Альтернативная история

[ArtInt]

Мне стало интересно, что будет со знанием истории у следующего поколения?
Например, посмотрел фильм "Бесславные ублюдки" от Квентина Тарантина. Ничего не имею против какого-либо полета фантазии, но возможно для сегодняшнего поколения это смотрится как пародия, а вот будет ли это все так выглядеть для следующего поколения? Не стоит ли хотя-бы просто вставлять комментарии в фильмах (пусть даже три строчки), что это альтернативное рассмотрение событий?

[jojahti]

ArtInt

Мне стало интересно, что будет со знанием истории у следующего поколения?

А есть ещё такие товарищи как Фоменко. И у них есть последователи, считающие что в россии бегали носороги и бегемоты, Ермак Завоёвывал Америку и прочие вещи. )))
И эти книги научнопопулярные. Не так давно в книжном магазине целый шкаф под новую хронологию видел. ((
http://chronologia.org/

[Arigato]

То, что в официальной истории много не стыковок - это факт. Но и к альтернативным версиям надо подходить с осторожностью.
Я вот долгое время был сторонником того, что мегалитические сооружения были возведены некоторыми весьма развитыми древними цивилизациями. Однако изучив вопрос достаточно глубоко, пришёл к выводу, что всё это могло быть построено и ручным способом (не обязательно в точности с официальной версией, но и супер технологий там не было).

[SunKnight]

Не че, лет эдак через 100 напишут, что 2-ю мировую выиграли Джедаи (или чего хуже Черепашки ниндзя) и "пипл схавает". Ну а что еще можно ожидать, историю будет писать то поколение, которое сейчас использует Георгиевскую ленту вместо шнурков.

[jojahti]

"Историю пишут победители." (c) :D

[SunKnight]

"Историю пишут победители." (c) :D

Историю пишет власть, точнее вертит ею как хочет. Вот как у нас, сменилась власть (развал СССР), поменяли историю. Все просто. По сносили памятники, справились.

Давайте лучше смотреть в будущее, а не мусолить прошлое.

[Alex Cones]

Советую почитать Лукьяненко:

Если бы эти учебники видели сегодняшние ученики и учителя, они не приняли бы их всерьёз, ибо в этих учебниках слишком мало лжи и слишком много правды.

Давайте лучше смотреть в будущее, а не мусолить прошлое.

Будуще напрямую зависит от прошлого. История ничему не учит, но жестоко наказывает тех, кто её не знает.

Не че, лет эдак через 100 напишут, что 2-ю мировую выиграли Джедаи

Кажется через 100 лет вообще не будет упоминаний о второй мировой (если вообще человечество протянет еще лет 100). Почему? А вспомните, что сделал с памятником Саакашвили. Так вообще памятников не останется. Просто будет в Американских отчетах, что, мол, была операция "WWII", успешно завершенная.

[SunKnight]

Будуще напрямую зависит от прошлого

А я не хочу зависеть от лживой истории.

[Bearw08]

хах, да ладно, история как наука- это проститутка власти, кто у власти тот и пишет историю- так было и при князьях, царях, так и при президентах...

Не стоит ли хотя-бы просто вставлять комментарии в фильмах (пусть даже три строчки), что это альтернативное рассмотрение событий?

а зачем? если человек не понимает, что это альтернативная история- то такому человеку лучше это не смотреть, так как недорос...

[Utkin]

Bearw08, поддерживаю, есть официальная наука переписывающая историю - историография.

Если бы эти учебники видели сегодняшние ученики и учителя, они не приняли бы их всерьёз, ибо в этих учебниках слишком мало лжи и слишком много правды.

Это заблуждение, на самом деле все учебники истории содержат слишком много лжи и в советский период тоже. В частности все про ту же вторую мировую . Например для меня было открытием, наступления на Москву могло бы и не быть в принципе. До трети советских войск находилось на границе с Китаем - боялись нападения Японии, которое так и не наступило.
Вы знаете, что на Куликовском поле на стороне Руси сражались татары? А на противоположной стороне поляки?
Помимо альтернативных вариантов, есть еще варианты умалчиваемые, не выгодные официальной власти в данный момент времени.
Касательно фильмов. Все историческо-популярные (не научные) фильмы есть отклонения от реальных событий, так что их теперь совсем не снимать что ли? Обычно ведь описывают героев, а их жизнь как правило была далека от совершенства (также как и писателей, ученых и т.д.).