Производительность циклов

[L6go1as]

Добрый день уважаемые, использую следующий код:

$array = array_fill(0, 1000, '');
$start = microtime(true);
foreach($array as $key => $elem){
	$array[$key] .= 'a';
}
$end = microtime(true);
$time = $end - $start;
$time = $time * 1000;

echo 'foreach with key: '.$time."\r\n";
unset($array);

$array = array_fill(0, 1000, '');
$start = microtime(true);
for($i = 0; $i < count($array); $i++){
	$array[$i] .= 'a';
}
$end = microtime(true);
$time = $end - $start;
$time = $time * 1000;

echo 'for count in: '.$time."\r\n";
unset($array);

$array = array_fill(0, 1000, '');
$counter = count($array);
$start = microtime(true);
for($i = 0; $i < $counter; $i++){
	$array[$i] .= 'a';
}
$end = microtime(true);
$time = $end - $start;
$time = $time * 1000;

echo 'for count out: '.$time."\r\n";
unset($array);

Получаю:

foreach with key: 0.25105476379395
for count in: 0.22101402282715
for count out: 0.14090538024902

Не то что бы я жаловался, но на просторах нета тьма информации что foreach быстрее, а получается что нет, так же и по count внутри for.

Может что-то не так делаю и ошибка в коде теста ?

[Stilet]

на просторах нета тьма информации что foreach быстрее

Мона ссыль на нее?

[L6go1as]

Сообщение от Stilet

Мона ссыль на нее?

Конечно,
http://phpbench.com/
http://m.metamorphosite.com/php-benc...ops-arrays#For

[uberchel]

не чо подобного, while побыстрее всех будет, проверьте сами

[Andkorol]

«Быстрота» foreach вызывает сомнение – хотя бы потому, что в большинстве случаев эта конструкция создаёт копию массива, на что уходит некоторое время, довольно приличное – по некоторым оценкам до 30% рабочего времени. Хотя и есть «хаки», позволяющие избежать этого копирования – используются они довольно редко.
«Тормоза» foreach также могут увеличиваться, когда в процессе выполнения происходит модификация итерируемого массива – что наглядно и демонстрирует тест из первого поста.
Простое чтение массива происходит обычно быстрее, чем чтение+модификация.
Более детально: О тонкостях работы foreach в PHP

По поводу использования count внутри/снаружи for – здесь тест демонстрирует очевидное: использование единожды определенного ранее размера массива значительно быстрее, чем вычисление этого размера заново при каждой итерации цикла.