Аналоги ZigBEE

[WorldMaster]

Здравствуйте, хочу поинтересоваться не знает ли кто нибудь аналогов протокола ZigBee, только бесплатных для коммерческого использования. А то уж больно дорого у них все это стоит, а возможности очень даже привлекательны.

[raxp]

...для протокола и модули сами нужны. Да, они недешевы. А чем обычные Wi-Fi модули с прозрачным UART не устроили?



Или блютуз с прозрачным UART?



Или обычные модули для организации радиоканала?



p.s.: протокол обмена с простейшим CRC вы сами можете наваять. А под дуинью даже есть готовые либы под модули.

[WorldMaster]

Вайфай и блютуз жрут энергии тонну. Это все задумывается как система съема данных с электро и теплодатчиков. Сами понимаете, условия использования это подвалы и чердаки. Дальность указанных систем в подобных условиях будет минимальной, а следовательно качество и надежность сети низкое.
ZigBee вроде как изначально разрабатывались для подобных решений. Там и частоты пониже и скорости зато высокая помехоустойчивость и надежность сети. И самоорганизация сети и гарантируемая доставка пакета адресату.
Самому ваять похожий протокол не думаю что будет шибко просто. А ЗигБи 4000 $ стоит в год.

[Utkin]

Сами понимаете, условия использования это подвалы и чердаки.

Не знаю как подвал, а чердак для вай-фай офигенное место.

А ЗигБи 4000 $ стоит в год.

Мне кажется пусть лучше вай-фай жрет энергию, чем такой протокол бабки.

[WorldMaster]

Сообщение от Utkin

Не знаю как подвал, а чердак для вай-фай офигенное место.

А энерго потребление? Да и подвал все таки никто не отменяет. Для этого то что??

[Utkin]

А энерго потребление? Да и подвал все таки никто не отменяет. Для этого то что??

Наверно нужно сделать какой-то условный пересчет в бабки для каждой из технологий и выбрать наименее затратный.

[BARNEY]

Мы свичи запитывали по синим проводам витухи и на чердаках и в подвалах.... если проблема в питании.

[raxp]

Вайфай и блютуз жрут энергии тонну.

сравним?

Wi-Fi модули MRF24WB0MA/MRF24WB0MB (напряжение питания 3.3 В):
- в спящем режиме 250 мкА
- в ждущем режиме 10 мА
- в рабочем режиме приема 85 мА
- в рабочем режиме передачи (при мощности 10 дБм) 115 мА

BT модули HC-05 (напряжение питания 3.3 В):
- в рабочем режиме передачи (при мощности 0 дБм) 50 мА

Модули радиоканала nRF24L01 (напряжение питания 3.3 В):
- в режиме ожидания 32 мкА
- в режиме приема 11 мА
- в рабочем режиме передачи (при мощности 0 дБм) 12 мА

Модули радиоканала HM-T433 передатчик (напряжение питания 3.3 В):
- в рабочем режиме передачи 30 мА
Модули радиоканала HM-T433 приемник (напряжение питания 3.3 В):
- в рабочем режиме приема 9 мА

CC2420. Маломощный ZIGBEE трансивер Chipcon (напряжение питания 3.3 В):
- в режиме приема 19,7 мА
- в рабочем режиме передачи (при мощности 0 дБм) 17,4 мА

Ах, да. Есть еще XBee-ZIGBEE, к примеру XB24 (напряжение питания 3.3 В):
- в режиме сна: 0.4 мкА
- в рабочем режиме передачи (при мощности 0 дБм) 45 мА (для XBP24 - 100 мА)

XBee Wi-Fi (напряжение питания 3.3 В):
- в режиме сна: 2 мкА
- в рабочем режиме передачи (при мощности 16 дБм) 260 мА


Как видим, не очень хорошо выглядят только вай-фай модули. Однако не следует забывать, что у них в режиме передачи и мощности выше на два порядка, соответственно дальности + они более универсальны, поскольку позволяют стыковаться хоть к роутеру, хоть к смарту, хоть к нетбуку. В общем, к любой существующей Wi-Fi сети.

По сравнению с модулями обычного радиоканала модули зигби находятся на одном уровне по потреблению. Тот же nRF24L01 выглядит гораздо привлекательнее, а есть еще множество иных аналоговых модулей с TTL I/O на разные диапазоны частот, чем зигби не могут похвастаться (разрешенный зигби расчитан на 2,405-2,485 ГГц, который ныне закакан по самое не хочу).

ZigBee вроде как изначально разрабатывались для подобных решений.

все эти модули разрабатывались для этого.

Там и частоты пониже и скорости

частотный диапазон там один. А скорости, скорости в модулях с прозрачным UART-ом можно задать какие угодно низкие при желании, 600 бод, к примеру . В аналоговых же модулях вообще любую.

зато высокая помехоустойчивость

высокая помехоустойчивость обеспечивается двумя уровнями: нижним на уровне железа, системой АРУ, контролем ошибок. В модулях аналоговых этого нет, а вот в Wi-Fi, блютуз и nrF-ках это все есть. nrF - это не просто трансивер, это и микроконтроллер внутри.

Второй уровень - верхний, это протокол, организуемый поверх канала связи. Он может быть любым, с контролем ошибок и без, с контролем пакетов и без.

и надежность сети.

под большим сомнением ввиду частотного разрешенного участка. В зигби пресловутая надежность в основном обеспечивается кучей подтверждений в транспортном протоколе, оттого и скорость его низкая. Все эти подтверждения никто вам не мешает самому огранизовать.

И самоорганизация сети

тут согласен, есть такая фича типа MESH. Но нужна-ли она в ваших условиях?

и гарантируемая доставка пакета адресату.

это уже повтор вышесказанного. Если есть куча запросов о подтверждении, то будет и доставка, рано или поздно.

Самому ваять похожий протокол не думаю что будет шибко просто.

да ну. Модбас вполне реализуем своими силами. Хотя уверен, что и простого M-Link хватит.

А ЗигБи 4000 $ стоит в год.

это вопрос целесообразности.

[WorldMaster]

Сообщение от Utkin

Наверно нужно сделать какой-то условный пересчет в бабки для каждой из технологий и выбрать наименее затратный.

Вопрос еще в обслуживании, подразумевается что один раз поставится батарейка и на пару лет. А с вайфаем туда нужно будет заглядывать каждую неделю. И самое плохое что указанные протоколы не гарантирую доставки пакета данных, что очень важно.

[Utkin]

И самое плохое что указанные протоколы не гарантирую доставки пакета данных, что очень важно.

Напишите поверх. Подтверждение/переотправка пакета.