Пешеходные переходы и светоотражающая одежда

[Stilet]

пешеходы обязаны «светиться» вблизи проезжей части вне населенных пунктов

Это только увеличит число ДТП. Где-то за рубежом в начале 2000х уже провели такой эксперимент.

[kta87]

Сообщение от Arigato

не светитесь в темноте

Как бы не смешно было, но переходить загородную проезжую часть нужно в одежде со светоотражающими полосками.

[Smogg]

Сообщение от kta87

Как бы не смешно было, но переходить загородную проезжую часть нужно в одежде со светоотражающими полосками.

В такой формулировке это бред!

Какое нафиг светоотражение на грунтовке в тайге, где за полгода - один караван лесовозов?

Надо не простое быдло гнобить, что какой-то оторванный от реальной жизни бред не исполняет, а надо обязать производителей выпускать только такую одежду, "свитяшуюся".

А потом светить фонариками на всех Людей и Граждан в гучах и весачах.

[riniks17]

Сообщение от Smogg

В такой формулировке это бред!

Какое нафиг светоотражение на грунтовке в тайге, где за полгода - один караван лесовозов?

Надо не простое быдло гнобить, что какой-то оторванный от реальной жизни бред не исполняет, а надо обязать производителей выпускать только такую одежду, "свитяшуюся".

А потом светить фонариками на всех Людей и Граждан в гучах и весачах.

В Литве вроде как в правила дорожного движения внесли. Ну и дешёвых светоотражающих пружинок в магазины закинули. Многие пользуются в городе. Цепляют на рукава, на брюки. Особенно дети, старики, велосипедисты. Молодёжь, правда, не очень. И ещё в каждой машине должен быть светоотражающий жилет. Если аварийная остановка, то должен в нём быть.
А по сути согласен. Законодатели обязаны первые исполнять закон.

[Arigato]

Сообщение от Smogg

Надо не простое быдло гнобить, что какой-то оторванный от реальной жизни бред не исполняет, а надо обязать производителей выпускать только такую одежду, "свитяшуюся".

Я вот другой вариант вижу. Надо нормальное освещение проезжей части сделать, в особенности пешеходным переходам. У нас в городе самые центральные улицы все освещены с одной стороны (хотя фонари есть с обоих сторон дороги), причем в шахматном порядке, один квартал горят слева, другой - справа. А не центральные улицы, так вообще мрак, один фонарь на квартал это еще хорошо. Видать, оптимизация расходов.

А если обязать каждого пешехода на голове носить фонарь, то на уличном освещении вообще можно бюджет сэкономить

[Niro]

А если обязать каждого пешехода на голове носить фонарь, то на уличном освещении вообще можно бюджет сэкономить

точно, генератор в подошву, по одежде - кучу светодиодов...

хотя всё-таки, идея со светоотражателями, мне кажется здравой - лишними точно не будет,
своим детям (если бы были) - купил бы..

[Arigato]

Всего не предусмотреть. К примеру, пристегиваться обязали, а почему не обязать в машине находится в шлеме, типа мотоциклетного? Голову разбить куда меньше шансов будет. А еще всех обязать по ночам ходить в бронежилетах, а то ведь ножом могут пырнуть в темном переулке.

[crazy horse]

К примеру, пристегиваться обязали

Совершенно правильно обязали. На кой кляп ставить подушки безопасности, если непристегнутому человеку ей же и шею сломает, когда выстрелит?

[Stilet]

непристегнутому человеку ей же и шею сломает, когда выстрелит?

Подушкой?
Были случаи?? О_о

[pu4koff]

Сообщение от Stilet

Подушкой?
Были случаи?? О_о

Были. Самая фигня в том, что подушки не срабатывают, если человек не пристёгнут, но т.к. машины мерзко пищат из-за непристёгнутого ремня, водятлы вставляют обманку или ремень за сиденьем протягивают. Автомобиль думает, что человек пристёгнут и выстреливает в голову подушкой, но бренное тельце ремнём не зафиксировано, болтается как оно самое в проруби и перелом шеи обеспечен.