Как много программ вы действительно пишете, задачи и насколько они крупны?

[grenles]

В очередном приступе самообразования, читаю умные книги и нашел на мысль, что одиночкам почти не под силу сделать что-то действительно "мощное" (это не однозначно отрицающее утверждение, но почти факт).

Вот и возник вопрос, - насколько часто вы действительно пишете программы, полезные программы, каков по вашей оценке их объем (думаю все понимают разный вес блокнота и Ворда), и насколько реально написать одному что-то стоящее?

P.S.
Возможно тема уже была или звучала как-то похоже, но вот еще раз решил заморочиться.

[Stilet]

ИМХО написать вполне реально, даже типа ВОРДа, лишь бы все возможности были под рукой. А ведь бывает так что написал серьезную программу, на тестовой машине все ок, а на реальной дядя-администратор не хочет ставить, или настраивать, и права админа не дает - тут уж поневоле придется забросить серьезную задумку (потому как слишком много народу, от которого зависит не только реализация, но и продвижение, апгрейды и т.д.), и возомнить себя неспособным неумехой.
Так шо я бы еще добавил к теме пункт "насколько часто вам не помогают или не мешают..."

[mv28jam]

Сообщение от grenles

В очередном приступе самообразования, читаю умные книги и нашел на мысль, что одиночкам почти не под силу сделать что-то действительно "мощное" (это не однозначно отрицающее утверждение, но почти факт).

Вот и возник вопрос, - насколько часто вы действительно пишете программы, полезные программы, каков по вашей оценке их объем (думаю все понимают разный вес блокнота и Ворда), и насколько реально написать одному что-то стоящее?

Значит трое, четверо могут а один нет?
И что считать мощным/полезным/нужным/распространённым? Один человек может написать "мощный" вирус, который распространиться по миллионам компьютеров и при этом будет полезным и нужным хозяину.

Опять же что понимать под стоящим?
По мне так какой-нибудь Чат-рулет полное г.вно, и идея и реализация, но народу то нравиться(особенно американскому), или например создал человек очень хорошую с точки зрения алгоритмов и реализации библиотеку(например расчёт чего-то из физики), но используют её раз в год в одном научно-иссдедовательском институте. Что более стоящее?

[Alexei91]

Мощное - необязательно,лишь бы идея была актуальная и программа была нужна людям. Вот примеры:
http://www.loviotvet.ru/,
http://kernel-zone.ru/.
Ну и пример коммерческой орг-ции: http://www.mospf.ru/
(это не реклама).
Стоящее - то,что получит наибольшее распространение и наибольшую прибыль.
ИМХО,главное сколько сил будет вложено в разработку и окупится ли она.

[BOBAH13]

1. Можно и одному, сам такой
2. Сроки? Одному за 3 месяца, или же одному за 2 года?

Короче говоря, все относительно и конкретный ответ можно получить лишь задав конкретный вопрос.

И + вчитайтесь что пишите сами то

одиночкам почти не под силу

[mrChester]

Как много программ вы действительно пишете, задачи и насколько они крупны?

Работаю разработчиком ПО, что уж тут сказать
Проекты очень крупные. Заказчики ФНС, Минобороны, Ростелеком и еще до кучи...

[grenles]

ФНС - федеральная налоговая служба?
Ой, ребятушки.... маленький вопрос или замечание, - вы слишком правильные делаете программы, и одновременно такие же непонятные, Как наши законы. Ни каких подсказок - какое поле за каким заполнять, ни какого запоминания введенной информации по полям. Поэтому на этой почве и развелось множество фирм, которые зарабатывают деньги только на том, что заполняют эти бумаги.

Это не обиняк лично вам. Просто высказывание.

Да и согласен - постановка вопроса не очень корректная.

[Tronix]

Что-то действительно крупное в одиночку написать трудно/долго. А если и таки написать до конца - то за время разработки сама разработка устареет.
В качестве примеров - полноценную мультизадачную операционную систему, офисный пакет, браузер и тд. Я думаю мало реально.

С другой стороны можно написать программу, которая реализует одну-две задачи, но делает это настолько хорошо, что ими пользуются овер 9000 пользователей. Примеры: RAR, Far, QIP (старый старый который) и тд..

[Виталий Желтяков]

Программисты по своей сути делятся на тех, кто занимается маленькими проектами, и на тех, кто большими.
Для мелких проектов требуется всего меньше - затрат времени, знаний, денег; для них маленькие риски, но и прибыль от них маленькая.
Для больших проектов требуется всего, соответственно, больше - затрат времени, знаний, денег; у них большие риски, но и прибыль от них в десятки раз больше чем от мелких.
Если уверен в своих знаниях и терпении естественно следует заниматься большими проектами, т.к. денег получишь за них гораздо больше. Я вот занимаюсь уже последнюю пару лет только большими проектами - выполнил ряд крупных проектов для одного крупного банка, получил весьма хорошие деньги.

[spamer]

Соглашусь с Виталий Желтяков.
Вобщем самому можно также разработать достойный программный продукт и зарабатывать на этом деньги...Абы желание было ну и естественно знания. А вот если нету желания самому работать, тогда скорее всего надо искать команды разработчиков...