Предположим, вы попали на Страшный суд и можете выбрать свою дальнейшую судьбу. Есть три двери,

[PrincessMary]

Пожалуйста, без гугла, иначе не интересно.

Предположим, вы попали на Страшный суд и можете выбрать свою дальнейшую
судьбу. Есть три двери, за одной из которых ворота в рай, за двумя
другими – бездна ада. Вы выбираете одну из дверей. Затем архангел,
знающий правильный ответ, открывает одну из оставшихся дверей, ведущую в
ад. После этого вам дают возможность изменить свой первоначальный выбор.
Вы, конечно же, хотите попасть в рай, причем знаете, что архангел ведет
себя одинаково всегда, независимо от того, правильную вы выбрали
изначально дверь или нет. Какое утверждение из предложенных ниже верно?

(а) Выбор лучше изменить.
(б) Выбор лучше не менять.
(в) Варианты (а) и (б) равнозначны.

[MihalNik]

P.S.: Была давно такая тема, с другими персонажами: палить не надо.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

Была давно такая тема

Я даже прогу на делфе написал, чтобы статистику собрать, но вообще парадокс монти холла хоть пали хоть не пали, все и так знают про 3 двери и приз в виде козы )

общеизвестным этот парадокс стал после фильма, 21 кажется он назывался.

[Alar]

Сообщение от MihalNik

палить не надо

ладно ладно, уговорили.

[PrincessMary]

Сообщение от MihalNik

Была давно такая тема, с другими персонажами: палить не надо.

ну и ладно......
хотя я и расстроилась((((

[kvitaliy]

Парадокс Монти Холла. С прошлого века на слуху, и всё ещё кто то ведётся?

[MihalNik]

Сообщение от Alar

ладно ладно, уговорили.

Да бесполезно, забыл, что никто дальше 1-го сообщения не читает. Да и в разделе не новички.

[Аватар]

http://www.programmersforum.ru/showt...t=%EA%EE%E7%E0

ЗЫ. Показательное чтиво ))

[Sciv]

Какую дверь ни выбирай, а решение Страшного суда всегда можно обжаловать в Страшном Апелляционном суде

[NetSpace]

и свидетелей можно такой суд вызывать. но не из числа мёртвых, а из числа живых. тогда придётся живущих убить, чтоб они попали на суд - а это ещё один грех...