Возможные Причины Срабатывания DISTINCT и обход ситуации

[Izhic]

Добрый день. Возник такой вопрос... в Access2003

у меня есть набор полей SELECTION_1:

SELECT ALL pGroup1, pGroup2,pGroup3,sum(pPole1) as [pPole1-sum],sum(pPole2) as [pPole2-sum] FROM sel 
GROUP BY pGroup1, pGroup2,pGroup3
ORDER BY pGroup1, pGroup2

произвожу из него SELECTION_2:

SELECT ALL pGroup2, pGroup3, sum([pPole1-sum]), sum([pPole2-sum]) FROM SELECTION_1 
GROUP BY pGroup2, pGroup3

В рез-те чего такое ощущение что перед суммированием в SELECTION_2
происходит DISTINCT(Т.к. полностью совпадающие строки схлопываются). Я даже ALL сделал. как мне известно,
Group By не содержит в себе DISTINCT, в чем же проблема?

И как её быть может обойти другим способом..дабы решить задачу?

[Stilet]

Ну ты же группируешь? Вот и получаешь "эффект" отсутствия повторяющихся.
Добавь в группировку еще поле, которое нужно, или вообще не группируй...
Задача то какая?

[Izhic]

при группировке, повторяющиеся не должны исчезать...
сделал маленькую тестовую табличку,
дабы убедиться в собств. глупости и диагноз не смог подтвердить.

n=||=s=||=k
----------------
1=||=11=||=2
1=||=2=||=2
1=||=11=||=2

SELECT Sum(t.s) AS [Sum-s], Count(t.k) AS [Count-k]
FROM t;

Sum-s=||=Count-k
-------------------
24=====||=3

С точки зрения вопроса выше , стало бы по мистическим причинам.
----------
13 =||= 2

=================================== ==========================
задача сгруппировать по pGroup2, pGroup3 и получить суммы по pPole1, pPole2 без DISTINCT,а получается что он сначала удаляет повторяющиеся и только по остающимся полям получает сумму.. Все стандартно... вот и возникает вопрос в чем проблема

[Stilet]

при группировке, повторяющиеся не должны исчезать...

Как это??? Это же группировка...
Я ща веру в SQL потеряю )))

24=====||=3

ну? 11+11+2 сколько будет? Все правильно )
Или я тебя не панимайт, камраде...

Ты кстати забыл группировку. Пробуй так

SELECT Sum(t.s) AS [Sum-s], Count(t.k) AS [Count-k]
FROM t group by n;

[Izhic]

24=====||=3
правильно.
а получаетя

как будто DISTINCT
13 =||= 2
т.е. 11 - схлопнулось в один.
и сумма сосчиталась по оставшимся записям(если угодно второе схлопывание )

SELECT Sum(t.s) AS [Sum-s], Count(t.k) AS [Count-k]
FROM t group by n;

Скорее group by k забыл в табличке примере; n-отрезаю =)
и да, в оригинал группировка есть ..

[Stilet]

т.е. 11 - схлопнулось в один.

Это с группировкой или без?

[Izhic]

с группировкой схлопнулись.

да, в selection_1, в оригинале ещё был Order By(дописал в первом посте =[).
//пациенты всегда врут(с)Др.Хаус

Убрал данную операцию. и Группировка в Selection_2 заработала без несуществующего Distinct.

Stilet спасибо, за помощь в разборе ситуации..
остается не понятно влияние order By ,т .к. он производится с полным набором полей и влиять как DISTINCT на Selction_2 по идее не должен - верно? почему же влияет?