Наука, ракеты, распил

[Vad33]

Народ приготовился громить "православных" с помощью "научных методов" и
Википедии...

И как то не задумываются, что сейчас официальная наука уже давно заняла место
официальной религии, типа "держать и не пущать".
Вся информация сливается дозировано и только в соответствии с
"генеральным курсом партии" т.е. с действующей научной доктриной.

Ну а высмеивать бородатого старичка на облачке или детишек с крылышками -
это традиция еще с советских времен...

[Arigato]

Vad33, о науке вам ничего не известно. О какой дозированной подачи информации идет речь? В прессе что ли? Читайте научные труды, там есть все. А переводить научные труды в научно-популярный формат никто не обязан. Нет никакого закрытого клуба ученых с какими-то расписками о неразглашении. У вас мания всемирного заговора.

[Vad33]

Сообщение от Arigato

Vad33, о науке вам ничего не известно. О какой дозированной подачи информации идет речь? В прессе что ли? Читайте научные труды, там есть все. А переводить научные труды в научно-популярный формат никто не обязан. Нет никакого закрытого клуба ученых с какими-то расписками о неразглашении. У вас мания всемирного заговора.

Ну так и о религии вам ничего неизвестно. А переводить с древнеарамейского, древнеславянского и т.д.
в популярный формат никто не обязан. Читайте первоисточники (если получите к ним доступ, как
впрочем и к закрытым научным разработкам).

Нет никакого закрытого клуба церковников, у вас также мания всеобщего
церковного заговора.

[MihalNik]

Сообщение от Vad33

Ну так я о чем и говорю, ранее вроде бы прогрессивная наука,
победила наконец религию в умах людей и сама стала религией,
со всеми вытекающими... Только раньше называли ересь, а
сейчас ненаучный подход.

Я не в курсе того, что Вы называете ересью, что научным подходом

Сообщение от Vad33

Что собсно наглядно и видно:
"В костер еретика, залить ему рот свинцом и смолой..."
Типа, научная интернет инквизиция средних веков компьютерного
развития.

И не говорите, даже вспомнил суд над ядерной энергией в школе)

Но вообще я тоже считаю, что надо как-то омолаживать форум - целевая аудитория клуба стареет(((
Предлагаю акцию: "Форум программистов - свободное общение для детей от 7 лет!"

[Vad33]

Сообщение от MihalNik

Я не в курсе того, что Вы называете ересью, что научным подходом

Все, что не прошло строгую научную проверку, не подтверждено
неоднократно опытным путем, не обоснованно теоретически то и
ересь(гипотезы, вымысел, ненаучный подход).
А на этом длинном пути можно сто раз,поставить палки в колеса,
если нужно.

И не говорите, даже вспомнил суд над ядерной энергией в школе)

Но вообще я тоже считаю, что надо как-то омолаживать форум - целевая аудитория клуба стареет(((
Предлагаю акцию: "Форум программистов - свободное общение для детей от 7 лет!"

Для детей, писать длинные предложения не-айс. Самое большее -
Твиттер, да и то, там "многа букав". Вот если бы такую соц. сеть,
чтоб с одними смайлами !! А че, кульная идея!!

[MihalNik]

Сообщение от Vad33

Для детей, писать длинные предложения не-айс. Самое большее -
Твиттер, да и то, там "многа букав". Вот если бы такую соц. сеть,
чтоб с одними смайлами !! А че, кульная идея!!

Лучше кнопки двух видов: +1 и -1 Посмотрел бы я на этот процесс, на динамику

Сообщение от Vad33

Все, что не прошло строгую научную проверку, не подтверждено
неоднократно опытным путем, не обоснованно теоретически то и
ересь(гипотезы, вымысел, ненаучный подход).
А на этом длинном пути можно сто раз,поставить палки в колеса,
если нужно.

Ну что там вставляет кому научный подход? На дому паяльники изымают?
Они бы для начала хотя бы сами себе спицы в колеса поставили. А то на голых ободах ездить другим не удобно. И потом еще жалуются, что их принимают за циркачей.

[Utkin]

Все, что не прошло строгую научную проверку, не подтверждено
неоднократно опытным путем, не обоснованно теоретически то и
ересь(гипотезы, вымысел, ненаучный подход).
А на этом длинном пути можно сто раз,поставить палки в колеса,
если нужно.

И что Вас не устраивает? Более того палки не "если нужно", а обязательно нужно вставлять, чтобы отсеять мусор. Но к сожалению, того что Вы описываете нет в действительности:

2013
Археология. Брэн Крэндалл и Питер Стал (США) за то, что проглотили землеройку, сваренную целиком, а затем исследовали, какие кости переварились, а какие — вышли естественным путём.
Безопасность+техника. Покойный Густаво Пиццо (США) за патентование сложного механизма: авиационный угонщик падает в западню, упаковывается в капсулу и спускается на парашюте на землю. Полиции остаётся только подъехать и арестовать.
Биология+астрономия. Мэри Дэкк и др. (Швеция/Австралия) — за открытие, что жук-навозник, заблудившись, ориентируется по Млечному пути.
Здравоохранение. Касиан Бханганада и др. (Таиланд) — за рекомендации по пришиванию пениса, которые работают, если пенис отрезала разъярённая жена (как оказалось, частое явление в Таиланде), и не работают — когда его откусила утка.
Медицина. Масатэру Укияма и др. (Япония) за исследование влияния прослушивания оперы на мышей с пересаженным сердцем.
Мир. Александр Лукашенко за запрет публичных аплодисментов в Белоруссии, и милицию Белоруссии — за случай с арестом за аплодисменты однорукого инвалида[4].
Психология. Лорен Бег и др. (Франция) за исследование: почему пьяные считают себя привлекательными.
Теория вероятностей. Берт Толкамп и др. (Великобритания) за два открытия. Чем дольше корова лежит, тем больше шансов, что она встанет. А обратное явление — когда корова ляжет — так просто не предсказывается.
Физика. Альберто Минетти, Юрий Иваненко и др. (Италия) за открытие, что человек может бегать по поверхности воды, будь эта вода на Луне.
Химия. Синсукэ Имаи и др. (Япония), которые открыли, что механизм, почему лук вызывает слёзы, не так прост, как казалось ранее.
2012
Акустика. Кадзутака Курихара и Кодзи Цукада — за изобретение уcтройства, которое расстраивает у людей способность говорить. Речь человека можно нарушить, если он будет слышать себя с задержкой в несколько десятых долей секунды. Эффект исчезает, как только человек перестает говорить, и он не раздражает никого из окружающих, кроме говорящего. Авторы изготовили два прототипа в виде направленного микрофона и направленного динамика, чтобы нарушать речь выбранных людей, также обсуждалось применение этого эффекта для модерации дискуссий в группах.[5]
Анатомия. Франс де Валь и Дженнифер Покорны — открыли, что шимпанзе могут распознать других шимпанзе из своей группы не только по фотографиям «лица», но и по фотографиям анально-половой области. Шимпанзе так же успешно распознавали среди незнакомых фотографий особей мужского и женского пола, используя только изображения «лица»[6]
Гидродинамика. Руслан Кречетников и Hans Mayer — за исследование того, как при ходьбе расплёскивается чашка кофе.[7]
Литература. Счётная палата США — за составление отчёта об отчётах об отчётах, рекомендующего подготовку отчёта об отчёте об отчётах об отчётах.[8]
Мир. Инженеры компаниии SKN под руководством Игоря Петрова — за изобретение технологии превращения взрывчатки в алмазы.[9][10]
Медицина. Emmanuel Ben-Soussan и Michel Antonietti — за описание, как проводящему колоноскопию врачу избежать взрыва пациента.[11][12]
Нейробиология. Craig Bennett, Abigail Baird, Michael Miller и George Wolford — показали, что исследователи мозга при помощи сложных инструментов и простой статистики могут обнаружить релевантную мозговую активность даже в мёртвом лососе.[13]
Психология. Anita Eerland, Rolf Zwaan и Tulio Guadalupe — за исследование, почему Эйфелева башня кажется меньше, если наклонить голову влево.[14]
Физика. Joseph Keller, Raymond Goldstein, Patrick Warren и Robin Ball — за исследование сил, воздействующих на волосы, собранные в конский хвост.[15]
Химия. Johan Petterson — за решение вопроса, почему у жителей некоторых домов населённого пункта Anderslöv, Швеция, позеленели волосы.[16]

Как видите палок вставлено явно не достаточно.

[Vad33]

Сообщение от Utkin

И что Вас не устраивает? Более того палки не "если нужно", а обязательно нужно вставлять, чтобы отсеять мусор. Но к сожалению, того что Вы описываете нет в действительности:

Как видите палок вставлено явно не достаточно.

Это все из оперы тщеславия и жажды известности, пусть хоть и таким
способом. Оттуда же и "Книга рекордов Гиннеса". Но зато есть повод
сказать, типа, смотрите сколько есть псевдонаучных идиотов.

Но я не об этом, а том, что "кто владеет информацией (а уж тем более
научной информацией), тот владеет миром".

Например это наглядно видно с одим из самых популярных публичных
проектов NASA - Curiosity.

То они чего то находят, то опровергают, то у них приборные ошибки, то
оптические, то готовят сенсацию, то сами же себя разоблачают.
В общем полный винегрет...
Наверно и сами уже не рады такой публичности.

[Arigato]

Сообщение от Vad33

Вся информация сливается дозировано и только в соответствии с
"генеральным курсом партии" т.е. с действующей научной доктриной.

Вот аргументируйте это свое высказывание. Только учтите, что в основе науки стоят ученые самых разных религиозных и политических взглядов, проживающие в самых различных странах мира. Все они состоят в тайном обществе заговорщиков?

Сообщение от Vad33

Например это наглядно видно с одим из самых популярных публичных
проектов NASA - Curiosity.

Не вижу с Куриосити никаких проблем, отличный проект. Хотя нет, одна проблема все же есть - Россия уже не может себе позволить подобные проекты, которые в США осуществляются десятками, растеряла научный потенциал и загубила образование. И эта проблема как раз и не дает спокойно спать всяким потриётично настроенным особям.

[Vad33]

Сообщение от Arigato

Вот аргументируйте это свое высказывание. Только учтите, что в основе науки стоят ученые самых разных религиозных и политических взглядов, проживающие в самых различных странах мира. Все они состоят в тайном обществе заговорщиков?

Не совсем понял, что доказывать? Что научные работники финансово
зависят от своих хозяев или заказчиков, даже если думают, что
"совершенно свободны и делают чистую науку" ? Или, что у ученых
есть своя иерархия ? Или, что есть национальные и международные
структуры, которые объединяют(а часто и финансируют) научных
работников по профилям?

Не вижу с Куриосити никаких проблем, отличный проект. Хотя нет, одна проблема все же есть - Россия уже не может себе позволить подобные проекты, которые в США осуществляются десятками, растеряла научный потенциал и загубила образование. И эта проблема как раз и не дает спокойно спать всяким потриётично настроенным особям.

Если оставить болезненную нелюбовь к России, не знаю на чем
основанную, то в чем вопрос?
Да NASA делает свое дело, пытаясь усидеть на двух стульях, это видно
невооруженным взглядом. Я и привел это как пример.