Перед госкомпаниями поставлена задача планового перехода на российский софт

[LV1974]

Pavia,
Благодарю Вас за обзор ПО.

Здесь надо всё разложить по полочкам.
Международное ПО - это не значит что зарубежное.
Ключевую роль играет пока вопрос о контроле исходников.
Однако я это рассматриваю как промежуточный вариант.

Больше внимания сейчас стоит уделить ОС и антивирусам.
Это критические направления.

Чуть выше я привёл 8 критериев оценки ПО.
Это позволяет распределить задачу на 256 видов.
Вот от этого материала можно уже исходить и строить планы.

[Pavia]

Сообщение от jura_k

И что ж мы - программировали-программировали, да так ничего и не выпрограммировали?
Наверно, меня не хватает.

В год выпускается допустим 10 000 танков. Допустим что там 3 компьютера. Цена ОС 10 000 руб и того имеем 300 млн руб в год. поделим на 3 получим 100 миллионов разработчикам. Из них 33 программистам 33 тестерам и 33 млн безопасникам.

И того имеем примерно 27 программистов. Вопрос много ли они программ написали?

Давайте прикинуть в год по программе в течении 10 лет. Минус 30% на поддержку имеем 189 штук. Вопрос, где все эти программы? Ах да я забыл что у нас эффективность труда в 4 раза ниже. Тогда должно быть 47 программ.

Вопрос где они? Реально по моему разработчики ОС не сильно понимают в маркетинге. Понятно что среди 10 000 заграничных разглядеть 57 русских трудно я бы сказал невозможно. Но всё же стоило бы заменить на отечественные самые используемые.

Надо понять эффективность в 166 раз. Берём 100 фирм с численностью от 1000-10 000 и заставляем их перейти на отечественный софт. Плюс ограниченные сроки.
Это увеличит в 10-30 раз численность программистов. Ещё надо поднять производительность труда, но видимо тут без вариантов.


Кому нужна ОС если на ней нельзя запустить САПР? А все сапровские программы сильно завязаны на MS Windows.
У каждого САПР обороты в 100 раз больше чем, то что мы тут на планировали потратить на разработку ОС. По этому мы, с нашими мелкими бюджетами, им неинтересны.

А вот потеснить их в плане качества вполне можно. Но для этого нужно выходить на мировой уровень. А тут без глобальной стратегической и финансовой поддержки никак. А как вы видите кошка бросила катят и те играют как хотят. Разработчикам ПО деньги дали,а разработчикам станков ничего.

[LV1974]

Дело тут в том, что у нас правят бал старые хрычи.
Они ничего не знают про полиморфизм и про рисование в памяти.
Поэтому им надо больше памяти и быстродействия.
Как только появляется угроза их власти - они создают невыносимые условия для работы.
(это я немного утрирую, но примерно так и есть)

На западе таких хрычей увольняет совет директоров компании - акционеры.
А у нас - "горбатого могила исправит, а упрямого - дубина." (с)

+
И ещё надо учесть такой момент - прорывные технологии являются закрывающими.
Помянем:
DEC - Alpha,
SUN - Solaris,
Power PC - OS/2,
Silicon Grafics ?
Spectrum,
Motorolla ?
Amiga ?

и многие другие компании вложились полностью в ПРОГРЕСС - и что из этого вышло?

Взять лучшее и не наделать ошибок - непросто.
Индустрия развивалась десятилетиями.

2 Pavia - на военных лучше не ссылайтесь.
У них своя "алгебра".

+
Бывают и другие случаи.
Вот например Oracle - судились с MS чтобы оставить за собой место на рынке.
Испортили хорошую идею. А всё равно - про них почти все забыли уже.

А мы можем сделать это - файловую систему на основе базы данных на сырых кластерах.
Такая же история с универсальным обозревателем - браузером.

Так что у нас есть множество преимуществ.
Только не надо зевать и комплексовать.

[LV1974]

Пытаюсь подвести итог этой темы.
Появилось такое соображение, что ПО надо сертифицировать в Роскачестве и у Касперского.
В идеале - берём открытый софт.
Обозреваем, компилируем и тестируем.
Получается сертификат на 1-3 года.

Вот это - нормальная схема для госкомпаний.