Вопросы по поводу разработки новый ОС

[Njobq]

Я хочу узнать ваше мнение по этой теме.Т.е. имеет ли смысл изобретать велосипед или проше воспользоваться наработками всего мира,собрав Linux дистр.Сколько человек и какой специализации требуется для разработки новой ОСи.Какое время это может занять(всмысле до разработки первого более или менее рабочего дистра)?Можно ли использовать исходники opensourse проектов?

[KingOfNothing]

1) Изобретать велосипед не имеет смысла
2) Линукс дистрибутив - зачем?
3 и 4) много людей разной специализации и много времени "Так, например, в Fedora 9 содержится 204 млн строк кода, на разработку которых потребовалось бы 60 000 чел/лет." http://www.securitylab.ru/news/361857.php
5) можно использовать opensourse, но насколько я знаю, если в коде продукта есть opensourse код, то и продукт может распространяться только как opensourse

[Njobq]

Меня несколько не устраивают ныне существующие дистры всех ОС. Я перепробовал достаточно много.В Linux меня не устраивает сложность настройки и неполная документированность. В Windows отсутствие безопастности и малофункциональность. За винду платишь большие деньги, а получаешь "хрупкую вазу" которая красиво блестит,но стоит ее чуть задеть и она рассыпается.А для Linux у меня попросту не хватает знаний. Я за месяц ломаю дистр.

[KingOfNothing]

Ставь linux ubuntu, и работай, почти никакой настройки не требует, а можешь сделать ОС лучше - делай, только я сомневаюсь, что что-то выйдет :-))))

[Hollander]

Njobq: напиши хотя бы что-то типа DOS'a. Потом можно развивать эту тему, да и вообще очень много на этом форуме обсуждались вопросы про создание своей ОС. То что ты устанвливал и работал на многих ОС еще не очем не говорит. Т.к. тебе всего 18 лет, я так понимаю, что ты даже не знаешь структуры ОС, хотя то же самой "глючной" винды.

[KORN]

для написания ос тебе нужно уметь работать с железом, знать все прерывания и т.д. это на первый взгляд кажется что так все просто...

[AlDelta]

А для Linux у меня попросту не хватает знаний

Не стоит тогда даже пытаться, что-то писать.

Linux меня не устраивает сложность настройки и неполная документированность.

Вместо того, чтобы тратить время на изобретение велосипеда, лучше поработать над дополнением документации + узнаете много нового...

В Windows отсутствие безопастности и малофункциональность.

Почему бы тогда не написать что-то для безопасности? Какой функциональности вам не хватает?


Кстати, компонент для написания ОС не придумали и врядли придумают, так что все придется писать с нуля и руками.

[Kj_ZloyiQ]

Прерывания-трудно?Это шутка?Железо можно выучить за неделю от а до ю, Я более глубоко надо окунаться. Но писать свою ОС и вправду не стоит, ккак говорит всегда AlDelta( думаю можно ему посоветовать посмотреть фильм "Всегда говори -Да" очень поучительно)) Ос лучше писать в команде, можно и со мной(ну не в 2-ём, люди имеются) но только через три года) раньше никак

И вирусы не всегда выполняются правильно и успешно, уж в этом я уверяю

[KORN]

а ты подумал что тебе будет нужна своя файловая система7 разработать свой исполняемый файл, библиотеки, драйвера, P&P, редакторы для написания софта и т.д.

[bohdan4ik]

Сообщение от Njobq

В Linux меня не устраивает сложность настройки и неполная документированность.

Как раз, в мире свободного п.о. документации больше, чем в мире проприетарного. Тот же, всем известный, man дает ооооочень много информации.
А настраивается линукс легко, один раз и надолго, нужно просто привыкнуть к "правке вручную". Никто, конечно, не запрещает использовать сотни автоматических конфигураторов, но такой гибкости, как от ручной настройки, не добиться.