|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
16.05.2009, 20:33 | #11 | |
Участник клуба
Регистрация: 18.10.2008
Сообщений: 1,409
|
тут опечатка
Код:
Цитата:
Код:
Код:
|
|
16.05.2009, 20:44 | #12 |
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,085
|
Sazary, Ваш вариант постфиксного оператора вернёт значение как префиксный вариант, что не есть правильно.
counter, Ваш вариант для тяжеловесных объектов "красив" будет, т.к. 2 временных объекта создадутся в операторе, но зато значение нужное вернёт ЗЫ. Как сделать лучше я не знаю, но вариант counter'a предпочтительнее из-за корректности результата |
16.05.2009, 20:45 | #13 |
В тени
Старожил
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 5,788
|
counter, да, действительно, не заметил.
Но тогда достаточно вот так написать: Код:
Вполне очевидно, чтобы что-то понять, необходимо книги читать.
Не нужно плодить бессмысленных тем. Вас Поиск избавит от многих проблем. ___________________________________ ___________________________________ _______ [=Правила форума=]_____[Поиск]_____[Литература по С++]____[Литература. Паскаль] |
16.05.2009, 20:47 | #14 |
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,085
|
Неа. P++ изменяет состояние объекта и в return копируется уже измененный объект.
|
16.05.2009, 20:51 | #15 |
В тени
Старожил
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 5,788
|
Действительно.. Как-то нехорошо получается..
Выходит, для постфиксной формы обязательно создавать локальный объект?
Вполне очевидно, чтобы что-то понять, необходимо книги читать.
Не нужно плодить бессмысленных тем. Вас Поиск избавит от многих проблем. ___________________________________ ___________________________________ _______ [=Правила форума=]_____[Поиск]_____[Литература по С++]____[Литература. Паскаль] |
16.05.2009, 20:55 | #16 |
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,085
|
Да. Поэтому рекомендуется приучаться писать for (...; ...; ++i) и т.д. а не i++; Для int и других простых типов это не критично, но мало ли чем может это i может потом оказаться. А если в цикле объекты тяжелые так инкрементировать, то серьёзные потери в скорости могут возникнуть
|
16.05.2009, 20:58 | #17 | |
В тени
Старожил
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 5,788
|
Цитата:
Вполне очевидно, чтобы что-то понять, необходимо книги читать.
Не нужно плодить бессмысленных тем. Вас Поиск избавит от многих проблем. ___________________________________ ___________________________________ _______ [=Правила форума=]_____[Поиск]_____[Литература по С++]____[Литература. Паскаль] |
|
15.01.2013, 16:17 | #18 |
Форумчанин
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 149
|
Здравствуйте форумчане. Наткнулся на эту тему, и что бы не плодить еще одну решил здесь задать вопрос схожий чем то с данной темой.
Вопрос относительно возвращаемого значения после перегрузки оператора operator++. Есть подобный код, гипотетический который содержится в таком же гипотетическом классе class: Код:
Код:
Может это и чушь, но это моя чушь и я ее никому не отдам.
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
operator= для NULL | Selebro | Общие вопросы C/C++ | 2 | 14.12.2008 16:29 |
Operator C++ | EfiopianDIMON | Общие вопросы C/C++ | 1 | 13.12.2008 16:52 |
ошибка - [Error] Unit1.pas(325): Operator not applicable to this operand type | blackstersl | Общие вопросы Delphi | 6 | 27.08.2008 13:17 |
Delphi + dll= Invalid Pointer Operator | LEKA | Общие вопросы Delphi | 4 | 01.05.2007 23:38 |