Как появился первый язык и компилятор

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

Каких 24 оттенка? Тук-тук, проснитесь. 24 бита, это 3*8. Каждый из цветов R-красный G-зелёный B-синий, имеют по 256 градаций (на каждый цвет отводится по 8 бит). Это связано не с возможностями спектра, а с возможностями человеческого глаза, различать эти оттенки. Если на каждый цвет отвести не по 8, а по 16 бит, то градаций одного цвета мы можем получить 65536. Поскольку цветов 3, то общее количество оттенков буде 65536^3 = 281 474 976 710 656 (кому нужны, 281 триллион оттенков? Какой, в попе глаз, их различит?). Не путайте яишницу с Божьим даром.

А что значит отвести по 16 бит? Это как?
И что такое Быстрое преобразование Фурье? Может упускается этот момент во всем этом?
Наша задача чтоб не глаз их различал, а машина.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от iv8383

А что значит отвести по 16 бит? Это как?

Примерно так - 1111111111111111.

И что такое Быстрое преобразование Фурье? Может упускается этот момент во всем этом?

Преобразование_Фурье
Быстрое преобразование Фурье.

Наша задача чтоб не глаз их различал, а машина.

Нафига это машине нужно? Опять от волнового компа возвращаться в цифровой формат? Если рассматривать иные, кроме цифрового, принципы построения информационных систем, то и мировоззрение нужно менять кардинальным образом.

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

Примерно так - 1111111111111111.
Преобразование_Фурье
Быстрое преобразование Фурье.
Нафига это машине нужно? Опять от волнового компа возвращаться в цифровой формат? Если рассматривать иные, кроме цифрового, принципы построения информационных систем, то и мировоззрение нужно менять кардинальным образом.

Как мне его поменять? Я уже жалею, что узнал этот цифровой формат изнутри, вправьте мозги доступно Сергей пожалуйста. Может мне надо посмотреть как работает аналоговая микросхема?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от iv8383

Как мне его поменять? Я уже жалею, что узнал этот цифровой формат изнутри, вправьте мозги доступно Сергей пожалуйста. Может мне надо посмотреть как работает аналоговая микросхема?

А чем мы здесь занимаемся? Именно "вправкой мозгов". Прислушивайтесь к советам. Здесь народ, далеко не глупый и всё будет тип-топ. Со-временем придёт опыт и мастерство.

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

А чем мы здесь занимаемся? Именно "вправкой мозгов". Прислушивайтесь к советам. Здесь народ, далеко не глупый и всё будет тип-топ. Со-временем придёт опыт и мастерство.

Прочитал про авм вообще не могу понять какое отношение это имеет к моему спектру... какое именно должно быть мировоззрение?

Я вижу только один способ: оттенок - символ.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от iv8383

Прочитал про авм вообще не могу понять какое отношение это имеет к моему спектру... какое именно должно быть мировоззрение?

Я вижу только один способ: оттенок - символ.

Как это ни парадоксально звучит, но компьютер должен уметь делать выводы, а не просто символы кодировать. Для того, чтобы он это умел, имеются алгоритмы, на основе которых создаются программы.
На АВМ так-же имеется своя система алгоритмизации, только она строится не на вычислениях, а на специфике работы устройств (операционных усилителей) и т.д.

[evg_m]

А как же фотографии получаются? Они из 24 оттенков RGB состоят по вашему и тот же фотошоп, работающий с фотками это тоже иллюзия, там тоже всего 24 оттенка!

смотря какая фотография.
1. фотография на ЖК экране RGB модель сколько "оттенков" из имеющихся различает человек ? меньше чем там есть, иначе бы не получил распространение JPEG (замена "близких оттенков" без потери качества человеческого восприятия и сжатия файла.
2. фотография распечатанная на принтере CMYK модель
3. фотография на ЭЛТ мониторе YUV модель
4. фотография для работы в фотошопе. вообще LAB.
и все это будет одна и та же фотография. записанная с помощью разных кодировок. УДОБНЫХ для РАЗНЫХ носителей цвета (источников света).

Для оптоволокна (передачи модулированного сигнала) вероятно было бы удобнее работать с YUV моделью.

вики как интерпретировать 0 и1 в цветовые модели

[DiemonStar]

Да, ТС очень уперт в своем нежелании признать, что все его идеи, по-сути, изобретение велосипеда. собственно возможны два варианта процессоров - дискретный и аналоговый (и не важно что используется в качестве носителя сигнала - электричество или свет).

Дискретный хорошо реализует логику и арифметику, тогда как более сложные вычисления (дифферинцирование, интегрирование) ему явно даются сложнее. И проблема с обучаемостью, гибкостью структуры тоже очевидна.
Аналоговый же практически обратен по своим качествам дискретному, т.е. они по-факту дополняют друг-друга.
Казалось бы, что решение рядом, но тут возникает одна из основных проблем - совместимость сигналов. ЦАП и АЦП имеют вполне конкретную точность и в какой-то момент может проявиться рассогласование процессоров. Но и это можно обойти технологическими решениями. И, опять же, кто-то должен заниматься разделением задач по типам, что зачастую очень даже неочевидно сделать.

Теперь рассмотрим сами сигналы. Что стоит сделать несколько вариантов напряжения и таким образом передавать не 0 и 1, а 00 -11? Но тут начинают протестовать транзисторы, которые понимают лишь ток запирания и его отсутствие. Т.е. передавать уплотненный сигнал с разным напряжением можно, но перед поступлением в логические схемы его необходимо преобразовать к классическим 0 и 1. Из-за чего и теряется весь смысл в этом.

Казалось бы, в случае света с этим вроде бы проще, но тут возникает очередной вопрос - как организовать хотя-бы сложение. Ведь свет это не только волна, но и частица. Вряд-ли получится объединить два фотона в один другого цвета для получения значения иного разряда. Допустим мы даже создали практические модели для выполнения простейшей арифметики, но тут возникнет очередная проблема - для правильной интерпретации сигнала потребуются мощные анализаторы спектра, которые сами по себе весьма громоздки и дороги. И не смогут обрабатывать поток с необходимой скоростью. Поэтому даже на магистральных оптоволоконных линиях с использованием спектрального уплотнения используют малое количество каналов. (хотя именно здесь большая плотность частотных каналов наиболее уместна)

[Пепел Феникса]

Кто вообще сказал что в спектре света 16 500 000 оттенков идите в баню все физики тогда получается в спектре 24 оттенка раз в RGB 24 БИТА!

это вы говорили про такой спектр.
и RGB это модель, она не имеет 24 бита, есть еще много вариантов RGB(например RGBX 8-бит)

А как же фотографии получаются?

фотографии видит не машина, а мы.
и в данных фотографии и идет обычно этот самый RGB, только показать и различить то что было без искажений не одно и тоже.

[Utkin]

Транзисторы не могут переключаться со скоростью света.

Если Вы думаете, что свет в призме распространяется со скоростью света, то я Вас разочарую. На самом деле разница между фотонами и электронами не так уже и велика и оба в различных средах теряют скорость, а при переходе из одной среды в другую еще и выделяют тепло (металл-воздух, медь-алюминий, призма-вакуум). И если лазер будет греть призму больше чем ток транзисторные переходы, то смысла от этой технологии нет никакого. Неужели Вы думаете, что японцы объявили в 80-х годах оптические компы и все - за 30 лет никто ничего не пытался сделать? И тут вдруг появляется ТС весь в белом и в цилиндре (и притом не только не знающий основ, но и отвергающий некоторые из них) и вуаля?
По факту компьютеру нужно решить следующую арифметику - есть мощность блока питания (а ниже нельзя иначе фотоны будут теряться и не доходить до дальних участков обрабатывающего устройства - ну не знаю, вряд ли это процессор) - куда деть энергию так что бы не расплавить пластмассовые/стеклянные призмы? Им ведь достаточно даже неоднородного нагрева (чтобы изменить свои свойства), что уже тут говорить о температуре плавления?

Человеческий мозг, никаких математических вычислений не делает, однако с ассоциациями справляется на ура.

Кто Вам такое сказал? Люди веками пытаются узнать как работает коробка с серой плесенью, а оказывается Вы все знаете и молчите? Малдер Вас никогда не простит.

ЗЫ. Хвала Аллаху, что автор темы знает только про мониторы, но не в курсе про запись и чтение компакт-дисков, думаю вразумлять его пришлось бы еще 24 вкладки...