А давайте поговорим о смысле жизни

[Beermonza]

Сообщение от С.М.С

To: Beermonza Точка зрения интересная. Может всё таки литературные источники приведёте, от куда блокировки и взаимодействие мозга и духа. Единственное, что вспоминается похожее, это литература по Эрексоновскому гипнозу, но думаю это не от туда.

Отмечал несколько раз, что литературу я начинал читать только в самом начале пути. Те знания, что тут показал черпаются во время такого состояния - "сон - явь". Когда можно видеть себя со стороны. Фундаментальные Знания не приходят в виде слов или фильмов, они внезапно становятся доступными, ...как объяснить, ...например, ты не зал таблицу умножения, и хлоп, ты её знаешь. Затем делишься информацией со знакомыми, так же совершенствующими дух, и слышишь в ответ - "Ты тоже это понял?!", и т.д.

[rpy3uH]

ладно, понятно. допустим духи есть.
1. из чего они состоят?
2. где они живут когда тело умирает?

[Beermonza]

Сообщение от rpy3uH

ладно, понятно. допустим духи есть.
1. из чего они состоят?
2. где они живут когда тело умирает?

1. Второй раз с добрым утром ...дух является мыслью о существовании себя самого, почти в каждом посте пишу это.

2. Как бы так объяснить чтобы с первого раза стало понятно ...в общем, так же как дух является мыслью о существовании себя самого, так и это место обитания духов везде и нигде одновременно. Понятно? ...наверное нет. Есть такие места "нигде и везде одновременно", где духи проводят бесконечность времени перед новым воплощением. Очень сложно понять, ...но можно пытаться. И у меня подозрение, что некоторые духи более сильные, не собирающиеся воплощаться, шпыняют менее слабых, играются ими как игрушками, ...возможно они закидывают менее слабых в спираль игры "Земля", ...это что-то типа тюрьмы, или зоны. Тут не уверен, нужно совершенствоваться дальше.

[Ulex]

Сообщение от Beermonza

Ты говоришь в таком случае не про интуицию, а про поведение на основе информации с сенсоров тела. "Интуиция" в том понимании, в котором, например я указал, т.е. как спонтанный выбор, не связана с накоплением знаний, никак. Вот, женщина, например, брякнула, что из трех равноценных деталей ей кажется лучше взять одну конкретную, ...у неё нет никакого опыта, ни знаний, она в глаза не видела эти детали, названия их не говорят ей ни о чем, она даже не думала, просто сказала то, что первое появилось в виде мысли. Можно даже не говорить ничего, просто поставить 7 штук одинаковых черных ящика, ровненько, и посмотреть, что она выберет, ...не угадаешь, и не рассчитаешь. В этот момент происходит следующее. Опишу в виде шуточного диалога между духом и мозгом.

Я говорю о том, что интуиция не является спонтанным проявлением мысли. И ты постоянно подтверждаешь мои слова. Те примеры, которые ты сейчас привёл, я выше назвал "интуицией" в рамках поставленной задачи. Возьми таракана и посади его в коробку с тремя выходами, он тоже выберет один из них. И ты тоже не угадаешь какой. Есть задача - выбрать одну из коробок (свитеров, деталей). И эта задача должна быть выполнена. И она будет выполнена вне зависимости от духовного развития испытуемого.

Сообщение от Beermonza

...приоритет в сторону хобби выше чем в сторону выживания? ...что такое хобби? - это увлечение ни к чему не обязывающее, и неужели оно приоритетнее, чем выживание тела?

Во первых - пример, который ты привёл не связан с выживанием. Вот если бы твоё хобби было связано с засовыванием головы в топку, тогда можно было бы говорить про приоритет и инстинкты.
Во вторых - от хобби ты получаешь профит в виде гармона радости. Ты радуешься, что у тебя получилось спаять то, что ты хотел, за это тебе организм делает хорошо. Поэтому - да, в этом случае хобби приоритетнее незначительных повреждений.

Сообщение от Beermonza

Насекомые изначально не предназначены как вместилище для духа, его некуда сажать. Было бы подобие мозга, чтобы он мог конфликтовать с духом и сам стопориться от сложной задачи, ...так нет такого, четкая программа выполняется без ошибок.

Мозг муравья один из самых крупных в процентном соотношении к телу. Блин, о чём мы говорим, муравьи ведут войны, муравьи берут в рабство пленных из других колоний, муравьи разводят домашних животных, муравьи могут убить своего ленивого либо брехливого собрата (это суд), муравьи заботятся о своих инвалидах и пожилых соплеменниках, муравей в течении своей жизни продвигается по карьерной лестнице.
Мозг есть у пауков, пчёл, ос .... и ещё тысячи их. Так кто именно из них не предназначен для вместилища духа. Я так полагаю, что сейчас дух у насекомых всё таки появится (мне просто за своих обидно, за тараканов).

Сообщение от Beermonza

Животные (с заблокированным духом) не делают ничего, когда нет сигналов с сенсоров, или информация с них не угрожает телу никак. Тебе вроде я говорил про рыб, что они не спят, просто коченеют.

Нет делают, они начинают играть. Игра - это и есть проявление спонтанных мыслей. Это творческий процесс. Какие рефлексы или инстинкты заставляют животное начать игру?
И кстати, рыбы всё-таки спят, некоторые даже на боку, или пузом кверху, или зарываются в ил.

Сообщение от ds.Dante

Только человек может ужраться до тучности, трахаться по нескольку раз в день, добровольно работать по 12 часов в сутки даже без особой нужды. (Это к вопросу о сенсорной депривации, а не о духе).

Неправда. Про ожиревших котов слышали. А про ожиревших голубей, которые разучились летать, ибо брюхо не позволяет. Пчела начинает работать с восходом солнца и заканчивает с закатом. Продолжать можно долго.

Сообщение от ds.Dante

Почему животные и большинство людей не занимаются наукой?

У животных для этого элементарно нет приспособлений. Знаете, есть такая теория (я автора не помню, поэтому буду без ссылок). Так вот, согласно этой теории, человек эволюционировал в "разумного" благодаря отнюдь не мозгу, а благодаря строению кисти руки.

Знаешь, Beermonza, что мне в твоей теории не нравится и вызывает отторжение. В твоей теории, для того, чтобы развиваться, надо постоянно что-то ломать (дух ломает болкировки и т.д.). А в моей теории, для того, чтобы развиваться, надо постоянно накапливать, строить. Мне больше нравится строить, нежели ломать. И ещё, в моей теории человек - лишь первый среди равных, а в твоей - существо богом (духом) меченное (фашисты с этого начинали).

[Utkin]

При чём здесь вообще догматики? Не уводите тему в сторону.

Не фигасе. Это я в сторону увожу? Все кто говорят о духе, как о вещи которой нельзя доказать - вот кто в сторону уводит .

Только человек может ужраться до тучности, трахаться по нескольку раз в день, добровольно работать по 12 часов в сутки даже без особой нужды. (Это к вопросу о сенсорной депривации, а не о духе).

Вы не правы. Лошадь может работать долго и упорно (казалось бы нафига ей это?). Коты ужираются до тучности . Насчет трахания - этим долго могут заниматься обезьяны. А словосчетание собачья свадьба Вам знакомо? Блин, да почему мне каждый раз приходится писать вещи о которыхх давно известно. Понавыросли в каменных клетках и духи у них завелись. Вы бы хотя бы фильмы про животных тогда смотрели бы что ли...

Почему животные и большинство людей не занимаются наукой?

А почему они должны этим заниматься? Ну е-мое. Почему Вы не спросите почему животные не играют на бирже? Что за фигня? Вот честно где логика? Откуда возникают подобные вопросы? А почему большинство людей в космос не летают?

Не знаю, какая у них там разновидность, но она никак себя не проявляет.

Может быть потому что ее просто нет?

Считаю, что если о духе говорят испокон веков, то пора бы уже и заняться его изучением, ...как? ...вы ученые, подумайте

Беспонтовый и навиный ход. Чтобы заниматься духом нужны доказательства его существования. Ну ладно Вам наука побоку (а она Вам побоку, чтобы Вы там не писали. Это прекрасно видно из Ваших постов), Вы еще пытаетесь призвать науку поступать в соответствии с Вашими фантазиями . Устал уже писать одно и тоже - есть определенные правила и они одинаковы для всех. Хотите чтобы занимались духом - докажите что он есть.

[rpy3uH]

Сообщение от Beermonza

1. Второй раз с добрым утром ...дух является мыслью о существовании себя самого, почти в каждом посте пишу это.

я понял! развиваем идею дальше

значит дух это всего лишь мысль. Мысль это всего лишь совокупность некоторой деятельности нервных клеток в мозгу. Мысли могут существовать только в мозгу (или другом мыслительном органе), разрушаем мозг -> убиваем мысль, всё духа нет!

[Smitt&Wesson]

Чтобы заниматься духом нужны доказательства его существования.

У меня они есть.

Сообщение от rpy3uH Посмотреть сообщение
ладно, понятно. допустим духи есть.
1. из чего они состоят?
2. где они живут когда тело умирает?

Физика давно уже изучает такое явление, как виртуальные частицы. В науке они называются "Море Дирака".
1. Дело в том, что все, без исключения, тела окружены этими частицами. Они не возникают просто так, а их характер зависит от строения окружаемого объекта. Соответствующие атомы, окружены соответствующим "компотом" из ВЧ. Эти частицы обладают одним уникальным свойством. Полевая структура, которая образовалась вокруг тела, некоторое время сохраняет свои свойства соответствующие этому объекту. Таким образом, они как-бы "помнят" об этом предмете. Тело человека имеет сложную атомарную структуру, поэтому вокруг него появляется виртуальное поле очень устойчивое к разрушению. Оно полностью соответствует строению тела и мозга, поэтому может самостоятельно мыслить. Таким образом, для существования духов, есть реальные физические условия. И есть физический носитель этого поля.
2. Никуда не деваются. Они находятся рядом с нами, до следующего воплощения или перемещаются по галактике (или между галактиками).

[Alar]

Beermonza называет духом - взаимодействие, коммуникациия клеток. На самом деле многие клетки почти автономны и отчитыватся соседним клеткам или мозгу частично. Оттого многое происходит без ведома мозга. Мысли и в дальнейшем философия мышления не способная понять как коммуницируют клетки в организме, хотя сейчас вплоть до генов известны алгоритмы, придумывает - дух. Только кто-то понимает что дух организма - это как дух интернета. А кто-то нет

Кто не понимает - поднимите руки

[rpy3uH]

Сообщение от Alar

Beermonza называет духом - взаимодействие, коммуникациия клеток.

нет клеток -> нет взаимодействия -> нет духа. убить дух очень легко - надо просто убить мозг

[Utkin]

Море Дирака — умозрительная модель вакуума, объясняющая (или предсказывающая) существование античастиц у фермионов. Разработана Дираком для случая электрона после открытия уравнения Дирака.

Модель моря Дирака не работает для бозонов, а многие из них (хотя не все) тоже обладают античастицами.

В современной физике теория «моря Дирака» не воспринимается буквально.

Вики
Доказательств по прежнему нет