Начинающему в C++. Книгу под требования.

[pproger]

2the_deer_one

Ага, типа генты для новичка желающего посмотреть линукс.

я начал с генты, не умер. почти 5 лет юзаю

[the_deer_one]

pproger
Ну значит ты пример того, что получается в этом случае.

[Utkin]

Причины - стратегического характера.
Паскаль - прародитель дельфи, был создан для целей обучения школоты и не предполагался к промышленному применению, сам создатель дельфей разочаровался в продукте и сбежал в MS, где работает над C#, а в Борланде осознали всю бесперспективность развития данного направления и продали его с потрохами каким-то левым китаёзам.

То есть объективных причин нет?

[Человек_Борща]

Счас нарветесь на холивар. Это чем так крут с++ в сравнении с Дельфи?

Не нужен холивар. Как у C++, так и у delphi - есть стороны, которых нет у delphi по отношению к не возможности C++ так и на оборот отношение возможности C++ к не возможности этого на Delphi.

Пример?
C++ есть компиляция под LINUX. У delphi этого нет, и без граблей не обойтись, и какими они бы небыли, C++ тут всеравно впереди.
У delphi есть FireMonkey, тоже самое на С++, просто угробит программиста, решившегося написать то, что может delphi за 5 минут.

Мне понравилось, что можно без выкрутасов обеспечить обмен DLL <=> EXE.

#pragma data_seg(".shared")

И я хочу этому научится, и использовать.
Да можно FileMaping, НО изврат мне не нужен. Я перехожу не потому что начитался "оно лучше" а потому, что есть цели и задачи где реализвция на C++ будет меньше про размеру, будет шустрее, будет наконец проще.

Для старта - ужасная книга. Сам C++ знаю посредственно, но на мой взгляд Г.Шилдт пишет свои книги довольно подробно и с примерами, лучше чем Страуструп.

Пока все понятно.
Для изучения синтаксиса по мне - самое ОНО.
Начиная с типов переменных, как их записывать и побежали.

Странная у вас логика однако. Вы говорите, что книга об изучении С++, от самого автора С++ - хновая и сложна для понимания. Какой логиковый вы руководствуетесь заявляя сей факт? Это то же что программист написал хорошую программу, но описать и документировать её, он не в состоянии - это вообще как?

[ACE Valery]

Какой логиковый вы руководствуетесь заявляя сей факт?

Обычной. Есть люди - прекрасные специалисты своего дела, но которые не могут никого ничему научить в связи с отсутствием какой-либо педагогической жилки. То же самое со Страуструпом. Да, он создал язык. Но книга его подходит для тех, кто уже шарит в программировании(в другом ЯП). А новичкам сложновато.

Это то же что программист написал хорошую программу, но описать и документировать её, он не в состоянии - это вообще как?

Обыкновенно. Судя по всему, вы редко работали в команде или разбирались в чужом коде. Есть множество программистов, которые, к сожалению, могут объяснить свою мысль только компьютеру, но не человеку.

[pproger]

2Человек_Борща

Странная у вас логика однако. Вы говорите, что книга об изучении С++, от самого автора С++ - хновая и сложна для понимания. Какой логиковый вы руководствуетесь заявляя сей факт? Это то же что программист написал хорошую программу, но описать и документировать её, он не в состоянии - это вообще как?

какой язык такая и книга