Как запрограммировать поле сапера используя ООП?

[Buron Hoise]

Что в последней студии?

Что значит < typeargs > вот здесь? https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...verview_topic6

Generic Method https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...v=vs.100).aspx

Если я разобью один большой метод на кучу мелких, он станет проще? С одной стороны я спрячу лишние детали, но от этих "пряток" ничего не упрощается, даже наоборот. Была одна линейная программа, а стала лапша, в которой хрен найдёшь даже главный метод. Это привязывает к IDE.

Меня немного коробит от методов, которые вызываются ровно один раз ровно в одном месте программы. И от отсутствия как-то проследить за выполнением кроме как выполняя программу в дебаггере.

Есть ли возможность как-то раскрывать методы на месте? Чтобы они показывались как папки в эксплорере, сворачивались разворачивались по клику. И чтобы тому, кто на мой код набредёт, было легко найти главный метод. Или построить call graph.

[Пепел Феникса]

в студии начиная можно скрывать тела методов(с 2010 точно), слева плюсик/минус должен быть(правда про Express версии не знаю).

далее дробить излишне не нужно, это усложняет.

ну а насчет отладчика, это логично что внутренности проги наблюдать лишь в нем, вне отладчика прога должна работать хорошо, и необходимости в этом нет.

[Buron Hoise]

Он скорее скрывает чем раскрывает. Мне бы как-то сделать, чтобы раскрывалось прямо внутри метода. Чтобы по требованию под интересным методом показывалось содержимое другого метода, внутри того метода ещё раскрытые методы, и т.д. Как папки в проводнике.

[Пепел Феникса]

то есть вы пишете все в методах но чтоб методов не было?

и да, в проводнике вы видите лишь одну папку(содержимое).
а дерево это ваш callstack.

[Buron Hoise]

...

как в проводнике

[Пепел Феникса]

ну и где в проводнике вы видите содержимое нескольких папок сразу?

[Buron Hoise]

Давай я тебе буквами нарисую что мне нужно.

SomeClass.Main()
	> SomeClass.WashDishes()
	> SomeClass.Sleep()
	> SomeClass.Kick()

После щелчка по > слева от SomeClass.Sleep()

SomeClass.Main()
	> SomeClass.WashDishes()
	V SomeClass.Sleep()
		> SomeClass.GoToBed()
		> SomeClass.LayDown(Hours.Hours(8))
		> SomeClass.GetUp()
	> SomeClass.Yawn()

Вот пример получше:

MainClass.Main():
	> Dinner TodayDinner = MainClass.WhatIsForDinnerToday()
	> MainClass.Eat(TodayDinner)

Раскрываем методы:

MainClass.Main():
	V Dinner TodayDinner = MainClass.WhatIsForDinnerToday()
		Dinner MainClass.WhatIsForDinnerToday():
			return PossibleDinner.Chicken
	V MainClass.Eat(TodayDinner)
		MainClass.Eat(Dinner TodayDinner):
			> Calories currentCalories = MainClass.GetCalories()
			> Calories newCalories = TodayDinner.GetCalories()
			> currentCalories = currentCalories.Add(newCalories)
			> MainClass.SetCalories(currentCalories)
			> TodayDinner.MarkEaten()

И ещё раскрываем методы:

MainClass.Main():
	V Dinner TodayDinner = MainClass.WhatIsForDinnerToday()
		Dinner MainClass.WhatIsForDinnerToday():
			return PossibleDinner.Chicken
	V MainClass.Eat(TodayDinner)
		MainClass.Eat(Dinner TodayDinner):
			> Calories currentCalories = MainClass.GetCalories()
			> Calories newCalories = TodayDinner.GetCalories()
			> currentCalories = currentCalories.Add(newCalories)
			V MainClass.SetCalories(currentCalories)
				MainClass.SetCalories(Calories currentCalories):
					_calories = currentCalories
			> TodayDinner.MarkEaten()

И так пока не будет видно что происходит.

[evg_m]

А как быть с рекурсией?!

если нужно смотреть код вызываемых функций
чтобы понять ЧТО они делают ЗНАЧИТ у них плохое ИМЯ (лечится переименованием)
если чтобы понять КАК они делают то НАДО просто смотреть КОД нужной функции.

как правило функции пишутся для того чтобы СКРЫТЬ действия, а не показать.

[Buron Hoise]

Ну что поделать, я не могу понять, что делает метод, лишь глядя на имя. И к сожалению это уже не в моей власти, не могу понять и всё. Но я попробую писать именно документированные методы в будущем, хотя и недолюбливаю естественные языки. Комментарии лгут, код не лжёт.

А, что с рекурсией делать? Можно либо не делать рекурсию, либо не делать полное раскрытие сразу всего. В файловой системе рекурсия запрещена, как бы. А может и разрешена, ссылки есть. Везде полумеры, лишь бы работало.

Да, и код останется в том же виде, в каком и был, только будет отображаться немного по-другому. Он по-прежнему однослойный блин из методов, но при открытии будет открываться только главный (или только публичные), а все остальные будут показываться по необходимости. Я НИКОГДА не могу найти main, знаете как раздражает!

[8Observer8]

Buron Hoise, вы на каком сейчас этапе? Если есть демка, то кидайте - потестим.

Вот может быть вам пригодится реализация алгоритма Flood Fill

    public static void FFuncover(int x, int y, bool[,] visited)
    {
        // Coordinates in Range?
        if (x >= 0 && y >= 0 && x < w && y < h)
        {
            // Visited already?
            if (visited[x, y])
            {
                return;
            }

            // Uncover element
            elements[x, y].LoadTexture(AdjacentMines(x, y));

            // Close to a mine?
            if (AdjacentMines(x, y) > 0)
            {
                return;
            }

            // Set visited flag
            visited[x, y] = true;

            // Recursion
            FFuncover(x, y + 1, visited);
            FFuncover(x + 1, y, visited);
            FFuncover(x, y - 1, visited);
            FFuncover(x - 1, y, visited);
        }
    }

Поиграйте, пожалуйста, если найдёте ошибку - сообщите:

Язык: C#
Движок: Unity2D
Базовый туториал

• Minesweeper_v1.0.0 (Win_x86)
• Minesweeper_v1.0.0 (WebPlayer)
• Minesweeper_v1.0.0 (WebGL)
• Minesweeper_v1.0.0 (Linux_x86)
• Minesweeper_v1.0.0 (Mac_x86)
• Minesweeper_v1.0.0 (Source)