|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.02.2014, 02:27 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 27
|
стандарт SQL
существует ли стандарт на процедурные расширения SQL?Зачем каждый производитель СУБД создает свой процедурный язык?
|
03.02.2014, 03:01 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 27
|
ну хорошо ,а зачем создавать каждому производителю свой язык расширения, не смотря на вроде существующий стандарт SQL/PSM?
|
03.02.2014, 03:50 | #4 | |
Старожил
Регистрация: 03.01.2014
Сообщений: 2,870
|
Цитата:
В статье об этом также написано. SQL не предоставляет средств для построения циклов, ветвлений и т. д.. Поэтому и пришлось производителям для реализации всего этого разрабатывать свои надстройки над тем, что есть в стандарте. |
|
03.02.2014, 12:49 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 27
|
что-то мы друг друга не понимаем)
каждый производитель разработал свой процедурный язык, а именно: Сообщество Firebird разработала PSQL IBM --- SQL PL Microsoft и Sybase ----Transact-SQL MySQL ---- SQL/PSM Oracle ---- PL/SQL PostgreSQL ---- PL/pgSQL так вопрос в том, зачем они разработали столько языков, которые не являются совместимыми, т.е. чтоб перейти с одной СУБД на другую требуется все переписать. почему не сделали един синтаксис языков и поддержку единого стандарта и каждая бы СУБД обрабатывала их по своему, в чем причина такого подхода? почему производители не пошли на такой шаг? |
03.02.2014, 13:05 | #6 |
Подтвердите свой е-майл
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 4,011
|
а зачем им это?
|
03.02.2014, 13:05 | #7 | |
Форумчанин
Регистрация: 24.12.2012
Сообщений: 639
|
Цитата:
2. потому что процедурные языки появились до SQL/PSM, а переделывать свой язык и заставлять всех переписывать уже написанное на нем мало кто будет просто так 3. конкуренция
ICQ: 677936656 Gmail: ekEmbed@gmail.com
|
|
03.02.2014, 13:09 | #8 | |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 18,922
|
Цитата:
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
|
03.02.2014, 13:22 | #9 |
Подтвердите свой е-майл
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 4,011
|
собственно, вопрос можно свести к такому - а зачем столько производителей, ну и далее - зачем столько субд, собрались бы все да и сваяли одну, но суперную...
да и такие вопросы можно задать про браузеры, языки и т.д. т.п. |
03.02.2014, 13:39 | #10 | |
Старожил
Регистрация: 09.01.2008
Сообщений: 26,229
|
Цитата:
Каждый сам за себя! Каждый производитель желает, чтобы пользовались ЕГО СУБД и его языком. Кстати, Вы будете удивлены, но и язык запросов SQL в каждой СУБД имеет свои особенности (диалекты), которые не всегда обеспечивают совместимость СУБД даже на уровне запросов. А ещё в разных СУБД разные типы данных, тоже не всегда совместимые. Что поделаешь, мир не идеален! p.s. Кстати, а Вас не смущает, что языков программирования over 2500 понапридумывали? |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стандарт SQL92 | Lemev | SQL, базы данных | 3 | 12.02.2013 10:24 |
Стандарт С++11 | Suby | Общие вопросы C/C++ | 11 | 29.11.2012 21:40 |
qt и c++ стандарт | filin2323 | Общие вопросы C/C++ | 2 | 18.08.2011 18:11 |
Стандарт на русском | AJlxuMuk | Общие вопросы C/C++ | 2 | 12.04.2011 08:32 |
WinApiEx - стандарт Number 1 | Izhic | Win Api | 2 | 27.04.2009 16:40 |