Думать как физик

[Человек_Борща]

Всем добра


Решил взяться за ум, вспомнить физику с нуля.

У меня беда, я не понимаю элементарные задачи по физике. Препод говорит, "научись думать по-другому", "логически мыслить иначе, не держать все в голове а записать все мысли на бумагу".

блин, я иначе просто не представляю себе решение задачи...

Где бы это навык раздобыть да скилл прокачать?

[Utkin]

Ну дай задачу для примера.

[Pavia]

Начните с чтения книг, читать в таком порядке, перечитывать в любом:
Аппель П.-Теоретическая механика. т.1-ФИЗМАТЛИТ;
Аппель П.-Теоретическая механика. т.2-ФИЗМАТЛИТ;
Ж. Лаграндж- Аналитическая механика т.1 (1950);
Ж. Лаграндж- Аналитическая механика т.2 (1950);
Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц Теоретическая Физика в десяти томах. т.1 Механика;
Ф. Крауфорд-Берклеевский курс физики. Волны. том 3.-Наука (1984);
Ландсберг Г. С. - Оптика. Учебное пособие: Для вузов. -ФИЗМАТЛИТ;
Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц Теоретическая Физика в десяти томах. со 2-го по 10 том.

Если с нуля то лучше начать с Лагранджа. А если как преподаватель советует то, с Аппеля.

[Аватар]

Начните с чтения книг

Не фига себе. Человек_Борща, спасайся. А одного учебника по вузовской физике не достаточно? Не, ну если пытаться к уровню Ландау потихоньку приближаться, тогда да. Короч, ТС, дерзай

[f.hump]

Pavia, умеешь пошутить. (Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц Теоретическая Физика в десяти томах)

если с нуля, то на мой взгляд, ничего лучше "Фейнмановских лекций по физике" (Feynman lectures on physics) читать не приходилось.

[ds.Dante]

Юдковский тепло отзывался о книге, которая буквально называется "Думай как физик" ("Thinking Physics"), но, к сожалению, на русский её не переводили.

[type_Oleg]

Наверное, до Ньютона вообще никто не думал как физик.
Не было никакой физики. Пирамиды, Парфенон построили, ружья-пушки изобрели, Америку отрыли, а физики не было. Например, по Аристотелю скорость падения тела была пропорциональна его массе ( или весу, это было одно и то же). Галилей сбросил два ядра с башни, и Аристотель пошел лесом..
Сейчас тоже большинство не думают, как физики. В лучшем случае, думают, как греческие философы.

Вот, может быть поможет. Откуда есть всё пошлО ..

[Niro]

Какие Ландау-Лифшицы???

Начинайте с Ландсберга "Элементарный учебник по физике", да для школьников, да это азы, но учебник хорош.

А потом уж Фейнман и т.д.

Кстати "Берклиевский курс физики", тоже хорошо написан, рекомендую.

[Pavia]

если с нуля, то на мой взгляд, ничего лучше "Фейнмановских лекций по физике"

Почитать перед сном самое то. Но чем отличается наука от не науки? Там где начинаются формулы там начинается наука. И именно математика приносит всё понимание в физику. Фейнман написал отличную научно популярную книгу. Его аналогии очень удачно подобраны, что выделяет его книгу среди других. Они упрощают, но как и любые аналогии они имеют область применимости. И действуют не всегда. А вот математика наука точная и физика в след за ней.

Кстати "Берклиевский курс физики", тоже хорошо написан, рекомендую.

От части. Как там изложена механика мне не понравилось.