|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.11.2009, 20:11 | #11 |
Заблокирован
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 254
|
про самое важное - кроссплатформенность - сказать забыли
|
21.11.2009, 11:40 | #12 |
программирователь
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 72
|
Писал раньше на паскале, но потом попробовал си. Не скажу, что решал на паскале очень уж глобальные задачи, но по сравнению с си, паскаль показался каким-то очень уж систематизированным. Многие вещи писать дольше и сложнее. ИМХО:
за с++ 1. Кросспалтформенность-под с++ есть компиляторы практически для любой ОС (видел даже на колибри) 2. На С++ написано очень много программного обеспечения. В т.ч. ОС. ==> можно найти кучу свободных примеров и пр. 3. с++ позволяет используя указатели, классы и прочие механизмы в общем случае решать задачи быстрее чем на паскале и делфи. 4. Ничего не могу сказать про делфи и паскаль, но с++ сертифицируется. 5. На С++ пишут действительно очень много программ. Зная С++ можно практически без особых трудозатрат писать и на делфи и на паскале и вообще практически на чем угодно, потратив немного времени на изучение синтаксиса. 6. Под с++ разработано много библиотек для работы со всем. Язык развивается и не должен загнуться, т.к. дружит и с асмом и со многими другими. 7. На с++ пишут практически все игрушки. Пример того, что язык удобен, современен, универсален. против с++: учить реально сложнее. Слыхал где-то, что с++ как опасная бритва. Если умеешь пользоваться-получаешь быстрый и качественный результат. Если не умеешь-получаешь кровавое месиво))))))
smile
|
21.11.2009, 12:03 | #13 | |||||||
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
Цитата:
в Делфи немного иначе...ибо просто привыкаешь к таким типам как string и тд...в С++ более гибок механизм через указатели...в паскале такой подход не привычен. Цитата:
Цитата:
а Делфи игрушкой...в основном это изза некоторых шаблонов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С++ считаю более профессиональным. Делфи часто называют легким(детским) изза того что сама среда имеет VCL и можно просто накидать компонентов на форму... но те кто стремится делать мощные программы на Делфи знают, что это не все так просто. я на Делфи ровно также могу делать проги на чистом АПИ(как и делаю в С++) часто юзаю Делфи с VCL чтоб проверить алгоритмы...ибо быстрее как то но что мне не нравится в Делфи это их классы. у TObject много св-в всяких не особо хороших. в С++ порою не хватает property дельфийского. в общем я все сказал кажется Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
|||||||
18.12.2009, 03:44 | #14 | |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
Цитата:
Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
|
18.12.2009, 09:41 | #15 | ||
Maniac
Форумчанин
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 450
|
Цитата:
Стандартные библиотеки разработаны с учетом многолетнего опыта лучших программистов и они не больны "детскими болезнями крутизны в программизме"....
|
||
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ДЛЯ ПРОФИ | justkushelev | Microsoft Office Excel | 3 | 04.02.2009 14:56 |
Чтение БД Dbf (для Профи) | Юнлинг | Microsoft Office Excel | 13 | 29.10.2008 13:00 |
Вопроск конечно детский, но забыл | Speeker | БД в Delphi | 3 | 04.01.2007 00:03 |