Кто со мной?

[_Bers]

Сообщение от ITTI

а я думала, мне только примитивное подойдет. ок, спасибо.

Москва не сразу строилась, Кэп!
Нельзя научится бегать, не научившись стоять на ногах. С++ язык, который постигается постепенно.

[Blade]

Сообщение от Son Of Pain

Алсо, к вопросу о переменной c - тогда уж лучше внести ее в цикл перед строчкой с cin. "Старайтесь объявлять переменные как можно ближе к месту их использования".

Зачем на каждой итерации цикла заводить переменную, потом ее убивать, чтобы на следующий итерации снова завести?

Сообщение от Son Of Pain

В реальном коде эту переменную инициализировать никто бы не стал вообще.

Вранье

[Son Of Pain]

Сообщение от Blade

Зачем на каждой итерации цикла заводить переменную, потом ее убивать, чтобы на следующий итерации снова завести?

Потому что это переменная типа char, и, следовательно, ее "заведение на каждой итерации" не сопряжено с вызовом конструкторов|деструкторов. И если ты откроешь любую хорошую книжку по C++ - ты увидишь там совет "стараться объявлять переменные как можно ближе к месту их использования, если это не сопряжено с другими проблемами".

Вранье

Рекурсивный комментарий.

[Blade]

Сообщение от Son Of Pain

Потому что это переменная типа char, и, следовательно, ее "заведение на каждой итерации" не сопряжено с вызовом конструкторов|деструкторов. И если ты откроешь любую хорошую книжку по C++ - ты увидишь там совет "стараться объявлять переменные как можно ближе к месту их использования, если это не сопряжено с другими проблемами".

Как можно ближе - не значит 2 миллиона раз в цикле ее объявлять.

Сообщение от Son Of Pain

Рекурсивный комментарий.

Видимо, твой "реальный код" отличаются от общепринятого

[Сtrl]

Как можно ближе - не значит 2 миллиона раз в цикле ее объявлять.

Выносить объявление из цикла - это преждевременная оптимизация. Не делайте за компилятор его работу.

[Blade]

Сообщение от Сtrl

Выносить объявление из цикла - это преждевременная оптимизация. Не делайте за компилятор его работу.

Ее не надо оттуда выносить, ее надо туда не вносить, и ни о какой оптимизации речи не идет.

[netrino]

Сообщение от Blade

Ее не надо оттуда выносить, ее надо туда не вносить, и ни о какой оптимизации речи не идет.

Вы же не думаете, что в цикле каждый раз будет дёргаться sp для выделения/освобождения памяти под переменную? Память выделяется один раз в начале подпрограммы. А потом над ней только вызываются конструкторы и деструкторы, но так как char тривиален, то конструктора для него вызвано не будет, а так как нигде, кроме как в цикле, эта переменная не нужна, то её необходимо положить в область видимости этого цикла.

[_Bers]

Сообщение от netrino

Вы же не думаете, что в цикле каждый раз будет дёргаться sp для выделения/освобождения памяти под переменную?

Если компилятор её сам за тело цикла не выставит - да. Будит дергаться.

Сообщение от netrino

Память выделяется один раз в начале подпрограммы.

Один раз при запуске процесса?
А все остальное время она "дергается", Не?

Сообщение от netrino

А потом над ней только вызываются конструкторы и деструкторы, но так как char тривиален, то конструктора для него вызвано не будет, а так как нигде, кроме как в цикле, эта переменная не нужна, то её необходимо положить в область видимости этого цикла.

"Положить в область видимости" И миллион раз создавать и убивать - это немножко разные вещи.

[Son Of Pain]

Сообщение от Blade

Как можно ближе - не значит 2 миллиона раз в цикле ее объявлять.

Прежде чем вбрасывать сюда пафосные лозунги, тебе стоило бы ознакомиться с базовыми принципами кодогенерации в C++. Очевидно, что компилятор не будет выделять память в стеке (если ты знаешь, что это такое) на каждой итерации цикла. Он либо сразу выделит область для всех локальных переменных при входе в функцию, либо сделает

sub esp, X

перед входом в цикл, либо просто использует место, оставшееся от другой локальной переменной, чье время жизни к тому моменту закончилось. Следовательно, обращение к переменной будет идти через [esp+константа]; и код после компиляции с переменной, внесенной в стек, будет отличаться от кода с вынескенной переменной только значением константы, прибавляемой к esp.

Следовательно, в данном случае вопрос рассматривать стоит только с точки зрения читаемости исходного кода. И тут я повторю свой совет из предыдущего комментария - открыть любую книжку по C++ и прочитать, что там написано по этому поводу. Если без этого не очевидно, что объявление переменных рядом с местом использования выглядит логичнее, чем их нагромождение в начале блока кода.

Такие дела.

[Пепел Феникса]

Один раз при запуске процесса?

подпрограммы

Если компилятор её сам за тело цикла не выставит - да. Будит дергаться.

компиляторы имеют довольно хороший оптимизатор.
если хотите можно проверить на gcc(MinGW) и студии.

да и команда sub esp,1 ;//(если без выравнивания)
довольна быстра. потому даже без оптимизации скорость не упадет в общем то.