|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.04.2015, 21:50 | #1241 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 11.10.2011
Сообщений: 3,882
|
Все равно не могу понять..
Давайте возьмем 5-ти классника и заставим его попробовать устроиться на работу в фирму N. Его оттуда выгонят со словами : "Слишком молод!" (устраиваются в ту фирму все без договора, а "зрелость" нужна, чтобы доблестная полиция не цеплялась, иными словами : пофигу на возраст, важен внешний вид) Сразу скажем что 5-ти классник среднестатистический 5-тиклассник. Не карлик и не гигант (пардон).. Теперь переносимся на 10 лет вперед. Он снова идет в фирму и его уже принимают. А теперь откатываемся назад. И заставляем его каждый день ходить в эту контору. И каждый день его будут оттуда пинать. Но, получается, в какой-то день его должны принять! Но разницы между днем получения должности и предыдущем (наш 5-тиклассник еще безработен) практически нет! Ничего не изменилось! У него не выросла борода на 4 метра. Он сам не прибавил 24 кг и 39 см. Но ведь такой день должен наступить! (ибо мы нашли тот день, когда он гарантированно будет принят!) Это (как и тягание штанг, как и игры с трупом(пардон)) есть "парадокс кучи"? Или же это нечто иное? Вопрос мне кажется самому не очень умным.. Но все таки.. |
15.04.2015, 21:56 | #1242 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Рома, ты на какой пост отвечаешь?
|
15.04.2015, 22:04 | #1244 |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 18,922
|
То Ромаха ни как не смирится с тем, что миг прошедший отличается от мига следующего
послушай https://www.youtube.com/watch?v=r20jEonmFME
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
15.04.2015, 22:30 | #1245 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 11.10.2011
Сообщений: 3,882
|
Песня, конечно, помогла, но не совсем..
Господин Аватар, а мы можете подарить мне копейку? (не машину, а монетку) Думаю, что да.. Поздравлю, у меня есть копейка А теперь позвольте еще вопрос. Вы можете подарить мне копейку? И так еще пару раз.. Поздравляю, у меня есть миллион.. Вы же должны знать, когда мне отказать? Но ведь это копейка.. Которая не несет в себе большой ценности.. Получается, некая крохотная часть может влиять на часть большую (настолько большую, что по сравнению с ней, крохотной частью можно пренебречь).. И именно из-за "пренебречь", кто-то потеряет лям Но как найти грань, как определить значение, после которого глупо отдавать деньги (даже копейку)? В начале все понятно. Копейка - отдаем. Лям - не отдаем. Но когда-нить наш бинарный поиск приблизит значения границ.. И нам нужно будет решать, может ли мы отдать 123 копейки или нужно остановиться на 122. И тут снова вступают рассуждения о ценности копейки. И снова Вы соглашаетесь на 123 копейки. А я слезно прошу Вас рассмотреть еще 123 и 124.. И Вы снова соглашаетесь на большую сумму, ибо копейка не будет играть существенной роли.. И так мы снова дойдем до ляма.. Где я не прав? |
16.04.2015, 08:12 | #1246 |
Старожил
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 18,922
|
А это от мощности жабы зависит, кого-то она раньше задавит, кого-то позже. Но давит-то всех
Если бы архитекторы строили здания так, как программисты пишут программы, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию
|
16.04.2015, 08:17 | #1247 | |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика |
|
16.04.2015, 10:18 | #1248 |
Участник клуба
Регистрация: 17.05.2011
Сообщений: 1,660
|
Если будешь каждый день ходить за копейкой, то лично меня жаба не задушит. Максимум, что можно отдать за 100 лет это 36525 копеек. А лично мне этой жизни и всего то рублей на 100 осталось
|
16.04.2015, 15:18 | #1249 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 11.10.2011
Сообщений: 3,882
|
Во! Хоть один добрый человек нашелся
Хорошо.. Раз у всех жаба.. То давайте такой пример.. Вы стоите на остановке. Стоите минуту (ведь недолго?). И стоите час (уже ощутимо). Теперь давайте возвращаемся к минуте и прибавляем по секунде (и я снова каждый раз спрашиваю, не заколебались ли вы стоять). (сразу оговоримся, что бить вы меня не будете и на вопрос будете отвечать каждый раз). И получается, что если на секунде N Вы думали что стоите не долго, то и на секунде N+1 Вы тоже будете стоять не долго. Но ведь так наберется и час. А мы знаем что это уже очень даже нехорошо.. Хм.. А в такой интерпретации очень даже подходит на "Парадокс кучи", не? |
16.04.2015, 15:32 | #1250 |
Старожил
Регистрация: 12.11.2010
Сообщений: 8,568
|
Мой ответ по поводу парадокса кучи. Не вчитывался в предыдущее сообщение, вот хороший пример был от Arigato с измерением атмосферного давления.
Мой ответ такой. Строго математически, ИМХО, давление на разной высоте - разное, независимо от того, на какую высоту мы поднялись. Просто изменения настолько незначительны, что приборы на высотах 1 и 2 сантиметра регистрируют одинаковое давление. Но по мере увеличения высоты, давление, разумеется, изменяется, при этом, изменение может носить нелинейный характер, а, например, экспонециальный. |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
интересные проги | kipish | Софт | 85 | 18.12.2022 01:03 |
Текст на картинках | SunLight | Microsoft Office Word | 2 | 08.08.2007 12:59 |