Кинетическая энергия

[Utkin]

Из прошлой ситуации ещё можно выкрутиться, а вот с этой уже никак:

Есть базовая наземная станция, от нее и проводятся все пересчеты.

5. Спутник дважды отправляет текущее время на часах спутника - в 20:00 и в 20:01 обоим наблюдателям (команда по ВП часам).

Вам уже сто раз писали, что спутник отправляет не текущее время, а время с поправкой и синхронизируясь со станцией-эталоном. Поэтому все получат то время какое даст им станция, а не вычисляя каждое свое собственное.

Так пойдёт?

Нет, надо чтобы было понимаемо. Пусть под это может с садика надо мироустройство по другому людям давать, но явно рвать шаблон не должно. Если это какая-то срань, которую понимает 2,5 гика, то она ни к чему. Наука имеет приоритетную цель использовать знания на пользу человеку, а не просто строить гипотетические красивые никому не нужные формулы.

[220Volt]

Сообщение от ds.Dante

1. Замедленно
2. Замедленно
3. Одинаково
Скорость света постоянна и одинакова во всех системах отсчёта.



Расхождение кого и с какими наблюдателями? И почему копии сигнала должны отличаться?



Да, все в курсе о вашем отвращении к теории относительности, незачем напоминать об этом в каждом сообщении.

Прикольный вывод. Тогда получается, что луч выпущенный Петей спутнику имеет скорость выше, чем луч выпущенный Васей спутнику (если на спутнике измерить его скорость). Ведь спутник движется на Петю и чтобы скорость света воспринималась одинаковой на спутнике и Петей, время на спутнике должно течь быстрее, чем у него.

Но если пускать луч от спутника Васе и Пете (каждую секунду по часам спутника), то ТО начнейт работать - сигналы Васе будут приходить реже, а Пете чаще. А всё очень просто - в одном случаи скорость света = скорость луча + скорость источника, а в другом = скорость луча - скорость источника. Я так думаю, т.е. эфир отмели.

Да, вы правы, я уже не отличаюсь оригинальностью, всё уже сказано, надо закругляться, наверное. Но когда официальная наука признает массу у фотона, то вспомните моё имя ))

[Utkin]

Потому что Вы не обладаете свойством текучести

А причем тут я? То есть я уникален (да! я всегда знал, не ждите пощады мелкие людишки) и теперь законы физики не распространяются на мое тело. Сегодня же слетаю на Криптон.

Прикольный вывод. Тогда получается, что луч выпущенный Петей спутнику имеет скорость выше, чем луч выпущенный Васей спутнику (если на спутнике измерить его скорость). Ведь спутник движется на Петю и чтобы скорость света воспринималась одинаковой на спутнике и Петей, время на спутнике должно течь быстрее, чем у него.

Вы опять путаете системы отсчета. То что время для спутника (или Вас не принципиально) идет медленно, не означает, что Петя вдруг стал жить временем спутника и луч света тоже. Не парьтесь Вы, а переводите все к одной системе координат и будет Вам счастье.

[ds.Dante]

Сообщение от 220Volt

Тогда получается, что луч выпущенный Петей спутнику имеет скорость выше, чем луч выпущенный Васей спутнику (если на спутнике измерить его скорость). Ведь спутник движется на Петю и чтобы скорость света воспринималась одинаковой на спутнике и Петей, время на спутнике должно течь быстрее, чем у него.

С точки зрения спутника Петя посылает луч раньше, чем Вася.

Сообщение от 220Volt

Но если пускать луч от спутника Васе и Пете (каждую секунду по часам спутника), то ТО начнейт работать - сигналы Васе будут приходить реже, а Пете чаще. А всё очень просто - в одном случаи скорость света = скорость луча + скорость источника, а в другом = скорость луча - скорость источника.

Петя будет получать сигналы чаще, и это не противоречит постоянной скорости света. Когда стреляешь из плазмагана, нужно бежать на противника, чтобы импульсы врезались в него чаще, хотя скорость импульса постоянна (в Doom и Quake).

Сообщение от 220Volt

Но когда официальная наука признает массу у фотона, то вспомните моё имя ))

Боюсь, вы обрекаете себя на забвение.

[Utkin]

Когда стреляешь из плазмагана, нужно бежать на противника, чтобы импульсы врезались в него чаще, хотя скорость импульса постоянна (в Doom и Quake).

Doom на службе теории относительности .

[type_Oleg]

Сообщение от 220Volt

..официальная наука ..

Прям РенТВ ..
А как все мило начиналось - просто задача по физике, без всякого релятивизма.

[220Volt]

Господа, что думаете об опыте, который провёл в 60х Басов? Коротко суть:
Есть лазер-источник, луч от которого делится на два пучка. Первый пучок свободно летит до приёмника, второй пучок проходит через лазер-усилитель. И попадает на другой приёмник. Второй пучок опередил первый пучок на 9 наносекунд. Если кто-то начнёт говорить про скорость света в среде, то отмечу - если допустить, что свет передался по усилителю мгновенно, то выигрыш во времени составил бы всего 1.6 наносекунды.

Говорят, что подобный опыт проводился при пропускании второго пучка через нагретую трубку, скорость аналогично возрастала.

[Niro]

to 220Volt, не в обиду будет сказано, да и не совсем по теме... но не рано ли переходить на лазеры, если пока есть проблемы с механикой...

[ds.Dante]

220Volt, а где можно почитать об этом опыте? Только не говорите, что в той же самой дурацкой книжке, где автор врёт читателю на каждом шагу.

[220Volt]

Сообщение от Niro

to 220Volt, не в обиду будет сказано, да и не совсем по теме... но не рано ли переходить на лазеры, если пока есть проблемы с механикой...

Ну прям профессор на профессоре. Разобраться в простой задачке удалось лишь к пятой странице. Ну раз эта ветка - не ваш уровень, так никто не задерживает. Лучше спешите за Нобелевской премией, там вас достойно оценят. Если что, ветку я завёл, это вы ко мне пришли, а не я к вам. С наилучшими пожеланиями, ответный реверанс.

220Volt, а где можно почитать об этом опыте? Только не говорите, что в той же самой дурацкой книжке, где автор врёт читателю на каждом шагу.

Тут вроде публика подготовленная, думал может кому известно. Попробую найти какие-нибудь его статьи.