Инфляция

[Smitt&Wesson]

давайте лучше более общие варианты.

В сущьности, что такое инфляция? Это ни что иное, как увеличение денежной массы. Кто эту массу увеличивает? В США это несколько частных банков. У нас - именно государство.
Есть две модели увеличения денежной массы.
1. Выпуск дополнительных купюр одного достоинства.
2. Дробление номиналов.
По первой модели, денежные знаки, могут выпускаться в любом количестве, в независимости от потребностей рынка, так-как сами знаки, для этого производителя то-же являются товаром (как ни странно это звучит, но валютные биржи это так и расценивают). В этой модели, рынок должен приспосабливаться к объёму денежной массы, находящейся в обороте. Примером тому - инфляция 90-х годов, когда зарплаты исчислялись миллионами, а ТНП - тысячами.
Это называется - модель с искусственной инфляцией.

Вторая модель. У некоего арбитра (частного или государства) имеются запасы драгоценностей добываемого характера (золото, платина, алмазы). Под эти активы, выпускается денежная масса. Если номинал купюры будет слишком большим (например 1 рубль = 1 грамму золота), то такие товары как спички, булавки и подобная мелочь покупаться не будут так-как им нет купюрного эквивалента. Как выйти из этой стуации?
1. Добыть золота столько, что-бы 1 булавка = 1 грамму золота. Это в принципе не выполнимо.
2. Раздробить номинал. Т.е. возникает копейка, полушка, осьмушка и т.д. По мере того, как растет сокровищьный запас государства, растёт и объём денежных знаков, находящихся в обращении.
Это называется - модель с естественной инфляцией.
Вот и подумайте, какая модель, по вашему лучьше?

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

Это ни что иное, как увеличение денежной массы.

Нет, это изменение соотношения деженой массы к товарам/услугам (т.е. покупательной способности). Добится этого можно двумя способами - увеличивая одно или уменьшая другое.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от waleri

Нет, это изменение соотношения деженой массы к товарам/услугам (т.е. покупательной способности). Добится этого можно двумя способами - увеличивая одно или уменьшая другое.

Товары и услуги, существуют сами по себе. Примером тому, может служить бартер.
Между товарами, существует своё отношение, а деньги, это их абстрагированный эквивалент. И никакого отношения к товарам и услугам он не имеет, кроме как того-же абстрактного.
Не важно, что мы примем за "товар всеобщего потребления", хоть ракушки, хоть золото или бумага, важно, что этот эквивалент будет иметь абсолютную стоимость, поддрерживаемую всеми гражданами, вступающими в экономические отношения.
За ремонт компа (услуга), я могу взять 2000р (деньги) или 10 бутылок водки (бартер).
Деньги, государству выгоднее. С них можно брать налоги, а с водки не возьмёшь (разве, что чиновника напоить ).

[Виталий Желтяков]

Ну а модель-то кто поддерживает ? Кто арбитр на рынке, я что-ли?

Utkin, суть в том, что никто из участников рынка просто так не может поменять модель. Государство, даже если очень захочет, ничего изменить не сможет. Ну, а Вы тем более.
Тут надо принять причины происходящего, как должное, и отталкиваться от них. Я этот эпос про экономические модели написал, для того что бы стала понятна причина возникновения инфляции.

Инфляция в нашей модели будет всегда. Тут надо не задаваться вопросом "Как избавиться от инфляции?", а вопросом "Как уменьшить потери при инфляции?".

Так как мы не можем управлять размером инфляции, то единственным способом уменьшения потерь от инфляции является уменьшение количества актов купли-продажи.
Мы теряем деньги, когда покупаем (продаём) товар с инфляционной ценой. Логично, что если мы его не покупаем, то инфляция нам по барабану.
Ещё одно важное замечание - копить деньги при такой постановке дел невыгодно, так как в любом случае на них нам что-то покупать.

В сущьности, что такое инфляция? Это ни что иное, как увеличение денежной массы. Кто эту массу увеличивает? В США это несколько частных банков. У нас - именно государство.

Распространённое заблуждение.
Денежная масса в течении года меняется менее чем на 1%, откуда тогда инфляция в 12%?

[Utkin]

Utkin, суть в том, что никто из участников рынка просто так не может поменять модель. Государство, даже если очень захочет, ничего изменить не сможет. Ну, а Вы тем более.

Ну вот, а говорите, что тут народ не в теме. Государство имеет 100500 способов поменять правила игры - налоги, учетная ставка, пошлины, акцизы, законы и т.д. Я уже молчу о государственном регулировании цен - прямое вмешательство в экономику, субсидии всякими не жизнеспособным и мутным фирмам навроде АвтоВаза и т.д. Да вы в другом мире живете просто, раз не хотите замечать очевидных фактов прямого вмешательства в экономику. Я уже молчу о сговоре с монополистами по типу пропихивания законов для всяких РЖД и Газпромов с ТНК.

Тут надо не задаваться вопросом "Как избавиться от инфляции?", а вопросом "Как уменьшить потери при инфляции?".

ну а здесь так сказать акценты опять же не те. Дело в том, что я совсем не уверен что государство имеет потери при инфляции . Более того на разницах в более стабильных валютах можно вполне себе делать профит. Ну а как Вы уже писали сами - повлиять на инфляцию отдельно взятый гражданин не может, поэтому просто наслаждайтесь.

Денежная масса в течении года меняется менее чем на 1%

Да ну ? А кредиты кто считать будет?

откуда тогда инфляция в 12%?

А госдолг учитываете?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Виталий Желтяков

[B]Денежная масса в течении года меняется менее чем на 1%, откуда тогда инфляция в 12%?

У инфляции две причины, Вы их выше указали ("интерес продавца"). Я описал только денежную сторону. Вторая причина инфляции - снижение объёма товара и услуг от завышения цен продавцами (снижение покупательной способности).
Хотя, я очень сомневаюсь, что приток денежной массы составляет 1% (утверждать не буду, не имею такой информации) по моему ИМХО, он значительно выше.

[waleri]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не важно, что мы примем за "товар всеобщего потребления", хоть ракушки, хоть золото или бумага, важно, что этот эквивалент будет иметь абсолютную стоимость

Все правильно, в таком случае "инфляция/дефляция" будет изменение соотношения объема этого "товара всеобщего потребления" к общему объему остальных товаров. Все остальное это лекция на тему "почему нужны деньги" и с этим как бы никто не спорит.
Далее, раз был дан пример ремонта компа - представьте себе, что *все* ликеро-водочные заводы закрылись - водки осталось очень-очень мало. Сколько водки вы возмете за тот же ремонт - больше или меньше? Кстати, это наглядно показывает проблему *измерения* инфляции, т.е. "потребительской корзины". Для одних инфляция измеряется уровнем цен на водку, для других - уровнем цен на молоко.

[Виталий Желтяков]

Ну вот, а говорите, что тут народ не в теме. Государство имеет 100500 способов поменять правила игры - налоги, учетная ставка, пошлины, акцизы, законы и т.д. Я уже молчу о государственном регулировании цен - прямое вмешательство в экономику, субсидии всякими не жизнеспособным и мутным фирмам навроде АвтоВаза и т.д. Да вы в другом мире живете просто, раз не хотите замечать очевидных фактов прямого вмешательства в экономику. Я уже молчу о сговоре с монополистами по типу пропихивания законов для всяких РЖД и Газпромов с ТНК.

Государство, как и народ, может незначительно повлиять на инфляцию, но не исправить ситуацию. Например, летом 2013 года ожидается ипотечный кризис первичного рынка (из-за инфляции на рынке недвижимости). Государству этот кризис очень не нужен (у народа появиться очень много вопросов к нашему президенту). Сейчас предпринимаются многочисленные меры, чтобы сдвинуть кризис к 2014 году, но отменить его (снизить инфляцию) государство не в состоянии.

Дело в том, что я совсем не уверен что государство имеет потери при инфляции . Более того на разницах в более стабильных валютах можно вполне себе делать профит.

Понятно дело. У них экономисты получше, чем на этом форуме.

Да ну ? А кредиты кто считать будет?

Не понял про кредиты - опишите подробнее.

А госдолг учитываете?

Госдолг - это капля в море денежной массы. Сейчас абсолютный госдолг 2,5% от ВВП. Потом это внешний долг и на внутреннюю инфляцию он практически не влияет.

Вторая причина инфляции - снижение объёма товара и услуг от завышения цен продавцами

Это не инфляция, а изменение категории товара в следствии дефицита.

[Utkin]

Не понял про кредиты - опишите подробнее.

Денежная масса также создается, когда государство берет в долг. Ибо денежная масса это не только наличка, но и обязательства.

Государство, как и народ, может незначительно повлиять на инфляцию, но не исправить ситуацию.

В легкую, но ему это невыгодно, оно начнет нести потери . А зачем тратиться, когда и с инфляции можно получать доходы.

Государству этот кризис очень не нужен (у народа появиться очень много вопросов к нашему президенту).

А где Вы увидели президента? Опа, точно инопланетянин.

Понятно дело. У них экономисты получше, чем на этом форуме.

Да нет не поняли Вы. суть в том, что усилия данных экономистов направлены не на борьбу с инфляцией .

Госдолг - это капля в море денежной массы. Сейчас абсолютный госдолг 2,5% от ВВП

Есть краткосрочные обязательства .

[Smitt&Wesson]

Сколько водки вы возмете за тот же ремонт - больше или меньше?

С таким-же успехом можно сказать, сколько водки я возьму, если компы вообще ломаться не будут. И то и другое - результат домыслов. Водка здесь принята, как эквивалент стоимости услуги. То-же самое можно сказать - "А сколько вы возьмёте кузнечиков, если будете делать компьютер папуасу?"