Как появился первый язык и компилятор

[iv8383]

Сообщение от Вадим Мошев

Да, человек выполняет тоже инструкции, но он по большому счёту ставит задачи сам себе. Анализируя всё вокруг, он ставит и выполняет ту или иную инструкцию. Это называется интеллект. У машины интеллекта нет. Искусственный интеллект не в счёт, кроме того, сейчас он он очень плохо развит.

И почему же он в не в счет? По вашему нельзя задать программу анализа на основании которого он будет выбирать действие? А как же siri в том же Iphone 5? Это по вашему не заложенный интеллект? Он плохо развит? Развит он плохо потому что не позволяет всего лишь 64-битная система развить его по максимуму. С моим суперкомпом этот вопрос разрешится, так как по сути, если сравнивать одну и другую, будет минимум по вашему 16 000 000 битная система. И ваши компы на тразисторах будут калькуляторами. И вот вам интеллект. Интеллект это знания данного компьютера и заложенные программы анализов, на основании которых машина и действует соответствующе. Вы же не пойдете прыгать в колодец, если у вас нет сбоя в системе. Т.к. в вас заложена определенная программа - прыгнешь в колодец - сдохнешь.

Ну опровергните мою логику, если это возможно.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Вадим Мошев

Искусственный интеллект не в счёт, кроме того, сейчас он он очень плохо развит.

Кроме того, он напрочь отсутствует. ТС, хочет его создать, совершенно не понимая сути вещей. Я его не корю, сам был таким. Но с пришествием ангелов -Жизнь и Опыт, маленько поутих.

[Stilet]

Чем не логично и то, что человеку с самого рождения предписывается выполнять инструкции?

Всем. Человек никаких инструкций не выполняет )

отвечу на каждый из этих вопросов, если Вы их перестроите в понятную простому Пользователю форму.

О! У Савика Шустера точно так же политики от ответа уходят
Все там понятно.

С моим суперкомпом этот вопрос разрешится

С твоим суперкомпом этот вопрос либо парадоксом пополнится либо появится куча других вопросов )

Т.к. в вас заложена определенная программа - прыгнешь в колодец - сдохнешь.

Ты вероятности не учитываешь ) Прыгнешь в колодец... Отлично - критерий колодца в студию.

[iv8383]

Сообщение от Stilet

Всем. Человек никаких инструкций не выполняет )

О! У Савика Шустера точно так же политики от ответа уходят
Все там понятно.

С твоим суперкомпом этот вопрос либо парадоксом пополнится либо появится куча других вопросов )

Ты вероятности не учитываешь ) Прыгнешь в колодец... Отлично - критерий колодца в студию.

1 - Человек выполняет инструкции с рождения.
2 - Я не ухожу от ответа и готов ответить на данные вопросы при изменении их формулировки для обычного Пользователя, т.к. я не физик.
3 - С моим суперкомпом вопрос разрешится и само собой появятся новые вопросы, это последствия прогресса.
4 - С колодцем приведен утрированный пример, надо будет сами додумаете)

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

ВТы вероятности не учитываешь ) Прыгнешь в колодец... Отлично - критерий колодца в студию.

Stilet, по ходу дела, дальше мамкиной сиськи он и не прыгал. Ни на один мой вопрос, он не ответил. Не хочу троля гнобить, он, сам по себе интересен, но с вероятностями, он переборщил. Вероятность того, что он спонтанно, создаст нечто, что станет поперёк накопленным знаниям человечества, практически равна нулю.
Т.е., те, кто действительно создают, давно засекречены.
Одного рассекретили в, США, ловят по всему миру.
А тут, непризнанный гений, разрушает всю систему мировоззрений, не предоставляя ничего, кроме "Я хочу".

[iv8383]

2 - Я не ухожу от ответа и готов ответить на данные вопросы при изменении их формулировки для обычного Пользователя, т.к. я не физик.

[Вадим Мошев]

iv8383

И почему же он в не в счет? По вашему нельзя задать программу анализа на основании которого он будет выбирать действие?

Можно, но у компьютера весь полиморфизм будет ограничен написанной программой, и выхода за рамки дозволенного не будет. У человека же выход может быть. Там где компьютер виснет и даёт сбои, человек выкарабкивается и находит решение.

А как же siri в том же Iphone 5?

Я о siri (хорошо, хоть не SETI ) узнал только что от вас и прочитал немного о ней на википедии. Но этой программой я не пользовался ни разу, так как у меня ни айфона, ни смартфона нет. У меня есть только обычный сотовый телефон, на котором я даже в интернет не выхожу. Почему на вопрос:

Он плохо развит?

Ничего ответить не могу.

С моим суперкомпом этот вопрос разрешится

Я только за. Против прогресса ничего не имею. Но...

будет минимум по вашему 16 000 000 битная система. И ваши компы на тразисторах будут калькуляторами.

Что значат здесь местоимения "Ваши"? "По вашему" - это по какому? По земному? А вы тогда кто?
И, кстати, 16 миллионов - это число, которое не является степенью двойки.

Интеллект это знания данного компьютера и заложенные программы анализов, на основании которых машина и действует соответствующе.

Да, это - интеллект. Но компьютерный. Я считаю, что он несопоставим с интеллектом человеческим. С течением прогресса, компьютерный интеллект приближается к человеческому, но не знаю, будет ли он когда нибудь доминировать над ним. Интеллектуальная начинка создаётся человеком, и для доминирования человек должен превзойти сам себя, но как только он превзойдёт сам себя, эти два интеллекта снова останутся почти на равных - человеческий и созданный им компьютерный.

Вы же не пойдете прыгать в колодец, если у вас нет сбоя в системе. Т.к. в вас заложена определенная программа - прыгнешь в колодец - сдохнешь.

Прыжок в колодец - не всегда смерть. Могут быть и просто травмы, а можно просто простудиться от холодной воды. Но имхо, бывают и такие ситуации, когда прыжок в колодец может являться спасительным. В стрессовой ситуации, как известно, организм увеличивает свои ресурсы, и, хотя, это уже не интеллект, но всё же деятельность мозга. Компьютер же так не может.

Ну опровергните мою логику, если это возможно.

Ну, как, понравилось вам?

[Smitt&Wesson]

Так, Админы, я уже буду материться, но Для "обычного пользователя" с замашками Наполеона, зделайте скидку... Я, от лица ТС, не обезсудьте.

1. Физическая база, на которой будет разработан Ваш комп.

Да, в жо**у эту базу. Какая-бы ни была - херовая.

2. Синтаксис языка.

Какой, нафиг, синтаксис? Я вам говорю о сферическом коне в окружени ангелов.

3. Базисная структура.

Ещё чего придумали. А кто будет 25000000 за собой подтитрать?

4. Основная система исчисления.

Smitt&Wesson, вы в своём уме? Вам-же говорят, компьютер тянет на Шнобелевскую премию.

5. Её разрядность.

Ни какой разрядности. Один сигнал, на миллиард значений.

6. Механизм взаимодействия с существующими системами.

Ни какого механизма. Один монитор, на 250 000 000 цветов.

7. Интерфейс взаимодействия человек-машина.

Примерно пальцами.

8. Механизм взаимодействия Устройство-устройство.

Тут вааще, пальцы веером и вы ни хрена в этом не понимаете.

[Stilet]

1 - Человек выполняет инструкции с рождения.

Ересь. Человек не машина.

2 - Я не ухожу от ответа и готов ответить на данные вопросы при изменении их формулировки для обычного Пользователя, т.к. я не физик.

Мы тут все нефизики.

3 - С моим суперкомпом вопрос разрешится и само собой появятся новые вопросы, это последствия прогресса.

От скромности не умрешь )
Ниче у тебя не выйдет именно из-за нее.

4 - С колодцем приведен утрированный пример, надо будет сами додумаете)

Ни один из приводимых примеров не подойдет для описания действий человека, ибо вероятность решения принимаемого человеком абсолютно невычислимая.

Админы, я уже буду материться

Тогда закрывай маты словом "борщ". Мы поймем и политкорректность портала не нарушится.

[Вадим Мошев]

Тогда закрывай маты словом "борщ". Мы поймем и политкорректность портала не нарушится.

Это будет не поликорректно по отношению к Человеку_Борща