Как появился первый язык и компилятор

[iv8383]

А этот вариант примера нравится еще больше:

Сообщение от Вадим Мошев

iv8383
А что за теория? Почему свет? Схемы ваши?

Мои, но тут их забраковали))

[MihalNik]

Меня одного смущает что лучи на схеме нигде не перекрещиваются?
Коннектор какой-то получается, а где компьютер?
Если надо сложить два числа например, то как это на Вашей схеме будет?

[iv8383]

Сообщение от Вадим Мошев

iv8383
А что за теория? Почему свет? Схемы ваши?

Свет, потому что он имеет большой спектр различных цветов, соответственно можно увеличить производительность предположительно на кол-во цветов-оттенков спектра.

Сообщение от MihalNik

Меня одного смущает что лучи на схеме нигде не перекрещиваются?
Коннектор какой-то получается, а где компьютер?

Перекрещиваются на считывающей поверхности к примеру лучом белого света через отверстия, схема может быть не точна, точность сконструирует тот, кто в этом разбирается.

Сообщение от MihalNik

Меня одного смущает что лучи на схеме нигде не перекрещиваются?
Коннектор какой-то получается, а где компьютер?
Если надо сложить два числа например, то как это на Вашей схеме будет?

Если надо сложить два числа - без проблем, одно положение "коннектора" записываем как "1" к примеру, второе расположение пересечения лучей записываем как "2"

Третье расположение - как результат сложения первого и второго расположения "+", т.е. 1+2=3.

Четвертое расположение лучей, как 1 (первое расположение) + 3 расположение = 4.

Таким образом загрузим машине знание о сложении различных значений положений лучей.

То же самое проделаем с вычитанием. То же самое с умножением, делением.

А спектр у нас велик и его хватит на все символы с различными значениями математики, физики, и даже химии.

Дальше будем компилировать данные значения в новые коды, я молчу о том, что если на каждый луч поставить по призме и работать с обратной стороны со всеми лучами одновременно и различные значения записывать в виде существующих уравнений и даже процессов. Их там будет миллионы.

Принцип 0 и 1 просто вымрет.

Таким образом компьютеру и придастся интеллект, если значения давать ему как ребенку и так далее

Но только с самого начала

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Тогда закрывай маты словом "борщ". Мы поймем и политкорректность портала не нарушится.

Тогда уж словом пиии.
Корреспондент спрашивает у прораба:
- Что Вы можете сказать об этой стройке?
- Пиии, пиии, пиии, пиии, пиии, эту стройку.

Сообщение от Вадим Мошев

Не читал всю тему, посему не могу понять, при чём здесь оттенки цветов...

При помощи оттенков цвета, ТС хочет вычислять всё на свете, вплоть до уравнений Максвела.

[Stilet]

При помощи оттенков цвета, ТС хочет вычислять всё на свете, вплоть до уравнений Максвела.

Ну задумка то грандиозная, но возможная. Останавливает только одно - гонор автора.
Теоретически аналоговые компы уже существуют, просто построить их никто не может. Технологии не позволяют.

[Вадим Мошев]

Теоретически аналоговые компы уже существуют, просто построить их никто не может. Технологии не позволяют.

Я видел аналоговые вычислительные машины (АВМ). Они могли, например, решать дифференциальные уравнения.
А вообще на "цифровых дисциплинах" ратуют за цифровые сигналы. Они помехоустойчивее, чем аналоговые.

[Stilet]

Я имел ввиду направление указанное автором )
У кого-то из сверхдержав були эксперименты с эвм, где байт кодировался лучем света, раскладываясь на биты по радуге. У Калашникова, кажись об этом написано было (автор книг про то какой хороший был СССР).

[Arigato]

Сообщение от iv8383

В данном случае "флудом" занимаетесь вы.

Оффтоп и флуд разные вещи. В свободном общении к оффтопу редко претензии возникают, а вот писать по 10 сообщений, в каждом из которых по одному предложению не стоит, можно же объединить их в одно сообщение. Flood — наводнение, затопление.

Бан с вас сняли, но в будущем не злоупотребляйте флудом, чтобы не уйти в бан снова.

[MihalNik]

Ну задумка то грандиозная, но возможная.
Останавливает только одно - гонор автора.
Теоретически аналоговые компы уже существуют, просто построить их никто не может. Технологии не позволяют.

Со светом сложно работать - специфические законы - но вот как тут без физики? А там же шумы и все такое.
Дорого очень оборудование для исследования. А дешево станет только когда кто-то освоит и начнет массово внедрять. Без очень серьёзных вливаний не обойтись.
Насколько я понимаю, просто отсутствуют аналоги для транзистора - т.е. маленький универсальный (и дешевый) элемент схемы.
Я правильно понял, что если сигналы будут идти, в широком диапазоне, теоретически можно сделать схему, которая будет почти на всем своем протяжении сразу параллельной? Т.е. одновременно 100500 процессоров?
Как я понимаю, материалов, которые одинаково стабильно работают с широким диапазоном света просто не существует? То есть узел должен быть еще и не однородным по химическому составу и/или геометрии?

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Со светом сложно работать - специфические законы - но вот как тут без физики? А там же шумы и все такое.

Как пример, оптоволокно.