|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
08.07.2011, 14:40 | #11 | |
Software Engineer
Участник клуба
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 1,618
|
Цитата:
Вещи нужно называть своими именами
Мужество есть лишь у тех, кто ощутил сердцем страх, кто смотрит в пропасть, но смотрит с гордостью в глазах. (с) Ария
|
|
08.07.2011, 14:52 | #12 | |
Форумчанин
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 599
|
Цитата:
"Лишь то читается легко, что написано с трудом; что в час написано, то в час и позабыто."
|
|
08.07.2011, 14:55 | #13 | |
Software Engineer
Участник клуба
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 1,618
|
Нет. Это у вас Герберт Шилдт накосячил.
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...2005/n1905.pdf Цитата:
Мужество есть лишь у тех, кто ощутил сердцем страх, кто смотрит в пропасть, но смотрит с гордостью в глазах. (с) Ария
|
|
08.07.2011, 14:57 | #14 |
Great Code Monkey
Форумчанин
Регистрация: 09.08.2007
Сообщений: 533
|
2Syuf
Это все спецификаторы. Только const и volatile можно конкретизировать как квалификаторы. Читайте стандарт, а не Шилдта. --- PS Уже подтвердили) |
08.07.2011, 15:06 | #15 |
C++
Форумчанин
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 803
|
По-моему употребление термина "модификатор" здесь более уместно. И не надо говорить про стандарт, мы очень много вещей называем неправильными именами! Когда вы последний раз говорили не "винда", а "Microsoft Windows"?
Ищете информацию по C++?
cplusplus.com |
08.07.2011, 15:11 | #16 | |
Форумчанин
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 599
|
Цитата:
Фиг с ними в конце концов, но, тем не менее, мне кажется, что разделить все эти "спецификаторы" на 3 группы со своими именами (вполне им соответствующими, кстати) все же не абсурдная идея.
"Лишь то читается легко, что написано с трудом; что в час написано, то в час и позабыто."
|
|
08.07.2011, 15:28 | #17 | |
Software Engineer
Участник клуба
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 1,618
|
Это не вам решать. Это уже решили более грамотные люди (я про комитет по стандартизации)
Почему это я не должен говорить про стандарт? Если мы пользуемся какой-то технологией (языком C++), мы должны употреблять термины, определенные ее документацией (стандартом языка C++). Что будет, если каждый начнет писать безграмотно, аргументируя это тем, что "не надо говорить про правила русского языка, мне так больше нравится". Лично я термин "винда" в письменной речи употребляю крайне редко. Но данный пример не корректен, т.к. слово "винда" является жаргонным аналогом слова "Windows", а слово "модификатор" не является аналогом слова "спецификатор" Потому что в этом случаи спорить нужно не со мной, а с составителями стандарта. Если есть желание - вперед. Цитата:
Думаю, надо закончить это обсуждение, правда восторжествовала
Мужество есть лишь у тех, кто ощутил сердцем страх, кто смотрит в пропасть, но смотрит с гордостью в глазах. (с) Ария
|
|
08.07.2011, 15:30 | #18 | ||
Форумчанин
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 599
|
Цитата:
"Лишь то читается легко, что написано с трудом; что в час написано, то в час и позабыто."
|
||
08.07.2011, 17:39 | #19 |
Регистрация: 26.06.2011
Сообщений: 7
|
Syuf,Dogmat,спасибо!Теперь разобрался!
|
08.07.2011, 18:54 | #20 |
Форумчанин
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 423
|
Правы и первые, кто называет эти ключевые слова спецификаторами, и вторые, кто называет эти слова модификаторами.
Дело в том, что при описании грамматики в стандарте С++ используется слово "спецификатор", тем не менее в том же в стандарте в тексте описания часто используется слово модификатор. Поэтому Шилдт ничего не напортачил.
Со мной можно встретиться на www.clipper.borda.ru
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
не могу понять... | svoi92 | Помощь студентам | 1 | 08.02.2011 14:51 |
Не могу понять | spaun88 | Общие вопросы Delphi | 0 | 15.04.2010 00:41 |
Не могу понять | Superlotles | Помощь студентам | 8 | 31.08.2009 20:39 |
не могу понять... | Dutchman | Паскаль, Turbo Pascal, PascalABC.NET | 4 | 14.12.2006 07:14 |