Двигатель будущего

[rpy3uH]

Сообщение от Человек_Борща

О торможении все равно думать надо сейчас. Не дело это - использовать сопротивление атмосферы, чтобы затормозить, да ещё и влететь в планету, за счет силы притяжения и остатков кинетической энергии.

Такие корабли будут скорее всего строиться на орбите и заходить в атмосферу уже не будут, а будут оставаться на орбите.

[Аватар]

Встречный объект весом в 1г, пусть не двигающийся, какую энергию выделит при лобовом столкновении с объектом двигающимя со скоростью 100000км/c? Считать лень, могу предположить, что эта энергия способна разрушить обшивку корабля или насквозь прошить его. Тут не надо объектов соизмеримых с массой корабля

[MihalNik]

Не, не... досветовая - заведомо печально.

Не ну как вариант - сканировать на атомы и передать пучком фотонов (с достаточным избытком), потом собрать обратно. По идеи со стороны наблюдателя (других людей) объект не изменится

Встречный объект весом в 1г, пусть не двигающийся, какую энергию выделит при лобовом столкновении с объектом двигающимя со скоростью 100000км/c?

Практически все частицы будут вступать в термо/ядерные реакции с поверхностью, если только их не отклонять мощным полем, что сомнительно.

Такой двигатель будет использоваться чтобы далеко летать. К Марсу, Юпитеру, Сатурну

Там вряд ли нужна прямо десятая доля света, несколько сотен км/с уже неплохо.

[Человек_Борща]

Аватар, не большую. Его сила сопративления будет зависеть от его массы. +/- пара кг т.к. в космосе движется абсолютно все пусть и не зримо. Просто зайдите с другой стороны и представьте, что это встречный обьект летит к нам с нашей же скоростью но с очень маленькой кинетической энергией.

И столкновения тут будет минимум 2. 1 мы его пнём и он не успеет улететь т.к. не успеет разогнаться и мы пнем его ещё раз(это если лоб в лоб) и будем догонять и пинать пока обьект не разрушится ил же пока не сменится вектор его движения.

Чем сильнее мы бьем по футбольному мячу ногой тем нам больнее =)

[raxp]

...в стар-треке для встречных пылинок используется дефлектор - генератор защитного электромагнитного поля, может даже гравитационного, не помню, давно смотрел.

А вообще в фантастике, для торможения инерционные гасители давненько пользуют

[Человек_Борща]

Ну а как же =) Но дело не столько в тороможении, сколько том чтобы в процессе него кораблик и его содержимое не порвало на куски.

Даже если что-то грави-чего-то там использовать, все равно поможет разве что от пылинок и хлама меньше чем наш кораблик по размеру.

[rpy3uH]

Сообщение от Человек_Борща

Ну а как же =) Но дело не столько в тороможении, сколько том чтобы в процессе него кораблик и его содержимое не порвало на куски.

тормозить также плавно как и разгоняться

[f.hump]

Читал где-то, что есть какой-то закон согласно которому чем выше скорость тем больше масса объекта.

называется рерятивистская поправка массы (есть еще релятивистское сокращение длины). кстати, даже при скорости 0.3с прирост массы меньше 5% от исходной.

и чем выше будет скорость тем сложнее ее будет наращивать, очень мощный движок понадобится, либо нереально длинный интервал времени, чтобы набрать даже 0.1с, для объекта типа космический корабль.

нынче для вывода спутников на внеземные орбиты используют движки на ионной тяге. в целом движки на ионной тяге и химичексой тяге - это две крайности. первые дают целевую скорость за длинный промежуток времени от малого кол-ва топлива, вторые целевую скорость за короткий промежуток времени, но при немеряном расходе топлива.

[Abstraction]

Сообщение от rpy3uH

Допустим имеется двигатель развивающий 10% скорости света : 30 000 км/с. Имеется относительно недорогое топливо для него.

Какие подводные камни нас ждут при использовании такого двигателя?

Второй вопрос: Какие подводные камни нас ждут при использовании двигателя развивающего скорость 30% скорости света: 100 000 км/с.

10%, 30% - без особой разницы. На скорости в 0.3c релятивистские эффекты дадут поправки порядка 5-10%.
С прочими вещами заметно хуже...
[1] и [2] дают некоторое представление о проблемах больших скоростей, и делают это, боюсь, заметно лучше моего.
1) Стоит понимать, что скорость всегда развивается "относительно чего-то". Более того, в космосе, где (почти) ничего не сопротивляется нашему движению, всегда можно разгоняться ещё и ещё. То есть, формулировка "двигатель, развивающий скорость X" выглядит немного странно. Пусть лучше будет "корабль, движущийся со скоростью X относительно Солнца" (ну, или Земли - на предложенных скоростях разница непринципиальна).
2) К сожалению, непринципиальна она и в отношении любых иных тел в солнечной системе. Любая пылинка, оказавшаяся на нашей траектории, столкнётся с нами со скоростью 0.3c, превратив кусочек обшивки в облако плазмы. Если вместо пылинки на пути окажется камешек размером... ну, с бейсбольный мяч - это будет похоже на попадание атомной бомбы. Упс.
3) Затем, есть проблема ускорений. Если корабль летит от Нептуна к Плутону в их противостоянии, равномерно разгоняясь, а потом тормозя с тем же ускорением, оное ускорение составит примерно 6000g. У меня нет уверенности, что его будет достаточно для ядерных реакций между молекулами корпуса корабля, но для любых иных целей, включая уничтожение системы управления кораблём независимо от её конструкции, этого более чем довольно.

[f.hump]

ускорение составит примерно 6000g

а чего так много?