обнуление переменной

[aleksskay]

сколько людей столько и мнений,так я делаю вывод ,что обнулить переменную объязательно при той ситуации ,которую я указал .Это правильный вывод ?

[TinMan]

Сообщение от aleksskay

Это правильный вывод ?

aleksskay, если ты учишься - настоятельно рекомендую инициализировать все переменные явно.

Серж, с требованиями языка не поспоришь )), разве что сделать свой прекомпайлер.. (типошутко))

с-андриано, я согласен полностью про обучение. Но.. (извиняюсь за оффтоп, про другие языки не я начал) системная функция malloc дает тебе зануленную память. Насколько я понимаю, это есть требование безопасности - процесс не должен иметь возможность копаться в мусоре от другого процесса. Так или иначе - это ЕСТЬ. Если ты берешь несколько байт - накладными расходами на обнуление можно пренебречь. Но если ты берешь сотни мег, это может повлиять на призводительность. Короче, я все же (при условии понимания, что делаешь) рекомендую по крайней мере задуматься над этим.

[s-andriano]

Сообщение от TinMan

Но если ты берешь сотни мег, это может повлиять на призводительность. Короче, я все же (при условии понимания, что делаешь) рекомендую по крайней мере задуматься над этим.

Логично.
Например, я, если следующим оператором после getmem идет blockread с тем же размером, обнуление памяти между ними не делаю.

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от TinMan

системная функция malloc дает тебе зануленную память. .... Но если ты берешь сотни мег, это может повлиять на призводительность.

Например, я, если следующим оператором после getmem идет blockread с тем же размером, обнуление памяти между ними не делаю.

Ребятки. Давайте расставим точки над I
я не призываю ЛЮБУЮ переменную обнулять. Упаси Господи!

Я предлагаю заносить ТО, что потом будет использоваться.

например, если мы хотим ввести переменную N с клавиатуры,
то будет БЕССМЫСЛЕНО писать:

var N : integer;
begin
   N := 0;
   Readln(N);

то же относится и к BlockRead(f, N), например.


но я КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендовал бы писать что-то вроде

type MyArray = array[1..10] of integer;
var tt : ^MyArray;
  i: integer;
begin
  New(tt);
  for i:=2 to 10 do tt^[1] := tt^[1] + tt^[i];
  WriteLn(tt^[1]); // кто может мне сказать, какое число будет напечатано?! :)
  Dispose(tt);
  Readln
end.

т.е. ОБРАЩАТЬСЯ к ячейке памяти/переменной ДО ТОГО как туда что-то Ваш код поместил. Иначе это русская рулетка, а не программирование!

[Arhangel7]

т.е. ОБРАЩАТЬСЯ к ячейке памяти/переменной ДО ТОГО как туда что-то Ваш код поместил. Иначе это русская рулетка, а не программирование!

я полностью согласен, обнуление очень нужная вещь

[=master=]

обнуление очень нужная вещь

а можно я буду не обнуливать (или зануливать?) ?

[Mr.BL@CK]

Можно,но лучше не надо...а то потом сам не поймешь,где бокопоры.Сам тысячу раз так обламывался

[cyberdev]

Здесь я хочу чтобы переменная j была равной 0,но я ее не обнулил
удовлетворившиеся тем ,что она по умолчанию равна нулю ,так можно делать в турбо паскале 7.0

Но это все равно не надежно. А если код будет компилироваться другой версией компилятора? Это приведет к непредсказуемым последствиям (AV например). Так, как в не инициализированной переменной может хранится "мусор" http://cybersite.ucoz.net/blog/delph.../2013-04-05-14