ОС: 32 vs 64 бит

[veniside]

Если вам смысла нет, это ещё не значит, что вобще никому 64 бита не нужно )

А на 20% быстрее оно будет искать любое количество вариантов, даже если их всего 2 )

[Буратино]

А что тут с параллельными вычислениями? Случайно за счет доп. регистров в процессоре не ускоряются вычисления? Мне нужно делать большие переборные вычисления, это не помогает?

[veniside]

С параллельными вычислениями рулят ядра, а не регистры.

[Stilet]

Ну пишут, что могут программы лучше работать и т.п.

Вот смотри. есть скажем Х бутылок пива. И есть ящики. Один вмещает 32 другой 64 бутылки. Ты выбрал 32, ибо силенки не хош тратить, а друг твой выбрал 64 ячеечный ящик. И допустим эти бутылки нужно перетащить на 100 метров.
Кто раньше справится с задачей ты или твой друг, учитывая что каждому нужно перетащить Х бутылок, вес ящика не учитывается - вы в космосе их тягаете?

Смысла нет.

Есть. Для таких вычислений есть. Для CAD систем с большим количеством триангуляций тоже есть (я не о отрисовке говорю, а допустим о рассчете динамики)

[Alex Cones]

Если вам смысла нет, это ещё не значит, что вобще никому 64 бита не нужно )

А на 20% быстрее оно будет искать любое количество вариантов, даже если их всего 2 )

Я вообще собирался логику менять, так, чтобы те 18 сикстиллиардов просчитывались менее, чем за 30 секунд. Есть тут у меня одна задумочка... Сессию прикрою и посмотрим.

Вот смотри. есть скажем Х бутылок пива. И есть ящики. Один вмещает 32 другой 64 бутылки. Ты выбрал 32, ибо силенки не хош тратить, а друг твой выбрал 64 ячеечный ящик. И допустим эти бутылки нужно перетащить на 100 метров.
Кто раньше справится с задачей ты или твой друг, учитывая что каждому нужно перетащить Х бутылок, вес ящика не учитывается - вы в космосе их тягаете?

Не забываем, что если у друга 32-х битная система в голове, то в ящик он положить может максимум 32 бутылки не зависимо от размера ящика.

[Буратино]

Плюс я еще хотел попробовать использовать возможности видеокарты для вычислений на основе CUDA. Может, тоже быстрее будет

[still_alive]

С интеловского сайта.

After being recompiled for a 64-bit system a program can use huge amounts of memory and its speed will increase in 5-15%. 5-10% of speed gain is achieved due to architectural features of the 64-bit processor, for example, a larger number of registers. And another 1-5% performance gain is determined by the absence of the WoW64 layer that translates calls between 32-bit applications and the 64-bit operating system.

For example, Adobe company says that a new 64-bit "Photoshop CS4" is 12% faster than its 32-bit version".

Applications involving large memory amounts can expect a great performance gain. These are graphical editors, CAD-systems, GSI CAD, databases and packages for modeling various processes. The capability to store all the data in memory and therefore avoid additionally loading them from the hard disk may increase the speed of such applications not in some per cent but in several times.

[veniside]

Упс, а я оценил в 20%. Слишком оптимистично. Но и 15% на ровном месте тоже неплохо.

[Alex Cones]

For example, Adobe company says that a new 64-bit "Photoshop CS4" is 12% faster than its 32-bit version".

Интересно, интеловцы заключили об ускорении на основании слов адобовцев?

5-10% of speed gain is achieved due to architectural features of the 64-bit processor, for example, a larger number of registers. And another 1-5% performance gain is determined by the absence of the WoW64 layer that translates calls between 32-bit applications and the 64-bit operating system.

Если прога просто перекомпилирована под 64 она все это не использует, следовательно выгоды никакой.

[veniside]

Почему не использует?