Что должен знать программист и пользователь ПК на уровне...

[Obey-Kun]

Но ведь незнания ассемблера не обязательно говорит об уровне ниже высокого, верно? Слишком комплексное разделение получается, если критерии описывать.

[misher]

А что должен знать ламер:
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень

1) Путь к своей любимой игре.
2) Самому установить эту игру
3) Пройти ее.

Здравствуйте! У меня такой вопрос... Как вы считаете, что должен знать программист, когда спрашивают: "какой ваш уровень как программиста" и дают 3 варианта ответа?
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень

1) Паскаль
2) Программирование на более высоком уровне.
3) Мастер своего дела (Если человек работает с БД, то он должен в ней знать все).

А так же пользователь ПК... те же 3 варианта:
1) Базовый уровень
2) Средний уровень
3) Высокий уровень

1) Уметь обращаться с компьютером (лазить по нему)
2) Переустановка винды, хотябы по памяти (как это делал друг)
3) Почистить самостоятельно системник от пыли
Вот мои варианты.

[Obey-Kun]

1) Паскаль
2) Работать с базами данных
3) Уметь писать практически все

Какой-нибудь кристалльщик ни с БД, ни с паскалем не работал. И широкого спектра программистом он не является. Зато он мастер своего дела. Он что, ниже базового уровня?

[misher]

Какой-нибудь кристалльщик ни с БД, ни с паскалем не работал. И широкого спектра программистом он не является. Зато он мастер своего дела. Он что, ниже базового уровня?

Да, как-то не учел, исправлю.

[Ecosasha]

Автор темы, объяснил:

Вот такой вот "говняный" вопрос задали в анкете которую нужно заполнить при устройстве на работу продавцом-консультантом... Честно говоря даже не понял зачем им продавец-консультант со знаниями программирования...

Поэтому, наверное, здесь дело обстоит несколько иначе.
Это скорее вопрос на выяснение "психологии" человека, его характерных черт, нежели на проф. пригодность в программировании.
Конечно же, такой вопрос (в теме) с вариантами ответа, звучит как минимум странно.
Предположим, указывает человек, что у него высокий уровень "программиста" и пользователя, а что же тогда не работает по специальности (зарплата ниже, не сошелся характером в коллективе, нет рабочих мест?).
Наверняка там далее еще более интересные вопросы идут, например, вопросы ловушки, ответы на которые если не очень сходятся с другим аналогичным, то вызывают подозрение в откровенности. А может этот вопрос специально включили, чтобы отвлечь на него внимание, и на другие вопросы не обращали внимания.

P.S. Вообщем, если есть возможность, то хотелось бы глянуть на всю анкету, тогда и можно предположить, что же писать и почему.

Да и вопрос какой уровень программиста: базовый, средний, высокий? - скорее философский.
Это тоже самое что спросить какой вы человек: хороший, плохой, очень плохой?
Как думаете какие будут ответы, и какой правильный и самое главное почему?

[Obey-Kun]

Сообщение от misher

Да, как-то не учел, исправлю.

Паскаля он тоже может не знать.

[Vikenty]

Программист:
1) Базовый уровень = Основы языка, среда разработки
2) Средний уровень = БД, Интернет, ActiveX, Регулярные выражения
3) Высокий уровень = DirectX, Графика, драйвера

[misher]

Паскаля он тоже может не знать.

Ну а здесь я все таки оставлю свое мнение. Писать программы на паскале считаю самым низким уровнем в программировании.

[Stilet]

Писать программы на паскале считтаю самым низким уровнем в программировании.

Не скажи... До сих пор очень много программ написаных на Паскале, фокспро для ДОС в ходу. Я очень удивился когда мне сказали что эти (те которые я видел) программы просто таки незаменимы. И так оно и получается, потому как разработка в старых средах уже стала бесплатной, а экономить каждый директор любит. Он предпочтет достать бесплатную лицензионную программу для своего скажем кассового терминала чем платить за каждое рабочее место на винду и одно рабместо для разработчика.

[misher]

Не скажи...

Я же говорю, что это ИМХО. Для прямых рук и Паскаль вещь. Но мало кто будет на нем серьезные программы писать.