Искуственный интелект. Возможно ли?:)

[Человек_Борща]

а только запоминают новую инфу в БД и на основании тех же алгоритмов следующий раз ее используют.

А человек как-то по другому оперирует информацией?
Учится, получает навык, запоминает его, а в дальнейшем использует и совершенствует полученные знания. Стоит ему забыть и нужно учиться по новому. Это базовая способность интелекта. Учиться, запоминать, использовать, совершенствовать, забывать.
Человеческий мозг своего рода БД.

Так почему бы не обучить компьютер таким же действиям?

Просто проявив немного фантазии, нестандартного мышления, изобретательности и прыткости. И можно сотворить что угодно.

[Аватар]

Человек по другому. Основной принцип цифровых алгоритмов IF ...THEN ... ELSE ... Если и у нас так работает, то мы тоже стиральные машинки

[Пепел Феникса]

А человек как-то по другому оперирует информацией?

ну программу не так то просто научить состовлять новые алгоритмы.*

Основной принцип цифровых алгоритмов IF ...THEN ... ELSE ... Если и у нас так работает, то мы тоже стиральные машинки

да в общем то в какой то мере мы они и есть, ибо у нас просто очень сложные условия

*:поидее это реально, но не так то просто, научить программу делать все то, что делает наш мозг.

[Аватар]

Не думаю, что у нас просто более сложнные условия. Просто у цифрового алгоритма есть ДА и НЕТ, белое и черное, а у нас белое и черное и множество оттенков, то есть выбор не из двух состояний, а многовариантный.

Все человеческие мысли тоже сводятся к простым логическим операциям.

Да не двоичная же арифметика у нас в мозгу реализована. Нейрон имеет не две связи, а больше.

[Человек_Борща]

Все человеческие мысли тоже сводятся к простым логическим операциям.
Просто обёртка над ними куда более сложная.

Многовариантный выбор? мм возможно...
У компьютера выбор вариантов ограничетн лишь тем, что он сам не может дополнить список вариантов. А человек может. При рождении врятли знают какие-цвета вообще есть. Сначало это радуга - 7 цветов, затем их больше(со временем). И на основании того, сколько цветов человек знает он может сравнивать их с предоставленным образцом. Если цвет узнать нельзя, делается предположение к какому цвету образец ближе всего, иначе ответ "не знаю".

Таким образом человек просто увеличивает число возможных вариантов на основе которых делает выводы.

Почему бы не делать тоже самое? Хотя такое есть.. Те же боты для браузерок. Они берут скрин и ищут пиксели по цвету. У бота есть массив цветов и порядок расположения этих пикселей. Так ищутся и распознаются какие-либо обькты на изображении. Человек делает так же, он знает как обькт выглядит в реальности, и переносит образ на картинку на основе чего делает вывод, на сколько % совпадает образ с картинкой.

Более живой пример этого то, что человек не может читать текст иностранного языка которого он не знает.

[Пепел Феникса]

Просто у цифрового алгоритма есть ДА и НЕТ, белое и черное

ну если брать

function Guess():boolean

то да, но ведь никто не мешает запрограммировать более сложно это все.

function Guess():TAction

допустим так.

[Kostia]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BE%D1%80%D0%B0
http://littlemess.narod2.ru/stati_na_temu_htm/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project

Искусственный интелект. Возможно ли?

Да, возможно, достаточно смоделировать все протекающие в организме человека процессы.

[Аватар]

никто не мешает запрограммировать более сложно это все

Все равно на самом элементарном операционном уровне будет IF ... THEN ... ELSE А у человека IF ... THEN ... THEN ... THEN и т.д. Это не CASE, а просто не двоичная логика

[Человек_Борща]

Аватар,
А счего вдруг не двоичная?

If n = n then
   If n = n then
      If n = n then
         If n = n then 
           If n = n then
              If n = n then

такое позволяет компилятор..
да и внутри уловного блока тоже свои логические вычесления возможны
Если не достаточно <>=(и кучка других), можно вызвать код внутри условия....

Все возможно. Просто слишком сложно научить компьютер не просто строить логические цепочки. А строить целые деревья логических вычислений.

[Utkin]

Человек делает так же, он знает как обькт выглядит в реальности, и переносит образ на картинку на основе чего делает вывод, на сколько % совпадает образ с картинкой.

Примитивное сравнение. Человек еще и достраивает недостающие элементы и убеждает сам себя в их существовании. Например, если на значительно расстоянии будет ехать машина без дворников, то человек, если специально не будет акцентировать на этом внимание, будет уверен, что эта машина соответствует шаблону его предствалений. То есть он будет считать, что на машину дворники установлены .
Вообще основа ИИ это возможность обучения и самообучения. Самый первый уровень, какой есть у человека от рождения (заложено генетически) это обучение через копирование. То есть повторение действий родителей и прочих объектов (например, животных) с последующим анализом. Я думаю начинать нужно с этого.