assembler x86-64 - Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM - Страница 2

DEADHUNT · 15.02.2009, 11:15

и ещё синтаксис строк не как в FASM а как в C/C++ (только без спец. символов потому что, их можно объявить другим способом)
"STRING" - строка
'A' = 0x41 - символ

DEADHUNT · 22.04.2009, 20:24

вышла новая версия ассемблера 1.0
+существуют версии для следующих платформ: Linux32, Win32
+добавлена полная поддержка AMD SSE5, Intel AVX
+выходной формат: bin, ELF, COFF
+поддержка отладочной информации DWARF 3.0
+доработка/исправление ошибок
Linux32 версия
Win32 версия

Ivan_32 · 30.05.2009, 04:52

DeadHunt, а каким образом вы добавили поддержку команд которых еще нет ни в одном серийном процессоре?) SSE5 появится аж в Buldozer-е (который в 2011 году выйдет если не ошибаюсь), а AVX появится в ядрах Sandy Bridge(Ну не в 32-нм версии Bloomfield-а это точно) который выйдет в аналогичные сроки.

DEADHUNT · 30.05.2009, 10:59

Цитата:

Сообщение от Ivan_32

DeadHunt, а каким образом вы добавили поддержку команд которых еще нет ни в одном серийном процессоре?) SSE5 появится аж в Buldozer-е (который в 2011 году выйдет если не ошибаюсь), а AVX появится в ядрах Sandy Bridge(Ну не в 32-нм версии Bloomfield-а это точно) который выйдет в аналогичные сроки.

а в чём проблема? есть оффициальные manual`s.

rpy3uH · 31.05.2009, 19:07

FASM лучше всех!

DEADHUNT · 31.05.2009, 19:39

Цитата:

Сообщение от rpy3uH

FASM лучше всех!

а как же yasm? только скорость ассемблирования хуже, зато поддерживаемых инструкций больше.

DEADHUNT · 31.05.2009, 22:40

и ещё самое главное, fasm не поддерживает отладочной информации, так что трудно назвать его лучшим. в версии 1.0 assembler x86-64 появилась поддержка отладочной информации DWARF 3.0, позже будет stabs, CODE VIEW не будет, т. к. это закрытый стандарт M$ да и не хочится привязовать ассемблер к windows dll`s(для работы с code view).

MalCer · 01.06.2009, 19:52

DEADHUNT, это конечно круто, но я думаю рядовому программеру врядли понабобятся, то что вы перечислили. Это так просто - дополнения

DEADHUNT · 01.06.2009, 20:21

Цитата:

Сообщение от MalCer

DEADHUNT, это конечно круто, но я думаю рядовому программеру врядли понабобятся, то что вы перечислили. Это так просто - дополнения

рядовому программеру вообше врятли ассемблер понадобится.

Пепел Феникса · 01.06.2009, 22:03

DEADHUNT, имелось в виду, рядовому программисту на АСМе

15.02.2009, 11:15	#11
DEADHUNT Пользователь Регистрация: 23.10.2008 Сообщений: 48	и ещё синтаксис строк не как в FASM а как в C/C++ (только без спец. символов потому что, их можно объявить другим способом) "STRING" - строка 'A' = 0x41 - символ DevelSoftware

22.04.2009, 20:24	#12
DEADHUNT Пользователь Регистрация: 23.10.2008 Сообщений: 48	вышла новая версия ассемблера 1.0 +существуют версии для следующих платформ: Linux32, Win32 +добавлена полная поддержка AMD SSE5, Intel AVX +выходной формат: bin, ELF, COFF +поддержка отладочной информации DWARF 3.0 +доработка/исправление ошибок Linux32 версия Win32 версия DevelSoftware

30.05.2009, 04:52	#13
Ivan_32 somewhere else Участник клуба Регистрация: 17.07.2008 Сообщений: 1,409	DeadHunt, а каким образом вы добавили поддержку команд которых еще нет ни в одном серийном процессоре?) SSE5 появится аж в Buldozer-е (который в 2011 году выйдет если не ошибаюсь), а AVX появится в ядрах Sandy Bridge(Ну не в 32-нм версии Bloomfield-а это точно) который выйдет в аналогичные сроки. "Тяжело в учении, легко в бою" - А.В. Суворов

31.05.2009, 19:07	#15
rpy3uH добрый няша Старожил Регистрация: 29.10.2006 Сообщений: 4,804	FASM лучше всех! [Программирование на ассемблере на платформе x86-64]

31.05.2009, 22:40	#17
DEADHUNT Пользователь Регистрация: 23.10.2008 Сообщений: 48	и ещё самое главное, fasm не поддерживает отладочной информации, так что трудно назвать его лучшим. в версии 1.0 assembler x86-64 появилась поддержка отладочной информации DWARF 3.0, позже будет stabs, CODE VIEW не будет, т. к. это закрытый стандарт M$ да и не хочится привязовать ассемблер к windows dll`s(для работы с code view). DevelSoftware

01.06.2009, 19:52	#18
MalCer Форумчанин Регистрация: 15.07.2008 Сообщений: 615	DEADHUNT, это конечно круто, но я думаю рядовому программеру врядли понабобятся, то что вы перечислили. Это так просто - дополнения xor eax, eax xchg [eax], eax

01.06.2009, 22:03	#20
Пепел Феникса Старожил Регистрация: 28.01.2009 Сообщений: 21,000	DEADHUNT, имелось в виду, рядовому программисту на АСМе Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. \| Каков вопрос, таков ответ. Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Разрядность ОСи x86/x64	Veiron	Win Api	11	13.12.2010 17:26
USB driver для x86 Family	Vladislav	Компьютерное железо	0	29.04.2008 08:08
Assembler	oleh	Помощь студентам	2	24.04.2008 19:45