Как появился первый язык и компилятор

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

Если эту ахинею перевести на нормальный язык, это будет звучать так: ...техники прямолинейного и взаимоперпендикулярного частотного разделения каналов с их последовательным переключением.
Что такое "ортогональное частотное разделение", об этом история умалчивает.
И как можно частоту, зделать перпендикулярной, другой частоте? Если-бы речь шла о поляризации, это ещё куда ни шло...

Сергей посмотрите пожалуйста именно эту статью:

http://habrahabr.ru/post/119803/

[Smitt&Wesson]

Тьфу-ты. Про лазерную решётку я слышал давно. Разделить импульс на некоторую совокупность частот, стало достижимо совсем недавно, но вот как промодулировать эту решётку полезным сигналом? Нигде не говорится.

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

Тьфу-ты. Про лазерную решётку я слышал давно. Разделить импульс на некоторую совокупность частот, стало достижимо совсем недавно, но вот как промодулировать эту решётку полезным сигналом? Нигде не говорится.

А сами это не представляете случайно, как Сергей?

[iv8383]

Сообщение от MihalNik

Ну и каким образом - познания в лексике, морфологии, синтаксисе? Существующее положение дел в этой области - реализованные возможности современных программ?

= полностью самостоятельно (всё сделать)? Но зачем тогда деньги (Вы же занимаетесь бизнесом, так?) и эта тема?

Так, не собираюсь самостоятельно делать, собираюсь сделать это группой людей.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от iv8383

А сами это не представляете случайно, как Сергей?

На вскидку, могу только предположить, по здвигу мод. Это можно зделать при помощи ултразвукового зеркала. При этом получим синдром здвига, при этом каждый импульс может нести один из 350 символов, а не оди бит. Т.е. быстродействие повысится в 350 раз.

[iv8383]

Сообщение от Smitt&Wesson

На вскидку, могу только предположить, по здвигу мод. Это можно зделать при помощи ултразвукового зеркала. При этом получим синдром здвига, при этом каждый импульс может нести один из 350 символов, а не оди бит. Т.е. быстродействие повысится в 350 раз.

В 350 раз не хило по моему. Я думаю что 350 это не потолок.
А по этому поводу, что-то можете сказать Сергей: "Учёные, участвующие в данном проекте, считают, что, в конечном счёте, технология может найти коммерческое применение и будет интегрирована в кремниевые чипы."

Такое реально?

[Utkin]

Такое реально?

Вполне реально, но я боюсь Вас сильно разочаровать. Все в результате сведется в 0 и 1 . Угадайте почему. Ну остальным и так понятно, что чем меньше устройство тем больше там шумов и опять же нагрев, это же лазеры, ёпта! Поэтому никаких 350 символов зараз. Губу обратно закатайте. Этак тоже можно взять напряжение 10 киловольт и вместо есть/нет напряжение сделать градацию в 1024 с шагом соответственно 10 000/1024, килобайт за раз круто? Тем более у электриков есть связь по линиям электропередач в 36 и 110 киловольт, так что тоже наработки имеются. А теперь уместите все это в пластинке в пару квадратных сантиметров. Вот тогда и поговорим о суперинтеллекте.

[Stilet]

опять же нагрев, это же лазеры, ёпта!

Не ну тут ты преувеличиваешь. Лазер не всегда нагрев дает. Можно сделать такой что даст температуру в приемлемых для системы нормах.

[Ulex]

Что-то я потерял нить.
А вообще каким боком вся эта галиматья с оптоволокном к нашему новому супер-пупер процессору?

[Smitt&Wesson]

Поэтому никаких 350 символов зараз.

Спактр решетки, делится на 350 градаций. Каждой градации, соответствует один символ. Таким образом, мы в одном импульсе, можем передать девятизначное бинарное число 101011110. Частота следования импульсов может достикать 1 ГГц. Таким образом, мы можем передать 9 гигабит информации в секунду. 350, я конечно загнул, но фиг знает, современных возможностей нелинейной оптики я досконально не знаю. Я ведь говорил, на вскидку.

Сообщение от Ulex

Что-то я потерял нить.
А вообще каким боком вся эта галиматья с оптоволокном к нашему новому супер-пупер процессору?

Самое прямое. Обсуждаются принципы, на которых может быть построена вычислительная система, кроме как на полупроводниках.