Geser Codec Pack XP 4.0 - гипер кодек пак.

[Человек_Борща]

Пак поддерживает Windows 8.1?

ТЕБЕ СРОЧНО НАДО ПОСТАВИТЬ СВОЙ ГЕЙ ПАК - И СМОТРЕТЬ ВИДЕО С СВЕРХ-ВОЗМОЖНЫМИ ФИЛЬТРАМИ,ЛУЧШЕ ПОРНО, ЗАЙМЕШЬ РУКИ ХОТЬ, ЧЕМ НА ФОРУМ ВРЕМЯ ТРАТИТЬ И УЧИТЬ НАС НЕУЧЕЙ.

Если уж бомбануло, все равно не стоит переходить на личности.

[geser111]

Сообщение от uberchel

а оно кому то надо ?

Ну если для каждого типа видео или аудио выбрать неправильный режим, то качество будет неполноценным. Нужно выбрать один из 13 сверх возможных фильтров + в лучшем случае 14-й, потом в случае 3 плеера один из 7 шейдеров, не надо забывать что существует 4 вида плееров для 2D режима и 4 3D режима. Для фильмов онлайн, компьютерных игр, радио онлайн через плейлист, для просмотра фото, картинок и рисунков тоже свои режимы. А у Вас в любом случае 1 режим и один плеер. Я уже молчу про остальные настройки. А каждое видео сжато даже не подсчитаю все варианты, но на вскидку 100 разными способами. И Вы их под одну гребенку ставите. Это все равно что в машине оставить одну педаль газа, а руль и остальное просто повыбрасывать....

Сообщение от uberchel

вот я глупый то, а я то думал что кодеки - это программы(кодер.декодер), а в контейнерах содержатся данные кодированные кодеком

Контейнер - это тоже своего рода формат, а значит для его создания должна быть программа. Но это не означает, что контейнер - это программа. Нет. Контейнер, это структура файла, содержащая данные кодированные кодеком. Кодеки сжимают данные в файл в определенном формате. Я сказал, что wav - это название крутого кодека + крутого контейнера. Программы, которые кодируют кодеки могут быть разные и называться по разному. А кодек - это не программа, а алгоритм сжатия в определенный формат. Поэтому кодек, декодер - это алгоритмы. Их используют программы или плееры. Называть кодеком - Virtual Dub не разумно. Бывает что кодек и программа совмещены в одно целое. И могут называться одинаково. Но это не означает, что программа превратилась в алгоритм. Программа содержит алгоритм. Поэтому кодек это алгоритм сжатия и воспроизведение определенного формата. И причем тут сотни программ, которые используют один и тот же кодек. Вы опять пытаетесь слить в едино то что должно быть разделено...
Учить надо всегда, если этого не делать - то перестанут учить меня.

Сообщение от f.hump

кстати, подумалось тут, что сегодня все эти кодек-паки особо не нужны (все интересное видео играется всем без лишних заморочек). поэтому думаю, что в будущем будет только один стандарт кодирования видео (кодек) и один стандарт хранения (контейнер). также думаю, что из зоопарка, который имеем сейчас, выживут только h264/h265 и mp4.

Кодек паки нужны, и плееры нужны. Нельзя все удалить не предоставив достойную и желательно бесплатную замену. Это все равно что сказать - все Ваши автомобили на свалку, а мы Вам дорогую замену даем. Так дела не делаются. Или замена должна быть посильна народу, или она дорогая и никому не нужна.
Без лишних заморочек ничего не играется. Вы думаете почему автомобили делают экологически чистыми и бесшумными. Только тогда ими можно все заменить. А в нашем мире даже телек не до конца безвредный. Вот когда у Вас будет плеер не вредный для Вашего здоровья, вот тогда можно будет сказать, что все остальное не нужно.
Один стандарт - это как?

[geser111]

Вот мною известные форматы:
Видео - avi, mkv, mp4, mov, m2ts, wmv, mpg, vob, ts, flv, 3gp
Аудио - mp3, vma, aac, wav, wv, ape, flac, cda, ac3, dts, amr, m4a, mka, mp2, mp1, dtshd, ogg
Изображение - bmp, jpg, png, gif, tiff
Грубо говоря это полный список. Попробуйте выбросить хоть один из них.
avi - это будущее, так как xvid при одинаковом битрейте и более большом разрешении способен превзойти по качеству любой другой кодек при одинаковой скорости.
mkv - быстрая перемотка по файлу, нельзя забывать о формате WEB-DL - это HDRip, который идет без тормозов практически везде. И кто сказал что маленький размер файла никому не нужен. Скорость копирования на жестких дисков ограниченная. А значит мне всегда будет нужен WEB-DL, даже через миллион лет. Более низкое может и не захочу.
mp4 - это 4K
mov - это технология компании Apple, у меня фотоаппарат с таким форматом. А значит он нужен.
m2ts - это BD-Remux, в том числе и 3D. Качество этого формата ценно правильной поддержкой звуковых дорожек, тем что опять таки все сжато правильно и без тормозов. Будущее есть как для фильмов с битрейтом 20 mbit/s
wmv - это разработка компании Microsoft
mpg, vob - это прошлое, отказываться можно. На смену придут другие конейнеры с очень большим битрейтом и не очень сильным сжатием, возможно без потерь
ts - у меня на спутниковом тюнере, а значит нужен
flv - фильмы онлайн, нужны так как прежде чем скачать видео его нужно как минимум быстро просмотреть.
.3GP - Многие современные мобильные телефоны имеют функции записи и просмотра аудио и видео в этом формате. На смену этому формату придет другой.
mp3 - для радио, и кто сказал что бесплатная музыка будет выше 320Kbit/s
vma, ogg - это фирменные форматы, и я не сказал бы что они не совершенны.
aac - это формат интернета, тоже с натяжкой бесплатная музыка.
wav и wv - это прекрасные кодеки сжатия без потерь.
ape, flac - я бы оставил их только для того чтобы больше никто и никогда не попытался сделать еще что-нибудь подобное. Существует CD-Audio, которое можно перевести в wav с помощью Windows Media Player-a.
ac3 - это идеальный кодек для низко битрейтного видео. Я бы его оставил только в варианте 640Kbit/s
dts - это тот же ac3, только с максимальным битрейтом - 1509,75 кбит/с
amr - для диктофонов, очень низкий битрейт, а значит можно записывать разговор бесконечно долго.
m4a, mka, mp2, mp1 - это что-то странное и фирменное, на смену придут очень крутые форматы для записи музыки
dtshd - вот один из форматов будущего, где и семиканальный звук и высокая плотность сжатия. TrueHD - это тоже подобный кодек, но он не стал контейнером. Эти кодеки будут нужны всегда.
bmp - простейшее изображение без сжатия, зачем от него отказываться - не понятно
jpg - нужен как вода фотоаппаратам четкость высокая, а размер фото низкий
png - нужен для фото, которое в дальнейшем будет просматриваться на компьютере, но не будет печататься. Допустим у Вас монитор FullHD, значит достаточно сфоткать в png 1920x1080, и Вы получите на мониторе максимальное качество с минимальным размером.
Также это лучший формат с сжатием без потерь.
gif - нужен для интернета
tiff - нужен для печати.

Итого. Или Вы все форматы удалите одним взмахом и оставите h264/h265 и mp4. Или Вы оставите нужные форматы и добавите еще более крутые. Это все равно что сказать, что большая часть людей слабая, кривая, низкорослая и их желательно уничтожить чтобы выжили более сильные особи. Так дела не делаются.
Кстати кто сказал, что h265 хоть кому-либо нужен? Его нигде нет и не будет. Он нужен только для того чтобы больше никто не пытался создать что-либо подобное. Это как воздушный шар на водороде - горит как спичка. Это как самолет на каком-то вредном топливе.
Есть три вида двигателей автомобилей. Бензин, газ, дизель. Это x264, Hi10P и xvid. Можно конечно и на электричестве ездить - это с очень высоким битрейтом.
Можно на водороде - кодек сжатия без потерь.
Но здесь нету ничего вредного. Или Вы хотите заправлять Ваш автомобиль в противогазе? Никто не хочет чего-то очень вредного, дорогого и страшно эффективного. Поэтому h265 как и FLAC и ape на всегда останутся чем-то вредным и не нужным. Потому что нельзя за счет своего здоровья строить будущее.

Сообщение от Человек_Борща

Пак поддерживает Windows 8.1?

Не пробовал, но на 8 идет.

[Streletz]

Сообщение от geser111

33.333333 режима.

Ну такого 100% не может быть. Почему? Режим просмотра или чего там у Вас может либо присутствовать, либо отсутствовать. Третьего не дано.
Здесь же почему-то помимо 33 целых" режимов ещё и 0,333333 от 34го.
Вы определитесь пожалуйста, есть у Вас 34й режим или нет.

[f.hump]

Кодек паки нужны, и плееры нужны. Нельзя все удалить не предоставив достойную и желательно бесплатную замену.

Кстати кто сказал, что h265 хоть кому-либо нужен? Его нигде нет и не будет. Он нужен только для того чтобы больше никто не пытался создать что-либо подобное.

avi - это будущее

mkv - быстрая перемотка по файлу

tiff - нужен для печати

jpg - нужен как вода фотоаппаратам четкость высокая

png - нужен для фото, которое в дальнейшем будет просматриваться на компьютере, но не будет печататься. Допустим у Вас монитор FullHD, значит достаточно сфоткать в png 1920x1080, и Вы получите на мониторе максимальное качество с минимальным размером.

умеешь рассмешить.

хорошие вещи не должны быть бесплатными.

софтовые варианты h265 никому не нужны, по той простой причине, что в h265 уровень ада поднят на новую невероятную высоту (по сравнению с h264). объем вычислительного и логического ада указывает на то, что в будущем Video Coding Unit (VCU) станет неотъемлемой частью любого девайса, как GPU сегодня.

просто рыдал над avi, самый дерьмовый контейнер из известных мне, отсутствие маркеров времени делает синхронизацию стримов с переменным бит/фрейм рейтом практически невозможной. (едиственный бонус avi - простота, написал сплитер за пару часов).

в плане случайного доступа и быстрой перемотки ничего лучше расписания кадров из mp4 видеть не приходилось.

основной недостаток mkv - это не стандарт, а открытые рекомендации, и гении разной величины поплняют их своими мыслями. кто-то (Haali) пытался адаптировать идеи из mp4 в mkv, но в оригинале сделано лучше.

и в каком месте tiff нужен для печати? для тех кто не в курсе это просто контейнер. и как контейнер он может содержать что угодно: джпеги, битмапы, факсимильные изображения, camera raw (этот мутант тифа известен как dng)

уж для чего для чего, а для фото png нафиг не нужен просто потому, что не сможет его эффективно зажать (ну, разве что была сфотографирована белая стена)

нельзя забывать о формате WEB-DL - это HDRip, который идет без тормозов практически везде. И кто сказал что маленький размер файла никому не нужен. Скорость копирования на жестких дисков ограниченная. А значит мне всегда будет нужен WEB-DL, даже через миллион лет. Более низкое может и не захочу.

да, опять таки для тех кто не вкурсе, WEB-DL, HDRip, CAMrip, BDrip ... - это имена одного и того же: проверенных временем конфигураций кодирования h264.

[Человек_Борща]

Вот мною известные форматы:
Видео - avi, mkv, mp4, mov, m2ts, wmv, mpg, vob, ts, flv, 3gp
Аудио - mp3, vma, aac, wav, wv, ape, flac, cda, ac3, dts, amr, m4a, mka, mp2, mp1, dtshd, ogg
Изображение - bmp, jpg, png, gif, tiff
Грубо говоря это полный список. Попробуйте выбросить хоть один из них.

Без проблем. Уверяю вас, большим количеством пользуются 1,3(33) человека и прочие геймеры при просмотре роликов в играх.

Видео - avi, mkv, mp4 (PC), flv (WEB) А после возможности просмотра стримов в реальном времени, вообще не нужен flv и прочие.)
Аудио - mp3 (необходим), flac
Изображение - jpg, png, gif

По большому счету скажу, что качество не столько зависит от формата файла, сколько от железа.
Хотите R'lly TRUE SUPER FullHD? Купите хороший телевизор/монитор с хорошей цвето-передачей с HDMI/SCART-переходником, купите мощную видео-карту, наконец подберите нужный видео-проигрыватель, и подключите мощный видео-рендер, который использует все возможности GPU дабы дать картинку без дефектов. Ну и глаза должны иметь единицу зрения, чтобы увидеть разницу.

Та же херня со звуком:
Мощный процессор + хороший аудио-плеер (с мощным средством обработки звука) + хорошие динамики, установленные в помещении скажем так "удачно", чтобы слушатель получал кайф от звука. И наконец, чистые уши.
Все это полная хрень наполненная белым шумом, по сравнению с аппаратными средствами проигрывания звука Разве что flac на правильном железе кое-как дотягивает до такого звучания.

Картинки? Опять же смотрите пункт про видео. Если мне надо сделать качественное слаид-шоу, я беру не редактор изображений, а снова видио-проигрывать, и показываю картинки в нем. Догадаетесь почему?

Безусловно формат играет роль, разве что несет больше полезной информации в себе,
которую может использовать цепочка аппаратно-программных средств для вывода изображения хорошего качества, или же сразу несет в себе кадры в хорошем качестве, сделанные на тру-оборудовании, видимо по этому BluRay фильмы такие жирные поскольку кадры не сжимаются.

P.S. TIFF хорош как замена PDF'у, если документ не большой.

[geser111]

Сообщение от Streletz

Ну такого 100% не может быть. Почему? Режим просмотра или чего там у Вас может либо присутствовать, либо отсутствовать. Третьего не дано.
Здесь же почему-то помимо 33 целых" режимов ещё и 0,333333 от 34го.
Вы определитесь пожалуйста, есть у Вас 34й режим или нет.

Вот скажите, 1/3 может быть или нет? Может. Я бы считал 1.333333% два формата - CDAudio и WAV. Берете трек cda переводите с помощью Windows Media Player в WAV и получается что WAV = 1%, а cda = 0.333333%. Потому что cda самостоятельно должен использоваться не всегда, а только без компа. А на компе он переводится в WAV обязательно. Но это в идеале...

Сообщение от f.hump

хорошие вещи не должны быть бесплатными.

Славу не купишь не за какие деньги. Она или есть или ее нет и никогда уже не будет. А слава приобретается только работой, терпеньем и кротостью.
Да, в контейнерах я не силен. Но. Как всегда важен результат а не детали.
avi дает максимальное качество для xvid, значит он лучше.
Я не знаю чем лучше mkv, но Ваша хваленная перемотка в mp4 мышкой сначала играет секунда две звук, а потом выскакивает изображение. А у WebDL с немного большим битрейтом и таким же разрешением пауза 1/3 секунды и потом идет и звук и видео одновременно. А значит Вы хорошо знаете теорию, но плохо практику.

Сообщение от f.hump

в оригинале сделано лучше.

Мне не надо лучше. Мне надо быстрее для слабых компов. А Вам ничего не надо, кроме h265 и mp4...

Сообщение от f.hump

и в каком месте tiff нужен для печати?

Я не в курсе. Тут я в догадках.

Сообщение от f.hump

для фото png нафиг не нужен просто потому, что не сможет его эффективно зажать

Он дает качество без потерь.
Первое. Берем картинку 6.98 MB, 5154x3436, jpg.
Сжимаем в 5.78 MB, 1920x1080, png. Качество на FullHD мониторе тоже а размер на 17% меньше.
И второе. Если сфоткать сразу в 1920x1080 png то качество на FullHD мониторе будет максимально возможное - сжатие без потерь, а размер будет опять же 5.78 MB. Но Вам чтобы понять что я только что написал денег не заплатят, а значит легче написать еще один сплитер чем понять - что такое png.

Сообщение от f.hump

да, опять таки для тех кто не вкурсе, WEB-DL, HDRip, CAMrip, BDrip ... - это имена одного и того же: проверенных временем конфигураций кодирования h264.

Опять таки, кто не в курсе.
WEB-DL - это фильм FullHD с битрейтом 10Mbit/s, который идет на 97% компах, короче пойдет даже на пылесосе. А сжатие правильное, но Вы не знаете что в таком случае в моем кодек паке можно включить режим VMR9MixerMode, "удобрить" так сказать правильное качество.
HDRip - это обычно avi с битрейтом 1.4Mbit/s с ужасными искажениями. Пойдет на 100% компах. Но. WEB-DL - это тоже HDRip.
CAMrip и h265 - это брат и сестра. Доступны для избранных, и только когда изучить теорию, только тогда они оба становятся крутыми. А для обычного несведущего народа это два наркотика...
BDrip - это второй раз пережатый оригинал. Сначала сжали правильно в BD Remux, а потом неправильно в BDrip. Но. Можно было и правильно все сжать...
И не надо все ставить под одну гребенку.

[geser111]

Сообщение от Человек_Борща

По большому счету скажу, что качество не столько зависит от формата файла, сколько от железа.

Вот тут я согласен на 100%. Значит у меня жк монитор на компе (старый) показывает не хуже чем на среднем ноуте, и лучше чем на старом ноуте. Далее. Колонки должны быть не только мощные но и большого размера.
Далее. Виндовс чем новее версия тем лучше.
Далее. Чем больше размер монитора тем больше эффект. И так будет всегда и не надо спекулировать на четкости. Мне приятнее смотреть 24 дюймовый телек чем на 19 дюймовом ноуте 3D фильм.
Далее. Средняя звуковая карта поддерживает НD звук, а старая больше 2 каналов начинает рыпеть.
Далее. Даже встроенная Видеокарта может играть с максимальным качеством. Но относительно новая. А старая не сможет. Но 4K, Hi10P, BDRemux и 3D будут доступны без тормозов на средних видео картах.

Сообщение от Человек_Борща

наконец подберите нужный видео-проигрыватель, и подключите мощный видео-рендер, который использует все возможности GPU дабы дать картинку без дефектов. Ну и глаза должны иметь единицу зрения, чтобы увидеть разницу.

У меня нужные плееры, очень мощные видео-рендеры - они системные, а значит зашиты в драйвере видеокарты (желательно самом новом) - а не написаны под все видеокарты в одном флаконе. Дать картинку без дефектов можно тогда когда Вам настроят всю систему. Для этого нужен багаж знаний. Но за это спецу не заплатят и 5$, а значит дефекты останутся... Короче читайте мой сайт.

Сообщение от Человек_Борща

Мощный процессор + хороший аудио-плеер (с мощным средством обработки звука) + хорошие динамики, установленные в помещении скажем так "удачно", чтобы слушатель получал кайф от звука. И наконец, чистые уши.
Все это полная хрень наполненная белым шумом, по сравнению с аппаратными средствами проигрывания звука Разве что flac на правильном железе кое-как дотягивает до такого звучания.

У меня хорошие аудио-плееры, там звук обрабатывается как надо и при Вашем непосредственном участии. Поэтому нужны не только чистые уши, но и знания фильтров...

Картинки? Да знаю я как их правильно смотреть. А Вы?

Сообщение от Человек_Борща

BluRay фильмы такие жирные поскольку кадры не сжимаются.

Сжимаются, только так чтобы шло везде и без тормозов. (Я бы сказал очень правильно сжимают - нужен VMR9MixerMode) А если бы тот же фильм сжали с тем же битрейтом в xvid в два прохода, при этом взяли большее разрешение - 4K. То пошло бы только на средних компах, а качество было бы точно такое же как у 4k камеры, которая в один проход снимает в mp4. Потому что xvid даже 8K осилит и потом покажет без тормозов на крутой видеокарте.

[f.hump]

avi дает максимальное качество для xvid, значит он лучше.

рыдаю. контейнер качество поднял.

Я не знаю чем лучше mkv, но Ваша хваленная перемотка в mp4 мышкой сначала играет секунда две звук, а потом выскакивает изображение. А у WebDL с немного большим битрейтом и таким же разрешением пауза 1/3 секунды и потом идет и звук и видео одновременно.

это значит, что кодек пак у тебя не такой суперский, как ты рассказываешь.

А Вам ничего не надо, кроме h265 и mp4...

вот тут я спорить не стану.

[geser111]

Сообщение от f.hump

рыдаю. контейнер качество поднял.

Правильно сказать не испортил. Вы сами знаете если вещь очень простая, то испортить ее очень сложно.
У меня все работает так как положено. На слабых компах одним способом. На средних - другим. На каждом по разному. Потому что плееры созданы в 2008 году, когда Ваш формат был только в проекте.
У меня один плеер играет все виды кодеков, второй часть не играет, третий только то что играет Виндовс и Haali сплитер. Но как не странно этого хватает всегда и во всем. Если Вам надо что-то лучше mp3, возьмите и сожмите в ac3 или в dts. И о чудо будет лучше чем mp3. Только никто Вам такое качество бесплатно не даст, а будет Вас кормить каким-то FLAC. Потому что знают что такого не жалко. Если бы можно было, то уже бы давно все песни сжали в DTS HD. Но почему-то нету и не будет. Тогда кто придет на концерты? А Вы думаете что на концерте играет FLAC? Не смешно.
А мне надо чтобы у меня был и шел на моем компе 8K avi, желательно все фильмы в моем списке - штук 70. Ну и все песни пусть будут сжаты в 11Mbit/s. Желательно побольше. Ну и 4K монитор, 7 огромных колонок + сабвуфер. Поверьте мне не надо сильно громко, лучше тихо - но очень качественно. Ну еще очки самые крутые анаглиф. Ну и чтобы все фильмы 3D тоже были и тоже 8K avi. Да совсем забыл - еще проектор нужен, тоже 4K. А у Вас какие-то скучные мечты...