Линия со сглаженными краями

[Ins]

Вот ведь не задача, видимо мои 2 года работы с GDI+ и приобретенный опыт все в пустую и не верно А вы не задумывались, что дело вовсе не в технологии, а в "умелых ручках"? Странно ведь, технология вышедшая на замену GDI хуже и тормознутей, странно как то, тогда наверное Windows 7 тормознутей чем Windows 95.

Повеселился. Два года - это серьезно , но с GDI+ я и сам работать умею. Что касается тормознутости, то MS это как бы вовсе и не отрицает, и их новая фича - Direct2D для Win7, как раз служит для замены тормознутого GDI+. А до этого они несколько лет кормили обещаниями использовать аппаратное ускорение в GDI+, видимо так и не удалось
Попробуй вывести несколько тысяч примитивов используя GDI и GDI+ и сравни производителность

[BOBAH13]

Веселитесь дальше. Уважение проявите, я вам даже не товарищ чтобы на ТЫ. И мы тут не игры делаем, а линию с антиалиасингом рисуем, тут GDI+ полюбому в выигрыше. Так что то что Вы тут приводите вообще не имеет смысла для данного топика. Или то что ручная сборка уже готовой встроенной в Windows функции лучше, смешно.

Мы тут что письками меряемся? Детский сад.

[Ins]

Мерятся не я начал, меня всегда просто умиляли аргументы вроде "да я на этом уже все зубы съел, столько лет работаю", особенно два года - это конечно срок И игры тут ни причем, речь идет об инженерной графике, видимо у Вас (прошу прощения за ты-канье) Direct2D вызвал неправильные ассоциации. Почитайте в MSDN что это и для чего нужно, там прямым текстом сказано, что это замена GDI/GDI+, которая сочетает в себе высокое качество вывода (как в GDI+) но при этом высокое быстродействие. А отобразить на экране несколько тысяч линий, кривых или прочих фигур - это отнюдь не редкость и вот тут приходится выбирать - либо жуткие тормоза, либо отказываемся от сглаживания. Я нигде не сказал, что вручную реализовывать антиалиасинг - это правильно. Я лишь утверждаю, что GDI+ работает не так, как хотелось бы. От Вас же внятных аргументов почему GDI+ работает быстро, я не услышал. А сравнительный тест, о котором я упоминал выше, рекомендую провести, чисто чтобы для себя заблуждения развеять

[BOBAH13]

Попробуй вывести несколько тысяч примитивов используя GDI и GDI+ и сравни производителность

Вы тему топика поняли вообще? Причем тут тысячи примитивов? Аргументы? Ну к примеру мое приложение XWindows Dock xwdock.aqua-soft.org работает быстро, графика и вид приложения очень хорош, тысячи человек скачали никто не сказал что лагает. Достаточный для вас аргумент?

[Ins]

Вы тему топика поняли вообще?

Ага, ладно, уточним предмет спора. Топик я читал, и отписался, что GDI+ имеет таки недостаток, потому что несколькими постами ранее автор сказал, что мол слышал какой-то "звон"

Но слышал довольно нелестные отзывы о ней...

Собственно мой комментарий именно к нему относился, потому как вы могли сами заметить по приведенной мной ссылке, для антиалиасинга я и сам использую GDI+, а не что-то самопальное. Потом появились Вы и заявили, что мол все работает быстро, а это у меня руки кривые, и не может оно работать медленнее, аргументировав примером с Win95/Win7 (потрясающе!) Вы все еще утверждаете, что GDI+ работает быстрее чем GDI? Тогда мы идем к вам!

Поговорим и о пиписьках, уж больно тема интересная. Я не меряться с Вами пытаюсь, скорее наоборот - Вы ее выложили на стол первым, заявив что мол два года и все в таком роде... Я призываю вас спрятать и не позориться

Достаточный для вас аргумент?

А где этот аргумент показывает сравнение производительности GDI+ против GDI? Говорю же, спрячьте, постыдитесь, вместо этого проведите простой тест.

[ex.cluz]

Не пинайте, за то, что вмешиваюсь, но призываю к тому, что бы все остались при своих мнениях.
Или создавайте тему "BOBAH13 vs. Ins (GDI+ vs. GDI)" и там каждый выскажется.
А в этой человеку помочь надо, а не запутать его. Оставьте каждый свой код, а человек сам решит, подходит он ему или нет.

[BOBAH13]

1. Не надо тут унижать мол спрячьте и т.п.
2. Сравнивать рисование качественное и примитивное? Смех да и только.
3.

А где этот аргумент показывает сравнение производительности GDI+ против GDI? Говорю же, спрячьте, постыдитесь, вместо этого проведите простой тест.

Сравнения качества помоему если требуется производительность, то точно не примитивов рисования, а тогда уж используют DirectX и подобные технологии. Все ставиться задачей.

2 года для изучения простой библиотеки GDI+ мало? Ну мне хватило (замете что мог и тыкнуть, но не буду опускаться). Так и быть уйду, так как это не спор и говорим мы по разным понятиям.

[Ins]

procedure TForm1.FormPaint(Sender: TObject);
var
  Context: TGPGraphics;
  Pen: TGPPen;
  i, Time1, Time2, Time3: Integer;
begin
  Context := TGPGraphics.Create(Canvas.Handle);
  Pen := TGPPen.Create(aclBlack);
  try
    Time1 := GetTickCount;
    for i := 1 to 10000 do
      Context.DrawLine(Pen, Random(Width) div 2, Random(Height), Random(Width) div 2,
        Random(Height));
    Time2 := GetTickCount;
    for i := 1 to 10000 do begin
      Canvas.MoveTo(Width div 2 + Random(Width) div 2, Random(Height));
      Canvas.LineTo(Width div 2 + Random(Width) div 2, Random(Height));
    end;
    Time3 := GetTickCount;
    Caption := Format('GDI+: %d, GDI: %d; GDI быстрее в %f раз', [Time2 - Time1,
      Time3 - Time2, (Time2 - Time1)/(Time3 - Time2)]);
  finally
    Pen.Free;
    Context.Free;
  end;
end;

Вот это был бы достаточный аргумент, показывает на моей системе разницу в от 12-ти до 18-ти раз. Т.е. в среднем - где-то в пятнадцать. Если включить антиалиасинг - от 17 до 25 раз.

1. Не надо тут унижать мол спрячьте и т.п.

Я бы сказал иначе - не надо унижаться

2. Сравнивать рисование качественное и примитивное?

Нет, сравниваем быстродействие, я говорил о быстродействии GDI vs GDI+, вы мне именно по этому поводу возразили.

[artemavd]

Так, завязываем переходить на личности. Поставленный вопрос в первом посте уже решен. Остальные 2 страницы темы - флуд. Но, ладно, так и быть, не буду удалять. Может кому интересно будет почитать перебранку мозгов. Тему, как решеную, закрываю.