Функциональное движение

[Utkin]

Последнее время, я наблюдаю вопросы в стиле "Как согласуются объекты и ассемблер". Наверное, стоит остановиться на этом подробнее.

Казалось бы - при чем здесь функциональное программирование?

[VintProg]

Казалось бы - при чем здесь функциональное программирование?

Ну человек имел введу, что ООП, хуже, чем функциональное.

[Пепел Феникса]

А сейчас еще и выйдет MSVC 2012, так это огонь!

потреблением памяти? и временем обработки Intelisence инклюдов?(а именно за последнее я её недолюбливаю)
ведь можно же сделать так чтоб все инклюды не переиндексировать каждый проект(особенно те что в std_include так сказать), ан нет.

Ну человек имел введу, что ООП, хуже, чем функциональное.

функциональное чем-то удобнее.

вообще для полного понимания разницы стоило бы привести одну и туже задачу решенную функциональным методом и императивным.

[VintProg]

А честно говоря, я не понял что такое шаблоны.

[BOBAH13]

Сообщение от Пепел Феникса

потреблением памяти? и временем обработки Intelisence инклюдов?(а именно за последнее я её недолюбливаю)
ведь можно же сделать так чтоб все инклюды не переиндексировать каждый проект(особенно те что в std_include так сказать), ан нет.
функциональное чем-то удобнее.

вообще для полного понимания разницы стоило бы привести одну и туже задачу решенную функциональным методом и императивным.

Я не думаю, что чисто функциональный язык выйде вперед. Все таки ООП очень близко к человеческому мышлению, а функциональная состовляющая очень помогает иногда, как я не однократно говорил, мне в проектах для callback-ов это отлично.

[Пепел Феникса]

как я не однократно говорил, мне в проектах для callback-ов это отлично.

ну это в основном лямбды.

[BOBAH13]

Сообщение от Пепел Феникса

ну это в основном лямбды.

Верно, но ведь это основная из идей, если я не ошибаюсь, когда переменная/аргумент другой функции это функция она же lambda

[netrino]

Сообщение от BOBAH13

Ну в общем, смотрю все как и я, только смотрят и что-то ради фана делают, но не то, чтобы реально использовать я бы может с удовольствием начал бы на Scala писать, но увы, пока что ограничен платформами, да и напиши, а потом скажут, кто это будет в будущем смотреть и редактировать.

Scala весьма перспективный язык, и его по достоинству оценили такие крупные компании как Twitter, Foursquare, Novell и иже с ними. Спрос на программистов со знанием Scala растёт, едва ли его популярность будет снижаться.

Сообщение от BOBAH13

Верно, но ведь это основная из идей, если я не ошибаюсь, когда переменная/аргумент другой функции это функция она же lambda

Не совсем, когда функция принимает другую функцию в качестве аргумента, то она называется функцией высшего порядка (HOF - Higher Order Function), а лямбда-функции, это неименованные функции, определённые прямо в месте использования.

[Utkin]

Все таки ООП очень близко к человеческому мышлению,

Я бы поспорил, но это уже отдельная тема.

Scala весьма перспективный язык, и его по достоинству оценили такие крупные компании как Twitter, Foursquare, Novell и иже с ними.

Это спорный аргумент. Вы поищите кто по достоинству оценил тот же Лисп или Scheme . Вас приятно удивит, что там не только компьютерные направления, но и космос и фундаментальная наука (физика в основном).

[the_deer_one]

Utkin

Я бы поспорил, но это уже отдельная тема.

И что, что отдельная, у нас же модераторов пол форума, которые по идее должны отделить её.