Регулярка мутит чет

[nerv]

WennY, единственный кто тут не хочет слушать и слышать - это Вы.

я уже просто хочу понять, почему не работает мое выражение

Потому, что оно составлено неправильно и работать не может. Так, как Вы пытаетесь применять регулярные выражения, их никто не использует. Это все равно что одевать штаны через голову.

мое условие (т.е. <td class="Bold nowrap" align="right">.*?>) - ВАЖНО

Ваше условие состояло в том, чтобы

выделить цифры баланса (в моем случае это 1000.00) и сохранить их.

[motorway]

Тем не менее, должно быть логическое объяснение того, почему получается именно тот результат, который получается для такой регулярки, и что делает данный шаблон

[WennY]

Потому, что оно составлено неправильно и работать не может

Товарищ кэп, я сюда пришел именно за тем, чтобы мне объяснили, как составить его правильно, но с моими входными данными Вы опять не слушаете... Я ведь не утверждал, что оно на 100% верное и точка.

Ваше условие состояло в том, чтобы

Именно так и было. А вот что было после того, как проблема была разрешена:

Я хочу понять, что не так в моей реализации

я уже просто хочу понять, почему не работает мое выражение, оно не может быть не рабочим. Почему не сохраняет?

"что я сделал не так в моем выражении, а не в способе реализации и методе получения нужного куска кода"

От Вас я в итоге получил только

единственный кто тут не хочет слушать и слышать - это Вы

(о да)
и

Потому, что оно составлено неправильно и работать не может. Так, как Вы пытаетесь применять регулярные выражения, их никто не использует.

Устраиваясь на должность главного Кэпа, Вы бы были вне очереди. Однако кроме того, что я не хочу слушать ответы на вопросы, которые не задавал, я ничего от Вас так и не добился, и Вы продолжаете напористо меня убеждать, что Вы большой молодец, а я тупой ишак со штанами через голову.
Свой эпос Вы начинаете с переспрашивания того, что я описал уже в 5 постах. Казалось бы, вот она скучная, естественная развязка нашего форумного мини-диалога.. Но после этого, чтобы поправить (или хотябы объяснить, где я мудак) наконец мое многострадальное выражение, Вы... начинаете мне рассказывать, как по Вашему "правильно" парсить таблицу

Да пусть Вы трижды правы, я про это не спрашивал!

И ДАЖЕ ПОСЛЕ ВСЕГО этого мозгоубийства у Вас хватает совести и наглости заявлять, что я глухой, гермафродированный имбицил с поваренным на медленном огне мозгом, который никого ваще не слушает.

Тем не менее, должно быть логическое объяснение того, почему получается именно тот результат, который получается для такой регулярки, и что делает данный шаблон

О да! Господь смилостивился и услышал мои молитвы, хоть кто-то в этом топе меня услышал

P.S. Админы, закрывайте топик

[nerv]

Товарищ кэп, я сюда пришел именно за тем, чтобы мне объяснили, как составить его правильно

Ваш первый пост говорит об обратном

Задача: выпарсить баланс средствами регулярных выражений.

Именно так и было. А вот что было после того, как проблема была разрешена:

В вашей реализации неправильно все. Я говорил об этом, но Вы не хотите этого слышать. Ошибка не в одном символе, неправильно составлено все регулярное выражение.

Высказывания про кепа, сопровождающиеся многочисленными изображениями и капслуком, позволяют себе только троли. Капса у Вас я не очень много, значит не все так плохо. Есть еще шанс вылечиться)

Свой эпос Вы начинаете с переспрашивания того, что я описал уже в 5 постах.

Я прочитал только первый пост данной темы, т.к. время у меня в дефиците. Из него было не очевидно, что именно требуется, поэтому и переспросил.

И ДАЖЕ ПОСЛЕ ВСЕГО этого мозгоубийства у Вас хватает совести и наглости заявлять, что я глухой, гермафродированный имбицил с поваренным на медленном огне мозгом, который никого ваще не слушает.

Я этого не говорил, но если Вы настаиваете

P.S. Админы, закрывайте топик

Не указывайте админам, что им делать.

Господа, чтобы понять, как работают регулярные выражения, читайте Фридла [Дж.Фридл - Регулярные выражения].

[WennY]

Высказывания про кепа, сопровождающиеся многочисленными изображениями и капслуком, позволяют себе только троли

Мне наплевать на Ваше мнение на этот счет

Не указывайте админам, что им делать.

Давать мне консультации по поводу указывания другим, чем им заняться я Вас тоже не просил. Оставьте эту отсебятину для других, мне она не интересна. Админы без вас разберуться, что им делать, и если посчитают нужным, они меня изолируют с этого форума, я лишь попросил закрыть этот топ ибо не нашел в опциях темы такой возможности (на некоторых движках она предоставляется), ибо весь Ваш потенциал, способный внести лепту в общий вклад обогащения новичками знаниями по работе с регулярными выражениями, как я понял, ограничивается "время у меня в дефиците, поэтому читать все остальное кроме того, что мне попалось на глаза мое космическо-галактическое преосвещенство считает действом, чуждым холопам" и приведением лишь косвенно относящихся к теме примеров (вполне, кстати, рабочих), однако напрочь игнорируя мои мольбы оставить мой входной идентификатор (в этом как раз и заключалась суть моей последней просьбы). Ну ладно, все совершают ошибки, но когда я трижды это повторил, а в качестве апофиоза был удостоен звания "глухонемого тролля с хоть и призрачными но шансами на реабилитацию" (оо СПАСИБО!!), только по тому, что у его Владычества нету времени пролистать первую страницу до конца, но есть - составлять флудо-ориентированные баснопения с последующей публикации их в этом форуме, и обеспечивать своему акку статус "vern на форуме" часами подряд.. Ответов на мои вопросы я уже не жду, топ перерос в тупую перепалку (реализовал, как я уже писал, реплейсом.. ну, хоть так, других примеров, видно, не заслужило мое трольское существо ), если админы посчитают нужным закрыть этот топ, то буду с ними солидарен.. Ну или пусть перенсут во флуд

[motorway]

Позволю у вас спросить: почему вы воткнули в шаблон поиска этот самый

<td class="Bold nowrap" align="right">.*?>

?!
По-моему, ошибка именно в этом. Зачем вам нужно видеть в результатах поиска как раз то, чего там не должно быть?
Вот рекомендация: попытайтесь сами объяснить, почему вы написали именно такое выражение и что оно означает.
Ещё способ: добавлять все части выражения постепенно, смотря, что при этом получается. Тогда может стать понятнее. Ведь вы не сразу в голове уместили всё это. Значит, сначала добавили то-то, потом то-то. Если распишете это здесь, может, будет понятнее.

[WennY]

Это само условие, после чего нужный участок я пытаюсь сохранить () и по идее он должен добавиться в массив результатов, но этого не происходит. Сохранение отдельных участков специально и было сделано, чтобы можно было выдернуть нужный кусок, а иначе смысл тогда в этих всех регулярках? Получается, выражение

<body>.*(<t>.*?<\/t>).*<\/body>

мне будет чуть ли не всю страницу отдавать на выходе, на кой эти регулярки то тогда? Уж проще было сразу innerHTML всего боди достать и отпарсить, чем делать тоже самое через match.

[motorway]

Я тут экспериментирую и вижу, что то, что стоит перед скобками () добавляется в этом случае в результат тоже.

Это само условие

Собственно, какое именно условие? Вы хотите, чтобы найденный текст был только после этой подстроки или что?

[nerv]

ппц) Ответ на Ваш вопрос

var x = 'abcdefg 1234';
var z = /.*(\d+)/;

alert( z.exec( x )[ 1 ] );

.* - эта часть "съедает" всю строку [abcdefg 1234]. Затем с конца найденной строки, отдается один символ для совпадения \d. Поскольку для + достаточно одной цифры, выражение \d+ возвращает 4.
Делайте в два "хода":
1. проверяете начало строки на /$<td class="Bold nowrap" align="right">/i;
2. затем используете регу, кот. я приводил

[WennY]

Ну хорошо. Почему в следующем примере не сохраняет обрамленный скобками участок?

<script>
var td = '<t>test</t>';

var r = td.match(/<t>(.*?)<\/t>/gi);

alert(r[1]);
</script>

Я ведь блин спать не буду, пока не выясню Ну должен же он сохранять ну шо за жизень..