Так ли важен штамп в паспорте?

[Arigato]

Сообщение от Аватар

Но штамп в паспорте, особенно для женщин, с учетом 80% расторжений брака наверно более лучший вариант

Ага, чтобы с пустыми руками не уйти.

[Blondy]

Дорогой MooNDeaR, в ответ на Ваш вопрос могу сказать лить то, что если люди живут вместе не первый год, хорошо бы все-таки узаконить отношения....По той простой причине, что если после столь длительного периода проживания люди не стремяться в ЗАГС - значит, ожидают более подходящих вариантов...

Конечно, День печати в паспорте это формальность, но когда ребенку лет 11, совместный быт налажен, женщина спит и видит, что вот-вот они поженятся... А мужчина почему-то не торопиться делать женщине предложение... И можно очень долго внушать себе - ведь он же меня любит...а мужчину все и так устраивает, ведь в случае чего, он просто соберет вещи и уйдет....

Поэтому моя точка зрения на это: если в течении 3 - максимум 5 лет свадьбой и не пахнет, можно расходится...дальше продолжать отношения просто бессмысленно...

[Smitt&Wesson]

И можно очень долго внушать себе - ведь он же меня любит...а мужчину все и так устраивает, ведь в случае чего, он просто соберет вещи и уйдет....

По природе своей мужчина полигамен, женщина моногамна (это общая тенденция, отклонения не в счёт). Женщине, штамп в паспорте, это гарантия того, что её единственный не сбежит к первой попавшейся, а трижды подумает, прежде чем сделать это. Для мужчины, этот штампик имеет куда меньшее значение.

[Utkin]

От того есть он в паспорте или нет, ваша семья не перестает быть семьей.

Она ей еще и не начинает быть .

По природе своей мужчина полигамен, женщина моногамна (это общая тенденция, отклонения не в счёт).

Во какая оправдательная логика . Только одна нестыковочка - если женщины налево не ходят, то с кем налево ходят мужчины? С обезьянами что ли? И кстати, сейчас не мало судебных дел, когда отцы предъявляют права на детей после развода. Причем многие из них выигрышные. Так что штампик это не просто бюрократия, это ну скажем так забота о будущем как родителей так и детей.

[Smitt&Wesson]

если женщины налево не ходят, то с кем налево ходят мужчины? С обезьянами что ли?

Как ни покажется странным, но в большинстве своём, женатые мужчины ходят к холостым женщинам.
Сейчас смотрю по каналу "Культура" документальный фильм "Поместье сурикат". Поразительно, но как мы, млекопитающие, похожи друг на друга!
В их семействе есть доминирующая самка и доминирующий самец. И только они имеют право иметь детей. Все остальные, на усмотрение доминирующей самки. Тоесть, дети, рождённые от недоминирующих, являются незаконнорожденными.
При матриархате, только женщина могла знать, от кого у неё дети. Но при смене матриархата на патриархат, стал вопрос о приемственности родов. Для определения родоловной, появилась необходимость определения отцовства. С этого момента и появился "штампик".
Эту задачу взяла на себя церковь. Обряд венчания узаконивал брачные отношения между мужчиной и женщиной. Производилась запись в соответствующей книге и освидетельствовалась несколькими свидетелями. После совершения этого обряда, дети считались законнорожденными и имели право на наледование имущестьва родителей. Дети, появившиеся вне брака, считались незаконнорожденными и не могли претендовать на наследство.

[mrChester]

Сообщение от whatever

Еще по теме: Например, прожил я с женой много времени, которая нигде не работала. Разругались в хлам (изменила допустим), разводимся, делим имущество, на которое я заработал. Почему я должен делиться? Сразу хочу оговориться, может быть и ситуация, когда в роли добытчика выступает девушка, а муж мало того, что нигде не работал, но еще и казел. Почему она с ним должна делиться?

Ну вот, опять мысли о разводе не начав еще встречаться. Думать надо как укрепить семью, а не как безболезненно от нее отречься.
А если работают оба, но один из "супругов" получает 40 тыс, а второй 25. Тогда как действовать по вашей логике? Отдать все нажитое имущество тому, кто получает больше? Если брак не зарегистрирован, в большинстве случаев примерно так и происходит

[Utkin]

Сразу хочу оговориться, может быть и ситуация, когда в роли добытчика выступает девушка, а муж мало того, что нигде не работал, но еще и казел. Почему она с ним должна делиться?

Потому что когда замуж выходила он козлом не был . С другой стороны если она не овца, то почему он у нее дома сидел и козлился, в то время когда она шпалы укладывала ? Это палка о двух концах и нечего на зеркало пенять и сваливать всю вину на другую сторону. А крупное имущество Вы делите еще и потому что не сможете его приобрести без нотариального согласия мужа/жены. Также как и продать. Например, участок или квартиру . Это правило действует на обе стороны.

Разругались в хлам (изменила допустим), разводимся, делим имущество, на которое я заработал.

Тоже нет однозначного ответа. Почему она изменила? Может дело не в ней, а в Вас, раз уже Вы перестали ее удовлетворять в сексуальном плане? Если люди прожили несколько лет и подали на развод, то практически всегда виноваты обе стороны, а не муж козел или гулящая жена.

ЗЫ. И кстати, штамп в паспорте может расцениваться как скрепляющий семью только в судебном порядке. А тот документик из-за которого тут все и пишется это свидетельство о браке.

[С.М.С]

Вне темы. Меня мысля гложет, а что бракуем то? Как там говорят - хорошее дело браком не назовут. Но, если учитывать, что регистрируют союз между НЕвестой, т.е. девушкой не готовой к замужеству и тем, кто женится на неготовой к замужеству, то всё сходится. Т.е. регистрируется не полноценная ячейка общества, т.е. бракованная.

[Blondy]

Женщине, штамп в паспорте, это гарантия того, что её единственный не сбежит к первой попавшейся, а трижды подумает, прежде чем сделать это

Во-во, я всегда говорила, что в гражданском браке возникает разница во взглядах у мужчин и женщин на данный семейный статус. Мужчина: "Если что, я соберу вещи и уйду". Женщина: "Если что - он на мне женится"....

Дорогой Smitt&Wesson, как бы то не было - штамп в паспорте хоть как-то, но дисциплинирует, призывает к какой-то моральной отвественности. Причем, это относится как к мужчинам, так и женщинам. И в случае адьюльтера любовник/любовница не хочет иметь проблем с официальным мужем/женой... И серьезно подумает, прежде чем завести интрижку с женатым/замужней.... А без официального брака - вроде бы как и не женаты/не замужем, весна пришла, и встали на крыло, и никому не обязаны, и можем заливать - да я же с ней / ним не женат/не замужем, куды хочу, туды лечу...

И видала я такие гражданские (то есть официально не зарегистрированные) браки, когда новоявленную возлюбленную заверяют - там ничего уже нет, живем ради детей, пока не подрастут... А звонит сожительница на мобильный, сразу: "Ой, кисонька, я уже бегу домой... муси-пуси.....""

И конечно, это мое мнение, но у слов "поджениться", "сожительствовать" - именно так называется в народе гражданский брак - очень неприятное послевкусие... Лично я не хочу быть чьей-то "сожительницей".

Безусловно, можно обойтись без штампа в паспорте, если, скажем, пара венченная - тут уже все... правда очень многие воспринимают венчание лишь как красивый обряд, не понимая всей отвественности этого шага и того, что фактически пути назад нет.

PS: юридические тонкости Европы: вот если у меня с официальным супругом родится ребенок, я могу в качестве т.н. "материнской зарплаты" - ежемесячного денежного пособия, выплачиваемого государством, на тот период, что я ращу ребенка до 2 лет, выбрать либо свою среднюю зарплату за год, либо зарплату мужа (официального!), которая в несколько раз превосходит мою.....естественно второе для меня предпочтительнее....гражданский брак таких возможностей выбора не дает.

[Tronix]

Если есть возможность - не женитесь, и тем более не ставте эту гребанную печать в паспорте.