Загдака.

[Sazary]

Сообщение от Goblin

люди у кого Windows напишите мне вывод этой программы:

22ff74
22ff68
22ff64

MinGW (wxDev-C++ 7.0)

[pu4koff]

MS VC++ 2008:

12ff5c
12ff4c
12ff40

Из первого поста код в Debug вылетает с runtime error'ом. Говорит, что переменная name используется без инициализации. В Release версии выводит на экран семь единиц.

MS VC++ 2005:

12ff70
12ff74
12ff6c

По первому коду действует как и VC++ 2008, но выводит не 1, а 34

[ISergeyN]

VStudio 2005

12ff70
12ff74
12ff6c

Intel

12ff68
12ff60
12ff6c

Dev C++ Показал тоже самое что и у Sazary

[ISergeyN]

Goblin, открывайте тайну задачи.

[Goblin]

Я щас все раскажу только откомпильте плз. вот эти две проги. Если они не сработают как надо тогда я глубоко заблуждаюсь если заработают правильно, есть смысл расказывать дальше.

#include <stdio.h>

int main()
{
	char i;
	char name[8] = "strange";
	
	for(i = 0; i<7; i++)
		printf("%x\n", name[8]);
	printf("\n");
	return 0;
}

#include <stdio.h>

int main()
{
	
	char name[8] = "strange";
	char i;
	for(i = 0; i<7; i++)
		printf("%x ", name[8]);
	printf("\n");
	return 0;
}

[Sazary]

Первая:

70
70
70
70
70
70
70

Вторая:

ffffffb0 ffffffb0 ffffffb0 ffffffb0 ffffffb0 ffffffb0 ffffffb0

[pu4koff]

MS VC++ 2005:
Первая:

34
34
34
34
34
34
34

Вторая:

34 34 34 34 34 34 34

MS VC++ 2008:
Первая:

1
1
1
1
1
1
1

Вторая:

1 1 1 1 1 1 1

[still_alive]

Goblin
Ты заблуждаешься, если думаешь, что программа обязана выводить числа от 0 до 6.

[Goblin]

Ты заблуждаешься, если думаешь, что программа обязана выводить числа от 0 до 6.

Я с тобой польностю согласен. Первая программа не выводит. А вторая выводит, но только в Linux. Здесь я не много затупил.

Объясняю что я имел ввиду задавая задачу.

Так как объявление i следует за объявлением name(с учетом того, конечо, что name занимает 8 байт), то по логике вещей в памяти они распалагаются также, друг за другом(как выясниться позже: они расположены друг за другом но в обратном порядке), по этому
в первом варианте программы выводиться содержимое переменное i на протижении всего цикла. Но это работает только под Linux компилятор gcc .

А в Windows не работает, судя по предыдущим постам. Я предположил что в Windows порядок зополнения стека(или просто расположение переменных в памяти) обратен порядку в Linux, поэтому поменял объявления местами. Но как выяснилось из тех же предыдущих постов это не так.

Вывод DevC++ и Visual2008 показал что в мамяти между переменными есть промежутки(это подтверждает последний пост Sazary), которых нет при компиляции с помощью Visual2005, Intel, GCC

#include <stdio.h>

int main()
{
	char i;
	char name[8] = "strange";
	
	for(i = 0; i<7; i++)
		printf("%x\n", name[8]);
	printf("\n");
	return 0;
}

#include <stdio.h>

int main()
{
	
	char name[8] = "strange";
	char i;
	for(i = 0; i<7; i++)
		printf("%x ", name[8]);
	printf("\n");
	return 0;
}

В первой программе адресация такова:

bf8edc7b - name[0]
bf8edc7c - name[1]
bf8edc7d - name[2]
bf8edc7e - name[3]
bf8edc7f - name[4]
bf8edc80 - name[5]
bf8edc81 - name[6]
bf8edc82 - name[7]
bf8edc83 - i

Следовательно name[8] указывает на i;

Во втором случае:

bfb9772b - i
bfb9772c - name[0]
bfb9772d - name[1]
bfb9772e - name[2]
bfb9772f - name[3]
bfb97730 - name[4]
bfb97731 - name[5]
bfb97732 - name[6]
bfb97733 - name[7]

здесь name[8] имеет адрес bfb97734.

Эти две программы отличаються от первой только тем что i - char а не int. Так меньше проблем связанных с тем что int занимает от 32 до 64 бит.

Моей главной ошибкой было то что я не учел то что в разный компиляторах и разных ОС разный способ расположения переменных в памяти. Поэтому эту задачу нужно адаптировать отдельно для каждого случая.

[pu4koff]

Вы будете удивлены, но в MS VC++ 2008 вот этот код:

char name[8] = "strange";
char i;
for(i = 0; i<7; i++)
	printf("%x ", &name[i]);
printf("%x ", &i);
printf("\n");

и вот этот:

char i;
char name[8] = "strange";
for(i = 0; i<7; i++)
	printf("%x ", &name[i]);
printf("%x ", &i);
printf("\n");

Выводят на экран совершенно одинаковые адреса (i всегда по адресу name[-1]). Вероятно оптимизатор что-то мутит. Так что не стоит расчитывать на порядок объявления переменных
Или Вы это и имели ввиду?