Алгоритмический язык

[An1ka]

Сообщение от Utkin

Например здесь:
http://www.rsdn.ru/forum/dotnet/3186641.1.aspx
И не вспоминайте про С++.

Так то Си-шарп, это всё таки разные вещи !

Сообщение от Utkin

Таким образом если в С++ есть begin (а его там так и не увидел), то там же есть и var. Но вам не кажется что это тоже в сторону от темы? Вас не учили этикету? В теме рассматриваются вопросы, касающиеся темы. Зачем Вас все время сдувает в сторону? Хватит уже троллить.

Я вот тоже вашего "foreach" не увидела. Но я уже написала, что можно любое слово определить и использовать как хочется. Так вы хотели только стандартные слова или ключевые ?
Изначально мы говорили о русских словах и английских, используемых в программировании.
Или вы всерьез считаете, что русские слова так же, как и английские, можно сокращать до 3-5 букв, чтобы не терялся их смысл ?

[Utkin]

Или вы всерьез считаете, что русские слова так же, как и английские, можно сокращать до 3-5 букв, чтобы не терялся их смысл ?

Конечно. В чем разница? Вселенная от этого перестанет существовать или имеются какие-то объективные причины, по которым это невозможно? Напомню Вам еще раз, что подобный язык программирования называется Рапира. А еще есть такой ЯП - Глагол (русскоязычный Паскаль).

Так то Си-шарп, это всё таки разные вещи !

Вы становитесь предсказуемы.

[danekne]

офтоп:

Американские ученые заметили, что во время войны в скоротечных боестолкновениях как правило американские войска одерживали победу даже над многократно превосходящими силами японцев. Проведя исследования они установили, что длина команды у японцев составляет 10.7 символа на слово, тогда как у американцев 6.7 символа на слово, что сильно влияло на время отдачи команды и исход скоротечного боя. Проведя соответствующие исследования было выяснено, что в среднем длина команды у русских составляет 7.9 символа на слово, однако в тяжелых обстоятелстваях советский командный состав переходит на ненормативную лексику, тем самым сокращая длину команды до 3.2 символов

Так что порой не только можно, но и нужно

[An1ka]

Сообщение от Utkin

Конечно. В чем разница? Вселенная от этого перестанет существовать или имеются какие-то объективные причины, по которым это невозможно? Напомню Вам еще раз, что подобный язык программирования называется Рапира. А еще есть такой ЯП - Глагол (русскоязычный Паскаль).

Спасибо, я помню как называется подобный язык
Объективные причины в том, что в русском языке слова сами по себе более длинные, а сокращая их слишком сильно теряется смысл !

Сообщение от danekne

Так что порой не только можно, но и нужно

Но программирование - это совсем другое ! В программировании читать надо больше, чем писать А давая короткие и непонятные имена, тем самым мы затрудняем читаемость кода !

[Sasha_Smirnov]

Значит, языки ассемблера нервно курят в недрах материнки: их читабельность недотягивает даже до Си!

Но, отдавая им справедливость, микроскоп нам нужен очень редко!

Сообщение от Utkin

Тема парадигмы так и не раскрыта.

В общих чертах (а глубже и не надо) она всё же обозначена (#28):
«Парад́игма программ́ирования — это совокупность идей и понятий, определяющих стиль написания программ...»

[Utkin]

Сообщение от Sasha_Smirnov

В общих чертах (а глубже и не надо) она всё же обозначена (#28):
«Парад́игма программ́ирования — это совокупность идей и понятий, определяющих стиль написания программ...»

Я добивался ясности, см. посты #18-19. Сейчас не актуально, поскольку мой оппонент оказался махровым троллем , и вся его речь:
а) для лулзов
б) из любви к С++
в) имеет слабое отношение к теме и первоисточникам .
г) данная тема до сих пор не закрыта из-за пункта а)