Поборы на капитальный ремонт

[Arigato]

Так это на меня в суд за неуплату подали. Саму сумму я уже оплатил, но ведь в суд явиться обязан, иначе последствия будут. А издержки, естественно, на меня и повесят. В исковом заявлении вообще указана просьба рассмотреть дело без присутствия представителя потерпевшей стороны (Регионального оператора). Ясное дело, что они не могут на всех слушаниях присутствовать, ведь таких неплательщиков по их вине по городу наберется ни одна тысяча, а то и десятки тысяч. Может судья в отпуск и ушла, что ее достали эти дела про взносы на кап. ремонт

Хотя как дела обстоят в других домах я не знаю, но по нашему дому фактически все неплательщики (ну или близко к тому, лично всех не опрашивал), но иски подали выборочно, иначе бы вообще суд загнулся бы от исков.

[zvygin1964]

Сообщение от Arigato

сумму я уже оплатил

Секретаря суда + регионального оператора уведомили об оплате задолженности под роспись с датой ? (Один экземпляр с их подписью, штампом и фамилией принявшего заявления принесёте в суд, как доказательство уклонения истца от досудебного улаживания..., и отсутствие предмета рассмотрения судом "по существу".)

[Arigato]

Это надо к ним в офис идти штамп ставить, а потом еще и в суд? Проще сразу в суд

[zvygin1964]

Квитанция заказных писем. В суд в том числе. Судья может отменить рассмотрение дела по своему усмотрению. Рассматривать в суде уже нечего. После оплаты, можно уже истца чпокать за неуважение к суду и несговорчивость. Судья тоже человек, и ему тоже приходят эти уведомляшки. Он на нашей стороне, только вынужден поступать по закону, но в соответствие с собственным мнением.

[Аватар]

Он на нашей стороне

В теории. На практике на стороне того, кто заказывает музыку

[zvygin1964]

Госпошлину уже оплатил истец при подаче искового заявления. Средства собранные на капремонт региональный оператор не имеет право расходовать по нецелевому назначению, то есть не на капремонт. Если использовал, то Чайка.
Отмена суда на этом этапе, уже можно считать победой.

[Utkin]

Arigato, а стоит из-за 2000 колотиться и по судам бегать? Все равно заплатить придется, а так еще куча нервных клеток накроется. Да и судебные издержки кому-то оплачивать

На это и расчет . Вымотать пациенту нервы и время, чтобы он с радостью делал все что от него требуется. По поводу нервов - чего там нервничать? Это не уголовка, а арбитражный суд и Вам и так ясно чем может закончится - оплатить сумму + госпошлину + иногда наглость, например, "за пользование чужими средствами", но это точно надо опротестовывать и бодаться . Если время есть можно и поприсутствовать там и вопросы поспрашивать и ответы послушать.

В исковом заявлении вообще указана просьба рассмотреть дело без присутствия представителя потерпевшей стороны (Регионального оператора).

Опротестуйте на том основании что не было досудебного урегулирования вопроса. Теоретически есть стандартная процедура, когда они должны попытаться договориться об оплате до суда. Обычно пишется претензия или еще какой разгромный документ на котором Вы должны поставить свою подпись - типа уведомлен или прочел. Если этого не было, то на этом основании можно попытаться попортить кровь и истцу - пусть таскается вместе с Вами, предоставляет все документы, и лично является для объяснения причин подобного поведения.

[Arigato]

Utkin, можно, но я не юрист и не потяну такое. А нанимать еще и юриста себе дороже выйдет. Да, есть желание им в ответ напакостить, но нет на это времени и сил, к сожалению. Хотя понимаю, что в таких случаях надо бороться, пусть там и копеечная сумма - дело принципа.

[Uri-NO_terapia]

Сообщение от Arigato

Сходил сегодня на судебное слушание. Оказалось что судья в отпуске, взяли телефон, сказали перезвонят. Даже не смогли назвать примерную дату, когда она выйдет. Интересно, когда они повестки выписывают, так трудно учесть отпуск судьи, или отпуск оказался преждевременным? Совок продолжается...

Да, странно. В каком регионе вы проживаете?
Пока вы были в суде, вам нужно было запросить у секретаря определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Наверняка там была фраза, типа если вы приходите в суд с квитанцией, то дело закрывается или не рассматривается.

in, можно, но я не юрист и не потяну такое. А нанимать еще и юриста себе дороже выйдет. Да, есть желание им в ответ напакостить, но нет на это времени и сил, к сожалению. Хотя понимаю, что в таких случаях надо бороться, пусть там и копеечная сумма - дело принципа.

А что вы собственно хотите в суде доказать? Вы обязаны вносить средства на счет Регионального оператора. Доказать обратное наверное невозможно. Тем более, если вы уже оплатили. Вам нужно было ксерокопию квитанции оставить секретарю. Вас больше бы никто не вызвал. Хотя может и так не вызовут.

Такие дела рассмтриваются судом всем скопом. Не с каждым по отдельности. Если людей много, но интерес один, могут присутствовать несколько. Всем приходить необязательно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

процессуальное соучастие:

АПК РФ, Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
""3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
""6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
""7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
""8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

[Uri-NO_terapia]

Сообщение от Utkin

Опротестуйте на том основании что не было досудебного урегулирования вопроса. Теоретически есть стандартная процедура, когда они должны попытаться договориться об оплате до суда. Обычно пишется претензия или еще какой разгромный документ на котором Вы должны поставить свою подпись - типа уведомлен или прочел. Если этого не было, то на этом основании можно попытаться попортить кровь и истцу - пусть таскается вместе с Вами, предоставляет все документы, и лично является для объяснения причин подобного поведения.

Вы правы. Только он уже оплатил, поэтому смысла бодаться я не вижу. Он будет тратить свое время, а таскаться будет юрист, который за это деньги получает.

Arigato, а что у вас по срокам? Что было раньше - оплата или повестка? И сколько прошло времени между заявлением, оплатой, повесткой...