Стоит ли отменять мораторий на смертную казнь?

[Bustle]

Мне почему то кажется, что было б легче выстрелить не в спину, а в лицо...

[С.М.С]

Сообщение от Ulex

Да это вообще не проблема. Сейчас практически любой процесс можно довести до состояния - нажал на кнопку и забыл. Исполнитель может даже не видеть кого и как он убивает.
Собирается троица - тот же самый президент, палач, судья. Каждый со своим ключом. И как на пусковой установке. Вставили ключ, повернули - приборы зафиксировали смерть, всё, приговор приведён в исполнение. Подписали акт, разошлись по домам.

А по вашему так получается выстрел в затылок, так это дело хладнокровное. Это личный контакт. Для этого как раз и нужна железная устойчивая психика.

Да, наверное Вы правы.

Мне почему то кажется, что было б легче выстрелить не в спину, а в лицо...

Это если единичный случай и при личной неприязни, а если это работа, потом будут сниться лица.

[Blondy]

Ах, ну когда же фантастические фильмы станут реальностью!

В фантастическом боевике 90-х "Разрушитель" с Сильвестром Сталлоне заключенных не приговаривали к высшей мере наказания. Их просто на несколько лет вводили в глубокий анабиоз, и за это время им внушали - мол, теперь Вы швея/продовец/автослесарь (профессия выбиралась в зависимости от психологической предрасположенности субъекта). И это приносило отличные результаты: герой Сталлоне умудрился за ночь связать прекрасный свитер.

Я надеюсь, что скоро изобретут технологии, с помощью которых преступник превращается в кроткую овечку, приносящую пользу обществу.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Blondy

Я надеюсь, что скоро изобретут технологии, с помощью которых преступник превращается в кроткую овечку, приносящую пользу обществу.

Ха-ха. Если Вы помните, после того, как он связал свитер, он навалил гору трупов. Кто такой преступник? Человек преступивший некие правила написанные другим человеком. Сам для себя, он может таковым не являться. У него свои правила, "понятия".
Вообще, в разные века, некоторые современные преступления таковыми не считались и наоборот, то, что мы сейчас прославляем, в средние века считалось страшным преступлением (магия например).

Сообщение от Utkin

А платит за их содержание кто? Я считаю, что можно дать им помыкаться года три (ну чтобы у человека еще был шанс подать аппеляцию, мало ли, суды часто ошибаются), а потом все, в услугах террористов и насильников больше не нуждаемся.

Не согласен. Когда ловили Чекотило (в течении пяти лет) было расстреляно 10 человек. Их реабилитировали посмертно. А если бы смертной казни не было-бы они вышли-бы на свободу. От судебной ошибки никто не застрахован. По истечении времени могут вскрыться такие факты, что даже самого Бен Ладена оправдать смогут (утрирую конечно), но всё таки.
Мараторий призван защитить именно безвинно осуждённых и дать им шанс на прежизненную реабилитацию.
Нет абсолютно доказанной вины. И даже сами судьи это признают.

[ds.Dante]

Сообщение от Ulex

Ваша точка зрения - это распространённое заблуждение среди гуманистов. Дескать "гнить" всю оставшуюся жизнь гораздо более тяжёлое наказание, чем его тут же расстреляют.

Это не заблуждение. Казнь страшнее (в смысле именно страха), ПЖЗ - мучительнее. Тут дело вкуса.

[Utkin]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не согласен. Когда ловили Чекотило (в течении пяти лет) было расстреляно 10 человек. Их реабилитировали посмертно.

Поэтому я и пишу, что им нужно перед исполнением давать некоторую отсрочку, чтобы у них было время реабилитироваться...

А если бы смертной казни не было-бы они вышли-бы на свободу. От судебной ошибки никто не застрахован. По истечении времени могут вскрыться такие факты, что даже самого Бен Ладена оправдать смогут (утрирую конечно), но всё таки.

А это уже другая болячка - гнилая судебная система. Надо дать закон - осудил неверно, значит самого судью на мыло... И вообще судьи по сути имеют такую же неприкосновенность что и депутаты. Вот отсюда и безнаказанность за совершенные деяния. То есть если дело мутное, судья может себе позволить поступать по обстоятельствам а не по закону. Как видите смертная казнь здесь абсолютно не причем. И ее мораторий это просто костыль для поддержки другого костыля.

Мараторий призван защитить именно безвинно осуждённых и дать им шанс на прежизненную реабилитацию.
Нет абсолютно доказанной вины. И даже сами судьи это признают.

Но к этому надо стремиться...

[Баламут]

Сообщение от Utkin

А это уже другая болячка - гнилая судебная система. Надо дать закон - осудил неверно, значит самого судью на мыло...

Ну в общем случае решение судей основывается на сведениях, предоставленных обвинением и защитой. Так что судья может и не виноват-то быть... Гниль куда глубже распространилась.

[Utkin]

Так что судья может и не виноват-то быть... Гниль куда глубже распространилась.

Может и так, но в любом случае должна быть ответственность, которой нет не у прокуроров не у судей. А там где люди не чувствуют ответственности, там обычно начинается бардак...

[JTG]

Сталина на них нет

[Blondy]

Если будет отменен мораторий, я активно голосую за применение высшей меры за расхитительство государственной собственности и имущества общественных фондов.

В советские времена был ОБХСС, все его боялись, потому воровали у государства мало. Знали что в случае обнаружения недостачи (из-за разгильдяйства)/кражи - растрел с конфискацией. Я думаю, что это было бы сейчас отличным противоядием против воровства и хапужничества в России.

И нужно отменить все эти статусы неприкосновенности - если человек не нарушает закон, ему бояться нечего. А те кто активно цепляется за этот статус - не совсем в ладах с законом.