языки с самым лаконичным синтаксисом

[JTG]

А пока вы непродуктивно срётесь, вот дерево, которое само растёт

from collections import defaultdict
tree = lambda: defaultdict(tree)

t = tree()
t['people']['Vasya']['age'] = 18
t['people']['Petya']['age'] = 20
t['people']['Vasya']['city'] = 'Moscow'
t['people']['Petya']['city'] = 'Kiev'

[Utkin]

Флаг ему в чайку ООП не умеет деревья что ли? Или принципиально чтоб синтаксис явно не вызывал методы?
При желании - дерево можно представить ввиде вложенных скобок (то есть скопипастить идею лиспа) в строке и в каком-нибудь делфи вставлять в дерево целые поддеревья.

[JTG]

Принципиально, что в 2 строки. Мы же про лаконичность тут?

[pu4koff]

А я вот не понял. Нужен язык на котором получаются короткие программы или же язык, в котором мало правил, ключевых слов,... ?

[Smitt&Wesson]

А хотите я вас всех удивлю?
Самый лаконичный по синтаксису, язык С++.
Он имеет
14 типов данных,
16 типов операторов,
29 ключевых слов,
12 директив препроцессора,
5 предопределённых макросов.
Вот и всё! Всего 76 базовых элементов.

Всё богатство этого языка, заключается в том, что он, по сути своей, языком не является. Он является контейнером класов, которые находятся в базовых библиотеках подключаемых при помощи оператора #include.
Способность с++, наследовать один класс от другого и дала ему такую популярность и мощьность.

[Utkin]

Принципиально, что в 2 строки. Мы же про лаконичность тут?

А тогда понятно. Но мне не нравится импорт defaultdict.
Тогда вообще можно все обернуть в вызов функции, имя кторой в один символ и говорить, что это лаконично. То есть я придираюсь к тому, что по-прежнему нет объективного критерия оценки. Опять же возращаясь к шарпу - он многим нравится, но часто путают сам язык и его мегабиблиотеку от мелкософта, считая что это часть языка. То есть смешивают две разных категории.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Utkin

А тогда понятно. Но мне не нравится импорт defaultdict.
Тогда вообще можно все обернуть в вызов функции, имя кторой в один символ и говорить, что это лаконично. То есть я придираюсь к тому, что по-прежнему нет объективного критерия оценки. Опять же возращаясь к шарпу - он многим нравится, но часто путают сам язык и его мегабиблиотеку от мелкософта, считая что это часть языка. То есть смешивают две разных категории.

ну как бы библиотека считается оффициальной частью поставки языка.
это как стандартные функции.

[ROD]

Сообщение от Utkin

А тогда понятно. Но мне не нравится импорт defaultdict.
Тогда вообще можно все обернуть в вызов функции, имя кторой в один символ и говорить, что это лаконично. То есть я придираюсь к тому, что по-прежнему нет объективного критерия оценки. Опять же возращаясь к шарпу - он многим нравится, но часто путают сам язык и его мегабиблиотеку от мелкософта, считая что это часть языка. То есть смешивают две разных категории.

Ну извини меня, это то же самое, что не считать стандартную библиотеку C частью языка "С".

[Smitt&Wesson]

Сообщение от ROD

Ну извини меня, это то же самое, что не считать стандартную библиотеку C частью языка "С".

Заблуждаетесь. Стандарт языка и поставляемые в его составе библиотеки, вещи разные. Частью языка, они не являются, а являются СТАНДАРТОМ ПОСТАВКИ или, если хотите, стандартом комплектации.
Сами библиотеки, написаны на базовых операторах языка с использованием классов, так-же поставляемых в других библиотеках.
Можно вообще не использовать библиотеки, но тогда придётся каждый класс создавать самому, что усложнит жизнь, но в принципе возможно.

[intmain]

языки с самым лаконичным синтаксисом

я могу ошибаться, но вроде в глаголице в словах опускались все гласные = лаконичные слова = лаконичный синтаксис хд