Журнал "ПРОграммист"- второй выпуск

[Utkin]

Сообщение от Marsel737

Первый журнал не читал, но судя по отзывам он хуже чем второй. Второй журнал вполне себе нормальный, ничем не будет уступать другим компьютерным журналам, если в нём будет больше страниц и больше интересных тем. Но одна вещь у меня вызывает недоумение, почему в журнале вместо нормальных имен и фотографий авторов используются ники и авы, помоему тем самым вы делаете этот журнал слишком сильно связанным к форуму. И если к примеру я кину почитать этот журнал своему другу, то он точно не поймёт кто такой Utkin или raxr. По-моему было бы лучше, если было написано к примеру:

Автор статьи: Иванов Иван Иваныч, программист.... и т.д. и потом фото, вообщем так же, как это делается в других журналах.

Это по желанию авторов. В первом выпуске у нас отметился ученый-физик международного уровня Виктор Германович Кон, там и фото и краткая справка была. А если я хочу сохранить свое инкогнито, то почему нет? Откуда известно кто я такой? Может я негр Бруно, лежу тут в шалаше под солнцем Гондураса... Обидно будет если все узнают, начнут приставать - пришли бананов, фоток и баунти .

[raxp]

Marsel737
Но одна вещь у меня вызывает недоумение, почему в журнале вместо нормальных имен и фотографий авторов используются ники и авы

...согласен, только за ...но авторы имеют право сохранять свое "инкогнито", также как и любой писатель-журналист и т.п. ...а так есть узнаваемость при отсутствии реальных данных
...если автор хочет (или не скрывает), чтобы были фото и другие данные, как например в статье Виктора Кона, то ничего не мешает ему их приложить - это было оговорено в правилах приема при обсуждении...

Общие требования к присылаемым материалам
1) разделы статьи
- минимальная аннотация к статье (зачем, для чего)
- заглавие статьи (название)
- сведения об авторах (ник, страничка, ФИО или кому-как нравится)

[DeKot]

Мне, например, мой ник больше нравится, чем фамилия (хотя я и не скрываю свое настоящее Ф.И.О.). Фото не хочется выставлять - ну нет в нем никакой фотогеничности. Боле подробные сведения о себе - как то не особенно заслужил (хотя рассказать и поделиться есть многим). Так что пока все скромненько. А что Вы хотите от первых выпусков?
До уровня Форбс или Плейбой расти еще надо.

[mutabor]

По оформлению, согласен с остальными, этот номер на голову выше первого. Так и должно быть в принципе, и это есть хорошо )

[Alar]

Сообщение от execom

ясно).. просто не всех устраивает мой вариант статей о безопасности.. некоторые такие как эти думают что это способствует повышению качества вирусов среди новичков))

Недавно принесли комп - "с этим"
И "этот" - даже не думал убивать вирус блокирующий диспетчер.

А тема - http://programmersforum.ru/showthread.php?t=26285 - созданная 2 года назад, вполне способна помочь любому новичку бороться с вирусом.

И взгляд изнутри всегда более полезный, чем снаружи. Так что ждем новых статей. Я первый на очереди среди читателей

Перешел на http://xakep.su/ по подписи, а тема, как я посмотрю, актуальная .

http://xakep.su/3473-trojan-vymogatel-urok-14.html

[grenles]

По поводу журнала №2

ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ЧТО ВЫСКАЗЫВАЮ ЛИЧНО СВОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, КОТОРЫЙ НЕ ОБЯЗАН СОВПАДАТЬ С МНЕНИЕМ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА.

Уже виден стиль и он лично мне нравится. Я бы даже не стал больше критиковать и менять его - цвет. оформление, подача - уже лучше.
НО, все-таки выскажу еще раз некоторые замечания.

1. Обложка хорошая, но в ней не хватает зацепки, что ли. Элемент стиля можно оставить - это деление верхней и нижней части полудугой. Это на самом деле стильно.

1.1. Вот не знаю, может это я такой придирчивый, но вот часть - "номер. дата, год" сером квадрате мне не нравится. Она висит как блямба сверху. Либо надо уменьшить, либо оформить иначе. Например делать, как подпись под названием журнала. А на месте "блямбы" поместить будущий логотип, например. Или ..... "Иконку" номера.

1.2. Размещение названий основных статей в разброс - это хорошо. это тоже как находка и стиль.

1.3. В тоже время, на мой субъективный взгляд, разброс из п.1.2. создает ощущение пустоты страницы. Вот не знаю, но решение обложки первого журнала кажется более естественным разбиением информации. Я бы вернулся к ней. То есть сверху-справа название и основные темы. Как подложка - основная картинка журнала.

Обычно обложка - это лицо и по нему журнал, газету и прочее узнают. Если менять оформление - это тоже стиль, но и сложность для будущих читателей. если проект возымеет коммерческую основу.

Хотя и вариант второй обложки тоже стильный. Вообщем право редакции выбирать и делать.

2. Я бы предложил еще одну тему ОБЗОР ПРОГРАММ - то есть, что за программа, зачем она, что она делает, какие выгоды и прочее, то есть эдакий ликбез для чайников, которые знают что хотят редактировать фото, но не всегда знают, что кроме всем известного Photoshop есть Paint.Net и прочее. То есть это к тому, что программирование ведь не только написание программ, но и умении ими пользоваться. А иначе - это похоже на сантехника, который чинит с помощью двух вещей молотка и слова "твою мать", не зная, что есть дрели, шуруповерты, замазки и прочее. Лично я бы был рад узнать что-то пусть даже о том, что уже знаю.

3. Оформление страниц - то есть верхний колонтитул уже класс. Я бы не сла менять ничего, кроме, может быть, другого написания названия журнала. А вот сами страницы хоть и стали стильнее, но... как-то просто что ли...
Вот напоминает хорошо сделанную ..презентацию (без обид, не факт, что я сделаю лучше).

Предлагаю.
3.1. Я бы ввел в оформление статьи некие финишные горизотальные линии, отчеркивающие например заголовок и сведени о авторе от основной статьи.
3.2. Все-таки надо уменьшать основной шрифт статьи, - это хорошо для "плохо видящих", но кажется 10-ка это крупно.
3.3. Пожалуй надо попробовать ввести в названия заголовков не просто Текст, а картинки оформленные в каком-нибудь графическом редакторе и можно даже гигантский размер использовать.

4. Оформление кода программы, по сравнению с прошлым номером - это уже читается и не сливается с основным текстом, - уже видно что это и где.
4.1. НО!!! Как-то бросаются в глаза везде "скругленные" прямоугольники. И картинки и код - везде "кругло"

5. Очень хорошо сделана навигация - это здорово для электронного журнала.
5.1. А вот номер было бы прикольно сделать инверсией - "белый шрифт на основном фоне (кажется красно-коричневый, если у меня правильно ассоциируются цвета)" - это бы выделило его на странице.

6. По аналогии с другими журнала (сравнивал ChIP / HiTech / }{aker) - Большие заглавные висячие буквы в начале статьи смотрятся удачно.

7. И еще статьям нехватает игры шрифтов и цвета - для выделения основных мыслей и блоков. По крайне мере названия блоков статьи можно подсвечивать немного другим, но родственным шрифтом, и цветом.

Но это наверное все немного придирки. Второй номер намного лучше и стильнее вышел. Я поставлю ЧЕТВЕРКУ, не потому что так плохо, просто
0.5 бала за эти мелочи,
0.5 бала, чтобы было куда расти

[grenles]

Подкидываю темы, может быть они и общие, но
1. Специализированные программы, какие они бывают, кто их пишет, как их пишут (Например, программы для электроэнергетики, газовиков, учета коммунальных услуг и прочее)

2. Гиганты и малыши. Есть супер системы. типа 1С, SAP, Галактика ERP и пр., которые пытаются охватить собой все. Но, есть один недостаток - они БОЛЬШИЕ и не всегда учитывают мелочи. Почти всегда возле них пишут вспомогательные программы - конверторы, преобразователи форматов. выгрузки, различные отчеты и прочее. Вообщем развитие темы понятно.

3. Специализация или объять необъятное - как ни крути, а одному человеку сложно все знать. Кто-то лучше знает "железо", кто-то "логику", кто-то "графику", понятно, что надо знать все, но знать все не надо, так как тогда ты просто не специалист, а скорее консультант. Надо знать многое, но быть на две-три темы узко-глубоким спецом.

4. Специальности - есть программисты, есть разработчики, есть консультанты, есть постановщики задач (аналитики), есть хакеры. А кто еще есть? Есть прикладники, которые приходят на производство и становятся (если настоящие любители своего дела) - бухгалтерами, математиками, газовиками, энергетиками, механизаторами и прочее. То есть они вникают в суть профессии, чтобы применить максимально эффективно знания программирования. Программирование без задачи и конктерной темы - абстрактно и превращается больше в логические изыскания.

5. Попал в сеть. В зоне доступа. - сеть, интернет, и прочее.

6. Информационаня безопасность - методы шифрования, как, когда и насколько это применяется в разработке.

Ну и т.п. Темы несколько общие и в рамках каждой можно углубиться и конкретизироваться до.... корней волос.

КСТАТИ ТРИ ВАЖНЫЕ ВЕЩИ.
математика, философия и логика - я бы ввел обязательно в каждый журнал рассмотрение тем из этих областей знания ибо считаю, что они нужны и важны для программиста. А иначе - зачем в мире написано столько Библий? Больше, чем у программистов - Библий нет ни у кого!!!!!!

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ я бы тоже сделал в качестве простоянно рубрики журнала.

1. Постоянные рубрики..... в том числе
- программист - это человек - истории, факты и прочее о конкретных людях. Например для начала можно написать об Аде... или Билле Гейтсе. О тех, кто непосредственно делает то, чем мы пользуемся
- обзор программ
- обзор книг
- решения задач на выбранном языке программирования
- разбор вопроса номера от читателя (вопрос выбирается допустим в течении 1-Й недели на форуме)
- технологический словарь - расшифровка слов, жаргонизмов, словарное описание методов, технологий и пр.
- Я сам в этом разобрался!!!! - тема - пусть по книжке. но я сам разобрался в чем-то и описываю это

2. Плавающие рубрики - это любые статьи от пишущих авторов журнала.

ну и последнее. а почему бы не упросить модераторов вынести все эти разглагольствования и темы в отдельный раздел ЖУРНАЛ и все вести там, при этом сделать правовое разделение - приватное, где имеют право ПО ТЕМЕ писать авторы журнала и публичное, где как в "курилке" высказывается прочая публика? Вместо того, чтобы плодить все это дело в общем форуме свободного общения?

[grenles]

Мнение программиста...

Делать это в виде журнала прошлый век)) это надо проиндексированный в поисковиках сайт и круглосуточный доступ
есть у меня трабла набрал в поиске и вот на тебе, а так это архив мертвой инфы. Я например не полезу скачивать весь журнал чтобы понять что статья мне бесполезна или полезна только если другого ничего нет

Думаю стоит задуматься.

[Revival001]

Насчет дизайна обложки.

1.1. Вот не знаю, может это я такой придирчивый, но вот часть - "номер. дата, год" сером квадрате мне не нравится. Она висит как блямба сверху. Либо надо уменьшить, либо оформить иначе. Например делать, как подпись под названием журнала. А на месте "блямбы" поместить будущий логотип, например. Или ..... "Иконку" номера.

Можно и по другому оформить, не проблема Подумаем над этим.

1.3. В тоже время, на мой субъективный взгляд, разброс из п.1.2. создает ощущение пустоты страницы. Вот не знаю, но решение обложки первого журнала кажется более естественным разбиением информации. Я бы вернулся к ней. То есть сверху-справа название и основные темы. Как подложка - основная картинка журнала.

Это не окончательно. Обложки для каждого номера будут выглядеть по разному. Будут сохраняться только основные элементы, типа названия.
Спасибо за замечания.

Мнение программиста...

Вы уже не первый указываете нам на это. Пока сайта для журнала нет, и некуда выкладывать статьи, только если на блог программистов..

[Вадим Буренков]

Поскольку журнал форумный можно было бы выделить несколько страниц на программы, созданные участниками форума, ведь в разделе "Обсуждение программ" много интересного.

ну и последнее. а почему бы не упросить модераторов вынести все эти разглагольствования и темы в отдельный раздел ЖУРНАЛ и все вести там, при этом сделать правовое разделение - приватное, где имеют право ПО ТЕМЕ писать авторы журнала и публичное, где как в "курилке" высказывается прочая публика? Вместо того, чтобы плодить все это дело в общем форуме свободного общения?

Согласен с grenles. Над такой веткой стоит подумать, конечно если журнал будет существовать не "три дня".