|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.03.2013, 00:48 | #711 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,646
|
Т.е. если человек что-то не может узнать научными методами, то это недоступно и богу? Гениально! Ну тогда бог точно не всемогущий!
E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
15.03.2013, 01:08 | #712 | |
Старожил
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 3,178
|
Цитата:
Что? До доказательства некоторых утверждений квантовой механики (неравенств Белла) физическая модель мира допускала существование "демона Лапласа" - теоретической возможности, зная сколь угодно точно координаты и скорости всех объектов в некоторый момент времени, предсказать их координаты и скорости с заданной точностью в любой последующий момент. В некотором смысле, это можно обозначить как отрицание свободы воли. Но квантовая механика тут многого не приносит: в классической механике, грубо говоря, мировая линия человека есть однозначная чёткая кривая от рождения до смерти, в квантовой - чуть расплывшаяся, но насколько при этом "гуляет" конечная точка, оценить очень тяжело. Может быть что и пренебрежимо мало. Но какое отношение всё это имеет к "разуму", в любом его определении? Да, и "вот это можно узнать научными методами, а вот это - нет" тоже имеет мало отношения к сказанному. Основные классы утверждений, в отношении которых научный метод не может утверждать истинности или ложности - это либо утверждения принципиально непроверяемые ("мир был создан пять минут назад"), либо утверждения, которые по какой-то причине невозможно наделить смыслом ("скорость этого шарика сейчас равна нулю"). Второй класс регулярно служит источником недоразумений, когда кому-то начинает казаться, что утверждение этого класса корректно и невозможность что-то про него сказать - проблема науки, а не утверждения. Последний раз редактировалось Abstraction; 15.03.2013 в 01:13. |
|
15.03.2013, 06:01 | #713 | ||||||
Тот ещё
Старожил
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 2,242
|
Цитата:
P2250443.jpg И то, что на вашем фото - это церковный этикет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Sibedir; 15.03.2013 в 06:15. |
||||||
15.03.2013, 07:15 | #714 | ||||
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я видел его, как огромный светящийся приплюснутый шар, переливающийся разными цветами, в основном, производными фиолетового цвета. Ни лица, ни рук ни ног у него я не заметил. Я чувствовал себя таким ничтожно-маленьким, что мне хотелось побыстрее забиться в какую-то щель и долго оттуда не вылезать, но никаких щелей нигде небыло. От этого создания, шла такая безграничная любовь, что я буквально задыхался от неё. Такое-же было у него и чувство юмора. Сам разговор, я помню смутно. Помню, только, что разговаривали об Аде и Рае. От моих рассуждений, он хохотал от души, причём никакой обиды я не чувствовал, а понимал, что несу ахинею и ржал с ним заодно. Из этого разговора я вынес только одно знание. Ни Ада, ни Рая не существует (в том понимании, как нам это преподносят религии). Есть планеты, с разной степенью тяжести жизни на них. Каждая душа, воплощается на той из них, которая больше ей подходит, по деяниям прошлых воплощений. Есть АД, и там я побывал. Представьте себе, вы находитесь в некоем коконе в полной изоляции от всего. Вы ощущаете абсолютное одиночество. Вы пытаетесь звать на помощь, но с ужасом сознаёте, что никто вам не поможет. И этот ужас настолько всепоглощающий, что каждое мгновение, кажется вечностью. По земным часам, я пробыл в этом состоянии 15 секунд, а мне показалось, что миллион лет. Вот в Раю небыл, не пустили . Да, кстати. На вопрос: - Что такое совесть, он ответил, - это согласование ваших поступков с моими критериями.
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder Последний раз редактировалось Smitt&Wesson; 15.03.2013 в 07:20. |
||||
15.03.2013, 09:28 | #715 | ||||
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика Последний раз редактировалось Utkin; 15.03.2013 в 09:38. |
||||
15.03.2013, 10:03 | #716 | |||
Недо
Участник клуба
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 1,394
|
Цитата:
Немного о потопе добавлю. Цитата:
Порой, когда читаешь некоторые посты с отсылками на разные науки, мне видеться, что люди мнят себе науку, как инструмент абсолютный и находящийся в конечной стадии развития, как нечто завершенное. Казалось местами. Нет, я ни слова не говорю против науки, ибо сам ее достижения использую. Цитата:
С помощью программирования можно разбогатеть и изменить мир к лучшему (с) Бьерн Страуструп
|
|||
15.03.2013, 10:59 | #717 | |
Старожил
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 3,178
|
Цитата:
А можно сказать, что это свидетельствует о том, что произвольное из этих 213 преданий истинно описывает и событие, и его причины, а остальные - искажённые повторения. О своём мнении по поводу умственных способностей сторонников такой гипотезы я уже сказал, повторяться не буду. |
|
15.03.2013, 11:22 | #718 | ||||
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Сама библия в начальном варианте есть копипаста с учения иудеев. И сведения о потопе: Цитата:
Побалуемся цитатами: Цитата:
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика Последний раз редактировалось Utkin; 15.03.2013 в 11:43. |
||||
15.03.2013, 11:29 | #719 | |
Старожил
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 3,229
|
Цитата:
А если человек может что-то узнать, но не научными методами, то вполне логично предположить, что это же способен узнать и Бог (по крайней мере, при условии, что он всемогущ). Таким образом Ваше первое предположение противоречит здравому смыслу. Что же касается толкования термина "всемогущ", то оно нуждается в конкретизации. Большинство "опровержений" "всемогущести" основано на банальной логической посылке, что невозможно одновременно А и не-А. Но в такой трактовке "всемогущесть" полностью лишена какого-либо смысла, т.к. принципиально невозможна. Следовательно, любое конструктивное определение "всемогущести" не должно требовать одновременности А и не-А. Т.е. всемогущий должен уметь сделать все возможное, но не обязан уметь делать все, что можно выразить словами, т.к. словами может быть выражен и логический парадокс. |
|
15.03.2013, 11:40 | #720 | |
Старожил
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 3,178
|
Цитата:
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кто может написать коды для Delphi или ссылку на них? | kotaina | Общие вопросы Delphi | 1 | 03.04.2011 15:27 |
Имущество - церкви | mutabor | Свободное общение | 33 | 26.11.2010 19:21 |
Что мощнее или портативнее движок directx или opengl? | albatros | Помощь студентам | 2 | 08.12.2009 17:43 |
реализация конечных автоматов классами или без них | Armina | Общие вопросы C/C++ | 1 | 31.10.2009 03:43 |
Что означает HWND_DESKTOP или Handle в функции MessageBox | prikolist | Общие вопросы C/C++ | 5 | 18.03.2009 20:47 |