Как появился первый язык и компилятор

[iv8383]

Сообщение от MihalNik

Свет - это тоже электромагнитная волна, с которыми у Вас всё плохо.
Не ясно о каких 255 миллионах цветах речь?
Вы ничего здесь не изобретете, вычислительные устройства использующие свет уже есть и это не в России, естественно.

Надеемся, что все будет у Вас хорошо, но это еще не повод курить забористую траву.

255 млн. цветов из спектра, 255 255 255, считать умеете?

Сообщение от MihalNik

Куда-куда?


Ну да, конечно, весь мир не может прийти к соглашению, что вообще подразумевать этим термином, так, группа игровых алгоритмов. Ну а Вы, конечно, в курсе, что он значит на самом деле.

Примерно из-за таких людей, как Вы весь мир и не может прийти к новым открытиям)

А куда-куда Вы лучше меня знаете))

[MihalNik]

255 млн. цветов из спектра, 255 255 255, считать умеете?

Вы - точно нет И вообще понятия даже имеете о том, что такое информация физически и логически. Ну и считать.
Это новое достижение на форуме. Не было только людей, которые не умеют писать. Но с развитием голосовых технологий, я, надеюсь, будут и такие Энштейны - не способные нажимать на клавиши, будучи не в состоянии прочесть их названия

И, конечно, успешный бизнес здесь Вам может дать только одно право - найти специалистов. Ссылки на элементарные вещи уже даны. Дальше разговаривать пока не о чем.

[iv8383]

Сообщение от MihalNik

Вы - точно нет И вообще понятия даже имеете о том, что такое информация физически и логически. Ну и считать.
Это новое достижение на форуме. Не было только людей, которые не умеют писать. Но с развитием голосовых технологий, я, надеюсь, будут и такие Энштейны

Вы конечно же можете думать что 256*256*256, но а как же просто порядковые значения?

000 000 001
000 000 002
000 000 003
000 000 004

и так до 255 255 254

Сколько будет??? Может и правда у меня с математикой хреново?

[Smitt&Wesson]

Почему надо записывать состояние электро-схем на данный момент?

Записывается не состояние микросхем (всё с ног на голову ТС поставил), а микросхемы, находятся в определённом состоянии, в зависимости от значений поступивших на них напряжений.

Чтобы понять какое это состояние и на это уходит много времени (на считывание импульсов с данного устройства), т.е. это означает всего один символ, т.е. пока считывается состояние по принципу 0 и 1 уходит значительное кол-во времени и запись такого состояния в двоичном коде ограничена возможностями платы, использующейся в компе, поэтому и были созданы компиляторы, упрощающие запись кодов и их вычисления, но все равно проще было бы иметь «азбуку» из более различных состояний, но данная «азбука», как раз и ограничивается возможностями двоичной системы, т.к. если записывать ей сигналы по принципу «есть сигнал»/«нет сигнала», можно удлинить «значения схем» до небывалых размеров и самих схем соответственно, что явно противоречит законам прогресса. Следовательно, для прогресса существует другая технология и эта технология берется из микромира и она называется Свет!

Существует и другая технология, совершенно не связанная со скоростью света. Назыается она АВМ (аналоговая вычислительная машина). Скорость выполнения операций в ней, в разы превосходят вычислительные возможности даже современных цифровых ЭВМ, но вот с точностью полученного результата, большие проблемы, к тому-же картинку сильно портит температурный дрейф нуля.

Следовательно для написания данной «азбуки» нового кода не обязательно вручную вводить данные всех 255 000 000 цветов спектра белого света, достаточно заблокировать один из них на встречающей поверхности (закрыть свет в этой области) и записать его отсутствие для себя под определенным символом, при этом не будет необходимости расширять существующую схему, она останется такой же, а 255 000 000 цветов будут располагаться в том же объеме,

Может и правда у меня с математикой хреново?

Даже очень хреново.

Комп может отобразить 16777216 оттенков цветов. Это 256^3 в 24-х битной кодировке. Или 4294967296 в 32-х битной. Откуда Вы взяли 225 000 000?
И чем же мы будем перекрывать этот поток света? Механическими заслонками работающими со скоростью света?
Любая физическая система, каким бы быстродействием она ни обладала, имеет время отклика. Это и есть та задержка распространения сигнала, которая препятствует увеличению быстродействия. У транзисторов, это скорость перехода из закрытого состояния, в состояние насыщения перехода. Даже, если зделать комп полностью на оптике (есть такие, оптические ячейки), всё равно, выше скорости распространения света в веществе, мы не получим. К тому-же, создание оптического компьютера, задача горздо более сложная, чем создание современных полупроводниковых БИС.

[iv8383]

Сообщение от MihalNik

Вы - точно нет И вообще понятия даже имеете о том, что такое информация физически и логически. Ну и считать.
Это новое достижение на форуме. Не было только людей, которые не умеют писать. Но с развитием голосовых технологий, я, надеюсь, будут и такие Энштейны - не способные нажимать на клавиши, будучи не в состоянии прочесть их названия

"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие."
Альберт Эйнштейн

Сообщение от Smitt&Wesson

Записывается не состояние микросхем (всё с ног на голову ТС поставил), а микросхемы, находятся в определённом состоянии, в зависимости от значений поступивших на них напряжений.

Существует и другая технология, совершенно не связанная со скоростью света. Назыается она АВМ (аналоговая вычислительная машина). Скорость выполнения операций в ней, в разы превосходят вычислительные возможности даже современных цифровых ЭВМ, но вот с точностью полученного результата, большие проблемы, к тому-же картинку сильно портит температурный дрейф нуля.



Комп может отобразить 16777216 оттенков цветов. Это 256^3 в 24-х битной кодировке. Или 4294967296 в 32-х битной. Откуда Вы взяли 225 000 000?
И чем же мы будем перекрывать этот поток света? Механическими заслонками работающими со скоростью света?
Любая физическая система, каким бы быстродействием она ни обладала, имеет время отклика. Это и есть та задержка распространения сигнала, которая препятствует увеличению быстродействия. У транзисторов, это скорость перехода из закрытого состояния, в состояние насыщения перехода. Даже, если зделать комп полностью на оптике (есть такие, оптические ячейки), всё равно, выше скорости распространения света в веществе, мы не получим. К тому-же, создание оптического компьютера, задача горздо более сложная, чем создание современных полупроводниковых БИС.

Суть остается та же, и за этим будущее. А сделать это реально, чем закрывать можно додумать, возможно какими-нибудь противонаправленными оттенками (к примеру обратной стороной не от красного к фиолетовому, а от фиолетового к красному)

Это будущее компьютерной технологии бессомненно.

По поводу кол-ва оттенков я уже выразил собственное мнение.

[MihalNik]

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

Каждый ребенок знаете сколько открытий в своей жизни совершает? От этого он еще Эйнштейном почему-то не становится.

Комп может отобразить 16777216 оттенков цветов.

Это всего лишь теоретическая структура. Не всякий монитор потянет.

[iv8383]

Раз ваш комп может отобразить всего 16 млн оттенков, значит он не подходит для решения этой задачи и нужен другой комп, который сможет отобразить все переходы, это логично.

Кстати тут как раз скорее всего и уже надо будет использовать голографические мониторы, а не обычные, обычные, само собой не справятся, но у меня такое ощущение что и мониторы будут "оптические", как Вы сказали.

Не буду вдаваться в подробности, а то вы сейчас скажете что это невозможно тоже))

[MihalNik]

Раз ваш комп может отобразить всего 16 млн оттенков, значит он не подходит для решения этой задачи и нужен другой комп, который сможет отобразить все переходы, это логично.

Я вот думаю, если у человека моноблок, он может решить что экран - это процессор

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от MihalNik

Я вот думаю, если у человека моноблок, он может решить что экран - это процессор

во-во! Причём, оптический!

Сообщение от iv8383

Кстати тут как раз скорее всего и уже надо будет использовать голографические мониторы, а не обычные, обычные, само собой не справятся, но у меня такое ощущение что и мониторы будут "оптические", как Вы сказали.

Не буду вдаваться в подробности, а то вы сейчас скажете что это невозможно тоже))

"А ещё у нея внутре неонка" :-D

[MihalNik]

Примерно из-за таких людей, как Вы весь мир и не может прийти к новым открытиям)

Очевидно же, весь мир, с**ко, не хочет мне на них скинуться(((