Журнал "ПРОграммист"- второй выпуск

[Levsha100]

Я думаю ветку нужно создать, но хотя бы выпусков через 24-30.

[Revival001]

То есть через пару лет? Долго..

[Alex Cones]

То есть через пару лет? Долго..

Еще не известно, может сейчас (завтра, через месяц, год) запас "хотения" исчерпается.

[DeKot]

Мнение программиста...
Цитата: ...
.........
Думаю стоит задуматься.

Не соглашусь. Журнал расчитан на круг читателей, интересующихся программированием. Если человеку интересно он хотя бы пролистает журнал. При этом содержание все равно отложится в памяти. А когда возникнет конкретный вопрос, и он освещен в журнале - человек подымет подшивку и прочитает внимательнее.
По аналогии - кто раньше выписывал "Радио" - что все материалы журнала тут же использовались? Было, что через несколько лет вспоминаешь, что нужная схема, описание была в журнале. Находишь нужный номер и ура.

[Altera]

Если постоянно будут присылаться интересные статьи, то выпускать журнал наверное не надоест. Не должно во всяком случае.

[grenles]

Мнение программиста - это мнение моего друга. Поясню его.У него сложилось впечатление, что журнал только об одном Дельфи и все. А зачем что-то искать в журнале по Дельфи, когда есть DKRB и куча сетевых справочников, где есть ответы на все основные вопросы. В журнале не видно, ни баз данных, ни ассемблера, ни С, на Пролога, ни работы с Макросами, то есть... мало наполненности и для общей массы людей он просто скушен.
Еще одни друг, который простой пользователь, но "около программирования" - ему 9 из 10 тем, слов, понятий вообще ни о чем не говорят. Это не значит, что журнал такой сложный, но это говорит о том, что не "чистому программисту" - сложно. Я понимаю. что читая медицинский журнал, для хирургов, я тоже ничего не пойму из текста, но все-таки...
Второй нюанс - уровень подачи материала колебается в каждой статье. Конечно не все маститые журналисты и профессионалы, но от этого тоже зависит восприятие журнала. (не факт, что я могу написать лучше).
Треть - на форуме есть много разделов, я еще раз предлагаю редакции как темы использовать эти разделы. Писать в личку "выделившимся" товарищам просьбы и привлекать их к написанию статей.
журнал хотелось бы видеть РАЗНООБРАЗНЕЕ

И еще - если к статье прилагаются материалы - может не стоит всегда так подробно приводить текст программы? А только ее ключевые моменты????

и еще - вставки кода в журнал следовало бы сделать меньше, а не соразмерным общему тексту статьи. Это не просто листинг, а часть оформления и оно не должно съедать СТОЛЬКО (!) свободного места в журнале

Кстати - темы журнала
- индустрия робототехники - способы программирования, область применения, насколько все серьезно, тенденции развития
- забытое старое - методы программирования, ставшие обычными, что забыли, что ушло. Анализы, аналитика.
- сотовые телефоны или мини-компьютер? - какие еще функции туда только не вснули, а нужно ли это? Как это делается? Кто это делает? А вы уверены в безопасности? Тотальная слежка "человек-телефон-место"
- ГИС системы - карты, Гугл-мап, все в одном флаконе - технологии, форматы, способы, ПО, люди.
- Тотальный диктат Майкрософт или? - все ли технологии приходят от Мелкомягких, их политики "подмятия" под себя, хорошо раскрученный бренд, а может в этом есть и свои плюсы? и т.п.
- Результаты опросов на сайте - на сайте выкладывает опрос на тему, люди высказываются, при этом желательно с комментариями - а в журнале приводится некое резюме. пускай даже не одну страницу. Это будет хорошо, тем более со временем повторные опросы на одну и туже тему позволят увидеть изменения взглядов. Кстати этим любят заниматься все журналы.
- А у коллег.. - обзоры интересных статей других журналов и резюме на них.

Журналу не хватает ФИНИШНОЙ СТРАНЦЫ. Вот что я еще увидел. Статья кончилась и БАЦ! - все... Это плохо. Нужна финишная страница !!!!

[raxp]

В журнале не видно, ни баз данных, ни ассемблера, ни С, на Пролога, ни работы с Макросами, то есть... мало наполненности и для общей массы людей он просто скушен.

уже вроде обговорили этот момент, пролистайте тему назад на пару страниц

Еще одни друг, который простой пользователь, но "около программирования" - ему 9 из 10 тем, слов, понятий вообще ни о чем не говорят. ...Я понимаю. что читая медицинский журнал, для хирургов, я тоже ничего не пойму из текста, но все-таки...

но все-таки что...

Второй нюанс - уровень подачи материала колебается в каждой статье. Конечно не все маститые журналисты и профессионалы, но от этого тоже зависит восприятие журнала

читали для чего и кого создавался журнал? он и должен колебаться, журнал для всех

Треть - на форуме есть много разделов, я еще раз предлагаю редакции как темы использовать эти разделы. Писать в личку "выделившимся" товарищам просьбы и привлекать их к написанию статей.

опять-двадцать пять, листайте назад тему ...в личку? в личку пишем, а как-же

и еще - вставки кода в журнал следовало бы сделать меньше

снова повтор, но другими словами, листайте назад

Кстати - темы журнала...

думаю с наименованием разделов уж как-нибудь разберемся, считаю что хватит переливать из пустого в порожнее... если я вот сейчас создам-напишу раздел в содержании журнала, он наверное сразу и статью сам напишет?

...в третий номер есть две статьи DeKot-а и будет возможно одна моя - это факт, все остальное - бла-бла-бла, так что пишите уже/

[Вадим Буренков]

так что пишите уже/

У меня есть материала на несколько статей по играм/графике/физике, только времени и желания начать что-то делать не хватает .

[grenles]

Хорошо, БЛА_БЛА заканчиваю. Пишу, как только выдается время, надеюсь к понедельнику в адрес редакции выслать статьи

Согласен есть повторы и прекрасно понимаю для кого журнал и кто его делает, но считают здоровую критику полезной.

В споре рождается истина, но спор всегда рискует перерасти в пустомельство

[Utkin]

Сообщение от grenles

Мнение программиста - это мнение моего друга. Поясню его.У него сложилось впечатление, что журнал только об одном Дельфи и все.

Из двух выпусков? Не маловато двух точек для тенденции?

А зачем что-то искать в журнале по Дельфи, когда есть DKRB и куча сетевых справочников, где есть ответы на все основные вопросы.

Если Вы читали внимательно, там не только основные вопросы.

В журнале не видно, ни баз данных, ни ассемблера, ни С, на Пролога, ни работы с Макросами, то есть... мало наполненности и для общей массы людей он просто скушен.

Ну SSE это конечно из разряда Дельфи. Определенно. Насчет Пролога - напишите, кто Вам мешает? Макросы, они разные. Макросы где? В Ворде, в ассемблере? Вот рассуждать легко, одним росчерком пера охватить всю галактику (причем за два выпуска журнала)... А Вы найдите тот самый уникальный материал, который бы устраивал абсолютно всех, всем был бы интересен и т.д. Даже просто опишите про что должны быть такие статьи?

Второй нюанс - уровень подачи материала колебается в каждой статье.

Это плюс, а не минус. Не вижу в этом ничего плохого.

Треть - на форуме есть много разделов, я еще раз предлагаю редакции как темы использовать эти разделы.

Вы путаете журнал с рассылкой. Уже устал писать, что журнал это не форум и темы берутся не только из него. Журнал - отдельная тема (хоть и опирается на форум). И не надо в него спихивать все с форума. Может вообще все темы и посты с форума тупо переписывать в журнал?

Писать в личку "выделившимся" товарищам просьбы и привлекать их к написанию статей.
журнал хотелось бы видеть РАЗНООБРАЗНЕЕ

Я этим и занимаюсь между прочим, и результат второй выпуск, и возможно отразится в третьем. Общая проблема - читать интересно, а писать времени ни у кого нету.

и еще - вставки кода в журнал следовало бы сделать меньше, а не соразмерным общему тексту статьи. Это не просто листинг, а часть оформления и оно не должно съедать СТОЛЬКО (!) свободного места в журнале

Да в чем проблема-то? Журнал электронный по объему не лимитирован. Хоть 100 страниц, хоть 200. Иное дело если оформление мешает читать, Но, ИМХО, как раз помогает.

Кстати - темы журнала

Половина Ваших тем (наверно рубрик) входят в другие наши рубрики. Вы предлагаете дробиться, создать бюрократию - на каждую статью создавать свою рубрику. Ничего хорошего из этого не выйдет.

- А у коллег.. - обзоры интересных статей других журналов и резюме на них.

И нафига? Пиарить другой журнал? Или наоборот ка*ать на него сверху?

Журналу не хватает ФИНИШНОЙ СТРАНЦЫ. Вот что я еще увидел. Статья кончилась и БАЦ! - все... Это плохо. [B]Нужна финишная страница !!!!

Что такое финишная страница? А, наверно Вам непривычно вместо рекламы встречать пустое поле .

...в третий номер есть две статьи DeKot-а и будет возможно одна моя - это факт, все остальное - бла-бла-бла, так что пишите уже/

Я сейчас занят написанием статьи об алгоритме Дейкстры...

Согласен есть повторы и прекрасно понимаю для кого журнал и кто его делает, но считают здоровую критику полезной.

В споре рождается истина, но спор всегда рискует перерасти в пустомельство

Дабы этого не произошло, предлагаю Вам подкрепить свои доводы аргументами в виде статей в журнал. А кто прав уже рассудят читатели.