|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.07.2013, 16:17 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
Извиняюсь, жара... Опять напутал... Я имел ввиду что функции определениы так:
Код:
Код:
Еще раз спасибо, но может вернусь уже с более усложненным вариантом. ))) |
05.07.2013, 18:09 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
О! Вот теперь, надеюсь, все рафинировано:
Код:
|
05.07.2013, 18:15 | #13 | |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
Цитата:
дочерний класс итак считается полностью совместимым с родительским, потому если вы в своем операторе приведения создаете новый объект, то будет утечка памяти. в вашем случае: Код:
Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
|
05.07.2013, 18:35 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
А вот если функцию f2 переписать так:
Код:
|
05.07.2013, 18:43 | #15 | |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
типизация псевдонимов указателей не распространяется на предков.
вообще, я бы отходил от С-шного стиля(точнее даже АПИшного), когда на один тип по тысяче псевдонимов. и не ленился писать *. Цитата:
не смешивайте ООП с псевдонимами на указатели типов. Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. Последний раз редактировалось Пепел Феникса; 05.07.2013 в 18:47. |
|
05.07.2013, 18:52 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
|
05.07.2013, 18:57 | #17 |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
в первом случае полное соответствие псевдониму идет.
полагаю лишь это. мой совет я вам дал, следовать ему, или идти на пути С в плюсах, решать вам. Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
05.07.2013, 19:00 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
И что-же получается удобнее так:
Код:
Код:
|
05.07.2013, 19:01 | #19 |
Старожил
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 21,000
|
лучше не ленится писать * в объявлении функций.
Код:
Хорошо поставленный вопрос это уже половина ответа. | Каков вопрос, таков ответ.
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Функции/утилиты ждут в параметрах то что им надо, а не то что вы хотите. |
05.07.2013, 19:02 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 29
|
Да, и огромное спасибо!!!
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
преобразование типов | mego4el | Помощь студентам | 3 | 30.11.2011 04:50 |
преобразование типов яз СИ | Танчик007 | Помощь студентам | 0 | 03.05.2011 18:57 |
Преобразование типов | Svetlana750231 | Visual C++ | 3 | 22.04.2011 13:43 |
Преобразование типов | FaTaL | Общие вопросы .NET | 5 | 07.03.2011 14:07 |
Преобразование типов | DeFace | Общие вопросы C/C++ | 4 | 24.03.2009 17:06 |