Синглетон

[X-Key]

new MyClass();

Создание объекта. Теперь все ясно, спасибо!

Ты доступаешься к объекту

Уже врубился )

[Smitt&Wesson]

Сообщение от X-Key

new MyClass();

Создание объекта. Теперь все ясно, спасибо!

Мне нравится русский язык!
new MyCllass, ошибки при компиляции не выдаст. Ой, чё будет.. Ничего страшного. Просто Винда, сделает своё дело и корме некоторого "тормоза", ничего. В DOS-е, - это - абзац.......

[X-Key]

Ок. Осталось еще 57 паттернов )

new MyCllass, ошибки при компиляции не выдаст. Ой, чё будет.. Ничего страшного. Просто Винда, сделает своё дело и коме некоторого "тормоза", ничего.

я имел ввиду этот случай

static MyClass *myClass = NULL;
myClass= new MyClass();

В DOS-е, - это - абзац

Что такое абзац?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от X-Key

Что такое абзац?

Меня опять забанят, если я скажу - 3,14 здец.

[pu4koff]

Сообщение от X-Key

Что такое абзац?

абзац - он же кабздец, он же кирдык, он же полный алес, он же всё пропало

[Smitt&Wesson]

Сообщение от pu4koff

абзац - он же кабздец, он же кирдык, он же полный алес, он же всё пропало

Я , о ПОЛНОМ АБЗАЦЕ. В Русском языке, аналогов нет. Это, на уровне эмоционально-психологического синдрома . Поумничал ...

[_Bers]

Сообщение от pu4koff

Разницы в записях никакой нет, но "правильнее" писать MyClass *myClass и MyClass &myClass

То есть вы считаете звездочку собственностью имени?

int  *name.

По-вашему, имя типа - int, а имя объекта *name ?

Сообщение от pu4koff

Развитие многопоточных приложений и всяких юнит тестов свело на нет пользу использования синглтонов.

Поясните эту мысль.

Мне не понятно. Дело в том, что сам я сторонник TDD, и пишу многопоточные клиент-серверные приложения.

При этом я активно использую сингелтоны, и нахожу это очень удобным и удачным решением.
Я не испытываю никаких сложностей ни с многопоточкой, ни с юнит-тестами.

Кроме того, в чужом исходном коде, который чуть сложнее, чем хэлловорлд, я наблюдаю активное использование сингелтонов.
Это например, OGRE, или CEGUI, или MyGUI

Ну или вот пример: есть аудио подсистема. Доступ к ней выполнен в виде сингелтона.
Она приносила пользу раньше. Она приносит точно такую же пользу и теперь.

Так в чем же причина того, что сингелтоны вдруг утратили пользу?
Если ничего в плане использования ровным счетом не изменилось?

[pu4koff]

Сообщение от _Bers

То есть вы считаете звездочку собственностью имени?

int  *name.

По-вашему, имя типа - int, а имя объекта *name ?

Я же там дальше расшифровал суть. Запишите такое объявление переменных и посмотрите какого типа они будут:

int* a, b, c;

такая запись провоцирует на неправильное толкование записи, тогда как такая:

int *a, b, c;

ничего по сути не меняет, но субъективно нагляднее к чему относится *, а к чему - нет.

Сообщение от _Bers

Поясните эту мысль.

Мне не понятно. Дело в том, что сам я сторонник TDD, и пишу многопоточные клиент-серверные приложения.

При этом я активно использую сингелтоны, и нахожу это очень удобным и удачным решением.
Я не испытываю никаких сложностей ни с многопоточкой, ни с юнит-тестами.

Кроме того, в чужом исходном коде, который чуть сложнее, чем хэлловорлд, я наблюдаю активное использование сингелтонов.
Это например, OGRE, или CEGUI, или MyGUI

Ну или вот пример: есть аудио подсистема. Доступ к ней выполнен в виде сингелтона.
Она приносила пользу раньше. Она приносит точно такую же пользу и теперь.

Так в чем же причина того, что сингелтоны вдруг утратили пользу?
Если ничего в плане использования ровным счетом не изменилось?

Функционально ничего не меняется и никто ничего не запрещает. Все эти методологии - больше вопрос вкуса. Про синглтоны такой позиции придерживаюсь далеко не я один. Всякие разные проекты - не показатель. Они могут быть с огромным наследием старого кода и вообще неизвестно кто и как их писал. Главное в программах - чтобы они работали и выполняли своё предназначение.
Например, Раньше при работе с базами данных было принято держать одно подключение на программу и сюда напрашивался синглтон. Потом пришли к тому, что лучше всё же по соединению с БД на поток. Теперь и вовсе пулов напридумали, что на каждый чих соединение создаётся.
В многопоточных программах из-за синглтона добавляются лишние синхронизации и появляется потенциальное бутылочное горлышко.
По поводу тестирования - хорошо, что всё хорошо тестируется, некоторые испытывают трудности с синглтонами. Собственно, в интернетах тему этого паттерна кучу раз обмусолили в куче статей.
ИМХО, по возможности писать "нормальные" классы и передавать объекты в параметрах или еще как. Синглтоны пользовать в тех редких случаях, где они реально нужны и вот прямо никак.

[Smitt&Wesson]

То есть вы считаете звездочку собственностью имени?

. Кишмарь! А такая запись x = a * b; Что изменилось? А ведь и вправду, что-то измнилось...