Почему inc работает быстрее обычного сложения

[Rusl92]

Не подскажите, почему если написать
inc(i,2) и i:=i+2
inc сработает быстрее?

=)

[MadReason]

сама организация микропрограмм разная, у inc она меньше.
add 3 байта
inc 1 байт

причем спорный вопрос что на всех компиляторах и всех процессорах inc гораздо быстрее, все зависит от конкретной архитектуры.

[mifomen]

Мне объясняли тем, что инк это процедура, и процедуры, быстрее выполняются.

[Rusl92]

кто это тебе такое говорил интересно)
MadReason - спасибо

[Impuls1989]

ЯВУ        Assembler
inc(i)      inc i
__________________
i:=i+1    mov ax, i
             add ax, 1
             mov i, ax

Если я ничего не путаю - то вот как-то так

[p51x]

Вообще-то, это зависит от компилятора... Он и и=и+1 может в инкремент превратить.

[Impuls1989]

Если компилятор модный, то скорее всего он так и сделает. Но всегда существует вероятность того, что компилятор не совсем любит оптимизировать код)))

[mifomen]

Сообщение от Rusl92

кто это тебе такое говорил интересно)
MadReason - спасибо

Лекции надо слушать, а не по улицам гулять.

[Rusl92]

ухахах
"Лекции надо слушать, а не по улицам гулять"
ну ты отмочил)
ты на лекциях такую инфу получаешь
"Мне объясняли тем, что инк это процедура, и процедуры, быстрее выполняются."
грустно(

[Stilet]

MadReason

Однако в Делфи это не так:

Чесно говоря я не верю что в паскале INC выполняется одной командой inc [операнд] помоему там так-же

P.S. Вот посмотрел ради интереса
В паскале INC() выполняется так как и в Делфи командой add если операнд больше 2.