Создание обьекта_ у меня что-то с синтаксисом?

[Dimka-novitsek]

А вот public:
Cat(int initialAge=5); Что ж е не видно?

область видимости - конструктор. Понял.

[Igor95]

public - я уже писал о том, что это такое.
Cat(int) - тоже писал, что это такое.
initialAge - уже писал, что это такое.

Еще раз: public - модификатор доступа, все идентификаторы, обявленные в этой области видимости видны вне класса.
initialAge - локальная переменная (формальный параметр), область видимости - конструктор Cat(int).

P.S - я Вам серьезно говорю: если книгу не читать, то можно весь форум заполонить вопросами, которые и в книге расписаны.

[Dimka-novitsek]

Спасибо!!!

[still_alive]

Давай, Игорь, я верю, что ты все объяснишь)
Только небольшое замечание по поводу

Ответ: в области видимости Cat (private-области видимости)

private не имеет отношения к видимости. Только к доступности. Доступность и видимость - разные понятия, но их часто путают. Например, как компилятор ищет, какую бы функцию вызвать:
1) ищет имя вызываемой функции в областях видимости, находит всех кандидатов
2) среди кандидатов по типу аргументов выбирает самую подходящую функцию
3) и только теперь проверяет доступность
Это называется поиском Кенига или ADL, ежели по-умному)

[Igor95]

Нет, спасибо, геройствовать с объяснениями что-то не хочется

Да, Вы правы, действительно спутал эти два понятия. Спасибо за разъяснение.

[Dimka-novitsek]

Да, ну не знал я, что област видимости сам конструктор. Ведь написано Как же инициализировать переменные-члены класса? Для этого в классе используется специальная функция-член, называемая конструктором.

Я думал, конструктор нужен только потому, что в классе нельзя написать просто int initialAge=5 и как- либо работать с переменной.

Я теперь наоборот в легком шоке. Переменную, инициализированную в конструкторе, не видно! Так таки зачем он тогда нужен??

Ну, хорошо. Значит, конструктор- это как функция, но порядком ущербная, наружу в принципе ничего не может выдать... ??

[Igor95]

Сообщение от Dimka-novitsek

Да, ну не знал я, что област видимости сам конструктор. Ведь написано Как же инициализировать переменные-члены класса? Для этого в классе используется специальная функция-член, называемая конструктором.

Я думал, конструктор нужен только потому, что в классе нельзя написать просто int initialAge=5 и как- либо работать с переменной.

Я теперь наоборот в легком шоке. Переменную, инициализированную в конструкторе, не видно! Так таки зачем он тогда нужен??

Ну, хорошо. Значит, конструктор- это как функция, но порядком ущербная, наружу в принципе ничего не может выдать... ??

Конструктор служит для инициализации данных-членов объекта.
Как и любой другой метод (конструктор - специальный метод), он образует свою область видимости. Модификаторы доступа здесь ни причем.
Разве initialAge - переменная-член КЛАССА?

[Vladiger]

Ну, хорошо. Значит, конструктор- это как функция, но порядком ущербная, наружу в принципе ничего не может выдать

Ну почему сразу "ущербная"? Вашими устами функция типа void тоже ущербная...
Вы немного путаете понятия выдать наружу и вернуть результат.
Вернуть результат конструктор не может, а вот что вы называете "выдать наружу" - да запросто:

Объявите во входных параметрах ссылку на какую нибудь переменную и оперируйте с ней как с ссылкой, делайте что хотите... Результат этих операций внутри конструктора, будет отображен снаружи.
А если ещё проще, можно оперировать с глобальными переменными, они то уж точно снаружи находятся:

#include <iostream>

using namespace std;

class Sample {
	public:
		Sample(int* a) {
			*a = 10;
		}
};

int main() {
	int nValue = 0;
	cout << "nValue = " << nValue << endl;

	Sample obj(&nValue);

	cout << "nValue = " << nValue << endl;

	system("PAUSE");
	return 0;
}

[Igor95]

Здесь автор, видимо, имел ввиду проблему именно видимости идентификатора (т.е формального параметра), а не способы, с помощью которых можно получить/изменить значение формального параметра и т.д.

А если ещё проще, можно оперировать с глобальными переменными, они то уж точно снаружи находятся

В плане удобства написания программы для программиста - конечно, но в реальности такой подход - ипользование глобальных переменных для упрощения работы программиста - плохо сказывается на качестве ПО + если это масштабный продукт, то довольно сложно и запутанно будет адаптировать такое ПО под новые решения.

[Dimka-novitsek]

Доброго утра! Спасибо!! А меня все интересует, и способы, так как с темой я вобще знаком очень слабо.Я почти неизбежн узнаю что-то новое.